Re: Datentransfer (Rsync)
Kommt drauf an wie Du rsync gestartet hast. Ich vermute, du hast alle Daten vom WEB-Server auf Deinen Rechner gezogen, und dann auf den Netzwerkrechner wieder hochgeschoben. Das Erklärt dann auch de symetrische Auslastung.
Die Daten wurden so verschoben - also alles intern (eigentlich); Gateway > Interner Router > ISDN (Standleitung) > Interner Zielrechner
Du hast rsync wohl von Deinem Rechner aus gestartet? Besser wenn das vom Webserver oder vom Ziel- (Backup- ?) rechner aus geschieht.
1GB Daten auf dem Web-Server? Kann es sein das da ein Verzeichnis mit namen /logs dabei ist (Verzeichnis in dem Network-Traffic und sonstiger 'Kram' bereitgehalten wird)? Da kann einiges an Bytes zusammen kommen.
Parameter --exclude bei rsync verwenden!
Das sind allgemeine Daten, keine Logs - die Menge wär schon ok, rsynch ist vom Gateway aus gestartet worden. Du kannst da schon recht haben, die symmetrische Auslastung, das spricht dafür, und kein Squid oder Webserver loggt das mit. Aber warum macht Rsynch das - ich will meinen Internettraffic damit nicht belasten - vor allem das sind alles 192.168.1 Adressen
Am Montag, 17. Januar 2005 15:06 schrieb Martin Hochreiter:
Kommt drauf an wie Du rsync gestartet hast. Ich vermute, du hast alle Daten vom WEB-Server auf Deinen Rechner gezogen, und dann auf den Netzwerkrechner wieder hochgeschoben. Das Erklärt dann auch de symetrische Auslastung.
Die Daten wurden so verschoben - also alles intern (eigentlich); Gateway > Interner Router > ISDN (Standleitung) > Interner Zielrechner
versteh ich nicht so ganz: Gateway (wohin) => interner Router (ist noch ok, sind wohl verschiedene Netze) => ISDN (wieso? damit geht doch alles in's Netz raus) => interner Zielrechner (also doch alles 'lokal'???) Wieso dann ISDN?
Du hast rsync wohl von Deinem Rechner aus gestartet? Besser wenn das vom Webserver oder vom Ziel- (Backup- ?) rechner aus geschieht.
1GB Daten auf dem Web-Server? Kann es sein das da ein Verzeichnis mit namen /logs dabei ist (Verzeichnis in dem Network-Traffic und sonstiger 'Kram' bereitgehalten wird)? Da kann einiges an Bytes zusammen kommen.
Parameter --exclude bei rsync verwenden!
Das sind allgemeine Daten, keine Logs - die Menge wär schon ok, rsynch ist vom Gateway aus gestartet worden. Du kannst da schon recht haben, die symmetrische Auslastung, das spricht dafür, und kein Squid oder Webserver loggt das mit. Aber warum macht Rsynch das - ich will meinen Internettraffic damit nicht belasten - vor allem das sind alles 192.168.1 Adressen
Problem: warum geht das über ISDN? (Bist Du sicher? welche Logs sagen denn aus das die Leitung belastet wurde?) Wenn alles 192.168.'er Nummern sind dürfte garnicht in's Internet geroutet werden! Wie sind denn Gateway und router konfiguriert? Möglicherweise hilft eine Darstellung der beteiligten Netzstruktur.... Viel Glück -- MfG Rolf Masfelder EMail: rolf.masfelder@nector.de
versteh ich nicht so ganz: Gateway (wohin) => interner Router (ist noch ok, sind wohl verschiedene Netze) => ISDN (wieso? damit geht doch alles in's Netz raus) => interner Zielrechner (also doch alles 'lokal'???)
Wieso dann ISDN?
Der Gateway verbindet das lokale Netz mit dem Internet , aber in diesem Fall hab ich Daten von ihm ins lokale netz gesichert. Die ISDN Leitung verbindet per Standleitung (ohne Internetz) 2 Subnetze - bleibt also alles intern - das macht der Router.
Problem: warum geht das über ISDN? (Bist Du sicher? welche Logs sagen denn aus das die Leitung belastet wurde?)
Wenn alles 192.168.'er Nummern sind dürfte garnicht in's Internet geroutet werden!
Wie sind denn Gateway und router konfiguriert? Möglicherweise hilft eine Darstellung der beteiligten Netzstruktur....
Viel Glück
Es ist über ISDN gegangen, sonst wären die DAten heute vormittag nicht auf dem Zielrecher gegangen und ja es sind 192.er Adressen - du hast schon recht es ist alles etwas strange ...
participants (2)
-
Martin Hochreiter -
Rolf Masfelder