Thorsten Haude [mailto:yoo@vranx.de] schrieb am November 16, 2001 3:52 PM

Moin,

* M.McGuinness@mod-consulting.de

[01-11-16 15:30]:

...

...

kann man eigentlich einen 2. DHCP-Server betreiben, der einspringt wenn der 1. ausfällt? So wie bei Nameservern? Ja, Du musst die Leasetime entsprechend konfigurieren. Ich verstehe nicht, warum die Leasetime eine Rolle spielt, kannst Du das mal bitte kurz erklären?

Thorsten

Hallo, siehe auch meinen Beitrag vom Juni: http://lists.suse.com/archive/suse-linux/2001-Jun/3449.html Die Leasetime sollte möglichst hoch gesetzt werden, damit die Clients nicht zu früh einen neuen DHCP-Request starten. Viele Grüsse Oliver

Thorsten Haude [mailto:yoo@vranx.de] schrieb am November 17, 2001 2:00 AM

Moin,

[...]

...

...

Ich verstehe nicht, warum die Leasetime eine Rolle spielt, kannst Du das mal bitte kurz erklären? siehe auch meinen Beitrag vom Juni:

http://lists.suse.com/archive/suse-linux/2001-Jun/3449.html

Die Leasetime sollte möglichst hoch gesetzt werden, damit die Clients nicht zu früh einen neuen DHCP-Request starten. OK, habe ich gelesen, ich verstehe aber den Zusammenhang nicht.

Thorsten

OK, dann erkläre ich das halt mal, wie ich mir das vorstelle. Wenn 80 % der IP-Adressen vom 1. Server verwaltet werden und 20 % vom 2. Server, dann stehen beim Ausfall des 1. Servers 20 % der IP-Adressen für eine Anfrage zur Verfügung. Wenn nun die Leasetime zu kurz angesetzt ist, dann fragen womöglich in diesem Zeitraum mehr als 20 % der Clients eine neue IP-Adresse an. Aber nur 20 % der Clients bekommen wirklich dann auch eine IP-Adresse zugeteilt, die restlichen Clients stehen nach Ablauf der Lease dumm dar. Wenn ich aber eine lange Leasetime habe, dann kommt es gar nicht zu so einer Situation. Das 80:20-Verhältnis ist nur eine Empfehlung. Je nach Situation kann man natürlich auch ein 50:50-Verhältnis aufsetzen. Dann spielt die Leasetime keine Rolle mehr. Viele Grüsse Oliver