glxgears-Werte brauchbar?
Hallo, sind diese glxgears-Werte brauchbar: stefan@PC-30-SK-OG-3:~> glxgears 4839 frames in 5.0 seconds = 967.583 FPS 4441 frames in 5.0 seconds = 888.034 FPS 4972 frames in 5.0 seconds = 994.380 FPS stefan@PC-30-SK-OG-3:~> glxgears 4976 frames in 5.0 seconds = 995.138 FPS 2148 frames in 5.0 seconds = 429.177 FPS 406 frames in 5.0 seconds = 81.108 FPS 2689 frames in 5.0 seconds = 537.774 FPS stefan@PC-30-SK-OG-3:~> Gruß, Stefan -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Hallo Stefan,
sind diese glxgears-Werte brauchbar:
stefan@PC-30-SK-OG-3:~> glxgears 4839 frames in 5.0 seconds = 967.583 FPS 4441 frames in 5.0 seconds = 888.034 FPS 4972 frames in 5.0 seconds = 994.380 FPS stefan@PC-30-SK-OG-3:~> glxgears 4976 frames in 5.0 seconds = 995.138 FPS 2148 frames in 5.0 seconds = 429.177 FPS 406 frames in 5.0 seconds = 81.108 FPS 2689 frames in 5.0 seconds = 537.774 FPS stefan@PC-30-SK-OG-3:~>
Mich macht die Unreglmäßigkeit stutzig. 4078 frames in 5.0 seconds = 815.517 FPS 4097 frames in 5.0 seconds = 819.291 FPS 4097 frames in 5.0 seconds = 819.298 FPS 4098 frames in 5.0 seconds = 819.579 FPS 4098 frames in 5.0 seconds = 819.440 FPS 4098 frames in 5.0 seconds = 819.473 FPS 4098 frames in 5.0 seconds = 819.482 FPS 4098 frames in 5.0 seconds = 819.453 FPS 4097 frames in 5.0 seconds = 819.312 FPS 4096 frames in 5.0 seconds = 819.054 FPS 4056 frames in 5.0 seconds = 811.014 FPS Diese Ausgabe habe ich mit meiner recht betagten Geforce2MX Grafikkarte mit 32 MB Arbeitsspeicher. Gruß Robert -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Am Samstag, den 29.12.2007, 22:17 +0100 schrieb Robert Großkopf:
Hallo Stefan,
sind diese glxgears-Werte brauchbar:
stefan@PC-30-SK-OG-3:~> glxgears 4839 frames in 5.0 seconds = 967.583 FPS 4441 frames in 5.0 seconds = 888.034 FPS 4972 frames in 5.0 seconds = 994.380 FPS stefan@PC-30-SK-OG-3:~> glxgears 4976 frames in 5.0 seconds = 995.138 FPS 2148 frames in 5.0 seconds = 429.177 FPS 406 frames in 5.0 seconds = 81.108 FPS 2689 frames in 5.0 seconds = 537.774 FPS stefan@PC-30-SK-OG-3:~>
Mich macht die Unreglmäßigkeit stutzig.
4078 frames in 5.0 seconds = 815.517 FPS 4097 frames in 5.0 seconds = 819.291 FPS 4097 frames in 5.0 seconds = 819.298 FPS 4098 frames in 5.0 seconds = 819.579 FPS 4098 frames in 5.0 seconds = 819.440 FPS 4098 frames in 5.0 seconds = 819.473 FPS 4098 frames in 5.0 seconds = 819.482 FPS 4098 frames in 5.0 seconds = 819.453 FPS 4097 frames in 5.0 seconds = 819.312 FPS 4096 frames in 5.0 seconds = 819.054 FPS 4056 frames in 5.0 seconds = 811.014 FPS
Diese Ausgabe habe ich mit meiner recht betagten Geforce2MX Grafikkarte mit 32 MB Arbeitsspeicher.
Hmm, meine sind doppelt so hoch. Habe hier aber auch eine GeForce7300GT. kai@tower2:~> glxgears 9663 frames in 5.0 seconds = 1932.513 FPS 10045 frames in 5.0 seconds = 2008.931 FPS 10206 frames in 5.0 seconds = 2039.826 FPS 10177 frames in 5.0 seconds = 2034.335 FPS 9585 frames in 5.0 seconds = 1915.764 FPS 10169 frames in 5.0 seconds = 2033.283 FPS 10205 frames in 5.0 seconds = 2040.974 FPS 10180 frames in 5.0 seconds = 2035.934 FPS 10095 frames in 5.0 seconds = 2018.374 FPS 10075 frames in 5.0 seconds = 2013.614 FPS Gruß, Kai
Am Samstag, 29. Dezember 2007 23:10:09 schrieb Kai Krämer:
Am Samstag, den 29.12.2007, 22:17 +0100 schrieb Robert Großkopf:
Hallo Stefan,
sind diese glxgears-Werte brauchbar:
stefan@PC-30-SK-OG-3:~> glxgears 4839 frames in 5.0 seconds = 967.583 FPS 4441 frames in 5.0 seconds = 888.034 FPS 4972 frames in 5.0 seconds = 994.380 FPS stefan@PC-30-SK-OG-3:~> glxgears 4976 frames in 5.0 seconds = 995.138 FPS 2148 frames in 5.0 seconds = 429.177 FPS 406 frames in 5.0 seconds = 81.108 FPS 2689 frames in 5.0 seconds = 537.774 FPS stefan@PC-30-SK-OG-3:~>
Mich macht die Unreglmäßigkeit stutzig.
4078 frames in 5.0 seconds = 815.517 FPS 4097 frames in 5.0 seconds = 819.291 FPS 4097 frames in 5.0 seconds = 819.298 FPS 4098 frames in 5.0 seconds = 819.579 FPS 4098 frames in 5.0 seconds = 819.440 FPS 4098 frames in 5.0 seconds = 819.473 FPS 4098 frames in 5.0 seconds = 819.482 FPS 4098 frames in 5.0 seconds = 819.453 FPS 4097 frames in 5.0 seconds = 819.312 FPS 4096 frames in 5.0 seconds = 819.054 FPS 4056 frames in 5.0 seconds = 811.014 FPS
Diese Ausgabe habe ich mit meiner recht betagten Geforce2MX Grafikkarte mit 32 MB Arbeitsspeicher.
Hmm, meine sind doppelt so hoch. Habe hier aber auch eine GeForce7300GT.
kai@tower2:~> glxgears 9663 frames in 5.0 seconds = 1932.513 FPS 10045 frames in 5.0 seconds = 2008.931 FPS 10206 frames in 5.0 seconds = 2039.826 FPS 10177 frames in 5.0 seconds = 2034.335 FPS 9585 frames in 5.0 seconds = 1915.764 FPS 10169 frames in 5.0 seconds = 2033.283 FPS 10205 frames in 5.0 seconds = 2040.974 FPS 10180 frames in 5.0 seconds = 2035.934 FPS 10095 frames in 5.0 seconds = 2018.374 FPS 10075 frames in 5.0 seconds = 2013.614 FPS
Ich habe hier auf dem Laptop zwar keine NVidia, dafür aber ne ATI X700 mit folgenden Werten: mraab@phoenix:~$ fglrxinfo display: :0.0 screen: 0 OpenGL vendor string: ATI Technologies Inc. OpenGL renderer string: ATI MOBILITY RADEON X700 OpenGL version string: 2.1.7170 Release mraab@phoenix:~$ glxgears 15914 frames in 5.0 seconds = 3173.219 FPS 17137 frames in 5.0 seconds = 3427.330 FPS 20034 frames in 5.0 seconds = 4006.758 FPS 19569 frames in 5.0 seconds = 3913.734 FPS Bye Michael -- Wenn Null besonders gross ist, ist es beinahe so gross wie ein bisschen Eins. _____________________________________________________________________________ http://macbyte.info/ Mobile Loadavg.: 0.56 1.30 0.83 http://dattuxi.de/ Registered Linux User #228306 Linux 2.6.22-14-x86_64 ICQ #151172379 -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Am 30. Dezember 2007 schrieb Michael Raab:
Am Samstag, 29. Dezember 2007 23:10:09 schrieb Kai Krämer:
Am Samstag, den 29.12.2007, 22:17 +0100 schrieb Robert Großkopf:
Hallo Stefan,
sind diese glxgears-Werte brauchbar:
stefan@PC-30-SK-OG-3:~> glxgears 4839 frames in 5.0 seconds = 967.583 FPS 4441 frames in 5.0 seconds = 888.034 FPS 4972 frames in 5.0 seconds = 994.380 FPS stefan@PC-30-SK-OG-3:~> glxgears 4976 frames in 5.0 seconds = 995.138 FPS 2148 frames in 5.0 seconds = 429.177 FPS 406 frames in 5.0 seconds = 81.108 FPS 2689 frames in 5.0 seconds = 537.774 FPS stefan@PC-30-SK-OG-3:~>
Mich macht die Unreglmäßigkeit stutzig.
4078 frames in 5.0 seconds = 815.517 FPS 4097 frames in 5.0 seconds = 819.291 FPS 4097 frames in 5.0 seconds = 819.298 FPS 4098 frames in 5.0 seconds = 819.579 FPS 4098 frames in 5.0 seconds = 819.440 FPS 4098 frames in 5.0 seconds = 819.473 FPS 4098 frames in 5.0 seconds = 819.482 FPS 4098 frames in 5.0 seconds = 819.453 FPS 4097 frames in 5.0 seconds = 819.312 FPS 4096 frames in 5.0 seconds = 819.054 FPS 4056 frames in 5.0 seconds = 811.014 FPS
Diese Ausgabe habe ich mit meiner recht betagten Geforce2MX Grafikkarte mit 32 MB Arbeitsspeicher.
Hmm, meine sind doppelt so hoch. Habe hier aber auch eine GeForce7300GT.
kai@tower2:~> glxgears 9663 frames in 5.0 seconds = 1932.513 FPS 10045 frames in 5.0 seconds = 2008.931 FPS 10206 frames in 5.0 seconds = 2039.826 FPS 10177 frames in 5.0 seconds = 2034.335 FPS 9585 frames in 5.0 seconds = 1915.764 FPS 10169 frames in 5.0 seconds = 2033.283 FPS 10205 frames in 5.0 seconds = 2040.974 FPS 10180 frames in 5.0 seconds = 2035.934 FPS 10095 frames in 5.0 seconds = 2018.374 FPS 10075 frames in 5.0 seconds = 2013.614 FPS
Ich habe hier auf dem Laptop zwar keine NVidia, dafür aber ne ATI X700 mit folgenden Werten:
mraab@phoenix:~$ fglrxinfo display: :0.0 screen: 0 OpenGL vendor string: ATI Technologies Inc. OpenGL renderer string: ATI MOBILITY RADEON X700 OpenGL version string: 2.1.7170 Release
mraab@phoenix:~$ glxgears 15914 frames in 5.0 seconds = 3173.219 FPS 17137 frames in 5.0 seconds = 3427.330 FPS 20034 frames in 5.0 seconds = 4006.758 FPS 19569 frames in 5.0 seconds = 3913.734 FPS
So sieht's auf einer Dell-530MT mit 2*2.4GHz Xeon und einer NV40 [GeForce 6800XT] aus: pehy@dell530mt:~> glxgears 47534 frames in 5.0 seconds = 9506.684 FPS 47363 frames in 5.0 seconds = 9472.437 FPS 47502 frames in 5.0 seconds = 9500.288 FPS 47914 frames in 5.0 seconds = 9582.783 FPS 47806 frames in 5.0 seconds = 9561.020 FPS Grüße und einen guten Rutsch, Peter -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Am Sonntag, 30. Dezember 2007 11:53:17 schrieb Peter Huyoff:
Am 30. Dezember 2007 schrieb Michael Raab:
Am Samstag, 29. Dezember 2007 23:10:09 schrieb Kai Krämer:
Am Samstag, den 29.12.2007, 22:17 +0100 schrieb Robert Großkopf:
Hallo Stefan,
sind diese glxgears-Werte brauchbar:
stefan@PC-30-SK-OG-3:~> glxgears 4839 frames in 5.0 seconds = 967.583 FPS 4441 frames in 5.0 seconds = 888.034 FPS 4972 frames in 5.0 seconds = 994.380 FPS stefan@PC-30-SK-OG-3:~> glxgears 4976 frames in 5.0 seconds = 995.138 FPS 2148 frames in 5.0 seconds = 429.177 FPS 406 frames in 5.0 seconds = 81.108 FPS 2689 frames in 5.0 seconds = 537.774 FPS stefan@PC-30-SK-OG-3:~>
Mich macht die Unreglmäßigkeit stutzig.
4078 frames in 5.0 seconds = 815.517 FPS 4097 frames in 5.0 seconds = 819.291 FPS 4097 frames in 5.0 seconds = 819.298 FPS 4098 frames in 5.0 seconds = 819.579 FPS 4098 frames in 5.0 seconds = 819.440 FPS 4098 frames in 5.0 seconds = 819.473 FPS 4098 frames in 5.0 seconds = 819.482 FPS 4098 frames in 5.0 seconds = 819.453 FPS 4097 frames in 5.0 seconds = 819.312 FPS 4096 frames in 5.0 seconds = 819.054 FPS 4056 frames in 5.0 seconds = 811.014 FPS
Diese Ausgabe habe ich mit meiner recht betagten Geforce2MX Grafikkarte mit 32 MB Arbeitsspeicher.
Hmm, meine sind doppelt so hoch. Habe hier aber auch eine GeForce7300GT.
kai@tower2:~> glxgears 9663 frames in 5.0 seconds = 1932.513 FPS 10045 frames in 5.0 seconds = 2008.931 FPS 10206 frames in 5.0 seconds = 2039.826 FPS 10177 frames in 5.0 seconds = 2034.335 FPS 9585 frames in 5.0 seconds = 1915.764 FPS 10169 frames in 5.0 seconds = 2033.283 FPS 10205 frames in 5.0 seconds = 2040.974 FPS 10180 frames in 5.0 seconds = 2035.934 FPS 10095 frames in 5.0 seconds = 2018.374 FPS 10075 frames in 5.0 seconds = 2013.614 FPS
Ich habe hier auf dem Laptop zwar keine NVidia, dafür aber ne ATI X700 mit folgenden Werten:
mraab@phoenix:~$ fglrxinfo display: :0.0 screen: 0 OpenGL vendor string: ATI Technologies Inc. OpenGL renderer string: ATI MOBILITY RADEON X700 OpenGL version string: 2.1.7170 Release
mraab@phoenix:~$ glxgears 15914 frames in 5.0 seconds = 3173.219 FPS 17137 frames in 5.0 seconds = 3427.330 FPS 20034 frames in 5.0 seconds = 4006.758 FPS 19569 frames in 5.0 seconds = 3913.734 FPS
So sieht's auf einer Dell-530MT mit 2*2.4GHz Xeon und einer NV40 [GeForce 6800XT] aus:
pehy@dell530mt:~> glxgears 47534 frames in 5.0 seconds = 9506.684 FPS 47363 frames in 5.0 seconds = 9472.437 FPS 47502 frames in 5.0 seconds = 9500.288 FPS 47914 frames in 5.0 seconds = 9582.783 FPS 47806 frames in 5.0 seconds = 9561.020 FPS
Grüße und einen guten Rutsch, Peter
Hallo AMD x64 x2 3800 Nvidia 6600GT 58026 frames in 5.0 seconds = 11604.870 FPS 65670 frames in 5.0 seconds = 13132.975 FPS 65974 frames in 5.0 seconds = 13191.637 FPS 66153 frames in 5.0 seconds = 13229.833 FPS 66193 frames in 5.0 seconds = 13237.432 FPS 66233 frames in 5.0 seconds = 13244.534 FPS Gruß Norbert -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Norbert Muench schrieb:
Am Sonntag, 30. Dezember 2007 11:53:17 schrieb Peter Huyoff:
Am 30. Dezember 2007 schrieb Michael Raab:
Am Samstag, 29. Dezember 2007 23:10:09 schrieb Kai Krämer:
Am Samstag, den 29.12.2007, 22:17 +0100 schrieb Robert Großkopf:
Hallo Stefan,
sind diese glxgears-Werte brauchbar:
stefan@PC-30-SK-OG-3:~> glxgears 4839 frames in 5.0 seconds = 967.583 FPS 4441 frames in 5.0 seconds = 888.034 FPS 4972 frames in 5.0 seconds = 994.380 FPS stefan@PC-30-SK-OG-3:~> glxgears 4976 frames in 5.0 seconds = 995.138 FPS 2148 frames in 5.0 seconds = 429.177 FPS 406 frames in 5.0 seconds = 81.108 FPS 2689 frames in 5.0 seconds = 537.774 FPS stefan@PC-30-SK-OG-3:~>
Mich macht die Unreglmäßigkeit stutzig.
4078 frames in 5.0 seconds = 815.517 FPS 4097 frames in 5.0 seconds = 819.291 FPS 4097 frames in 5.0 seconds = 819.298 FPS 4098 frames in 5.0 seconds = 819.579 FPS 4098 frames in 5.0 seconds = 819.440 FPS 4098 frames in 5.0 seconds = 819.473 FPS 4098 frames in 5.0 seconds = 819.482 FPS 4098 frames in 5.0 seconds = 819.453 FPS 4097 frames in 5.0 seconds = 819.312 FPS 4096 frames in 5.0 seconds = 819.054 FPS 4056 frames in 5.0 seconds = 811.014 FPS
Diese Ausgabe habe ich mit meiner recht betagten Geforce2MX Grafikkarte mit 32 MB Arbeitsspeicher.
Hmm, meine sind doppelt so hoch. Habe hier aber auch eine GeForce7300GT.
kai@tower2:~> glxgears 9663 frames in 5.0 seconds = 1932.513 FPS 10045 frames in 5.0 seconds = 2008.931 FPS 10206 frames in 5.0 seconds = 2039.826 FPS 10177 frames in 5.0 seconds = 2034.335 FPS 9585 frames in 5.0 seconds = 1915.764 FPS 10169 frames in 5.0 seconds = 2033.283 FPS 10205 frames in 5.0 seconds = 2040.974 FPS 10180 frames in 5.0 seconds = 2035.934 FPS 10095 frames in 5.0 seconds = 2018.374 FPS 10075 frames in 5.0 seconds = 2013.614 FPS
Ich habe hier auf dem Laptop zwar keine NVidia, dafür aber ne ATI X700 mit folgenden Werten:
mraab@phoenix:~$ fglrxinfo display: :0.0 screen: 0 OpenGL vendor string: ATI Technologies Inc. OpenGL renderer string: ATI MOBILITY RADEON X700 OpenGL version string: 2.1.7170 Release
mraab@phoenix:~$ glxgears 15914 frames in 5.0 seconds = 3173.219 FPS 17137 frames in 5.0 seconds = 3427.330 FPS 20034 frames in 5.0 seconds = 4006.758 FPS 19569 frames in 5.0 seconds = 3913.734 FPS
So sieht's auf einer Dell-530MT mit 2*2.4GHz Xeon und einer NV40 [GeForce 6800XT] aus:
pehy@dell530mt:~> glxgears 47534 frames in 5.0 seconds = 9506.684 FPS 47363 frames in 5.0 seconds = 9472.437 FPS 47502 frames in 5.0 seconds = 9500.288 FPS 47914 frames in 5.0 seconds = 9582.783 FPS 47806 frames in 5.0 seconds = 9561.020 FPS
Grüße und einen guten Rutsch, Peter
Hallo AMD x64 x2 3800 Nvidia 6600GT
58026 frames in 5.0 seconds = 11604.870 FPS 65670 frames in 5.0 seconds = 13132.975 FPS 65974 frames in 5.0 seconds = 13191.637 FPS 66153 frames in 5.0 seconds = 13229.833 FPS 66193 frames in 5.0 seconds = 13237.432 FPS 66233 frames in 5.0 seconds = 13244.534 FPS
Gruß Norbert
Hallo AMD 3200XP Nvidia 7800GS-Bliss+AGP 17:02 Boss-Desktop-Amd:~ > glxgears 52839 frames in 5.0 seconds = 10567.684 FPS 58519 frames in 5.0 seconds = 11703.631 FPS 60505 frames in 5.0 seconds = 12100.808 FPS 58858 frames in 5.0 seconds = 11771.591 FPS 60504 frames in 5.0 seconds = 12100.694 FPS Gruß Robert
Ok, damit wir alle mal unsere Werte durch haben, PowerBook G3, 266 MHz, ATI Rage LT Pro, keine 3D-Beschleunigung manfred@marvin:~> glxgears 221 frames in 5.0 seconds = 44.106 FPS 228 frames in 5.0 seconds = 45.543 FPS 231 frames in 5.0 seconds = 46.174 FPS 228 frames in 5.0 seconds = 45.530 FPS 224 frames in 5.0 seconds = 44.691 FPS So, jetzt erblasst vor Neid ;-) -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Am 30. Dezember 2007 schrieb Manfred Tremmel:
Ok, damit wir alle mal unsere Werte durch haben, PowerBook G3, 266 MHz, ATI Rage LT Pro, keine 3D-Beschleunigung
manfred@marvin:~> glxgears 221 frames in 5.0 seconds = 44.106 FPS 228 frames in 5.0 seconds = 45.543 FPS 231 frames in 5.0 seconds = 46.174 FPS 228 frames in 5.0 seconds = 45.530 FPS 224 frames in 5.0 seconds = 44.691 FPS
So, jetzt erblasst vor Neid ;-)
<erbleich> Und wie erklärt sich dieses? Ist der PPC so gut beim 3D-Rendern? interessierte Grüße, Peter -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Am 30. Dezember 2007 schrieb Peter "Ingrid" Huyoff:
Ok, damit wir alle mal unsere Werte durch haben, PowerBook G3, 266 MHz, ATI Rage LT Pro, keine 3D-Beschleunigung
manfred@marvin:~> glxgears 221 frames in 5.0 seconds = 44.106 FPS 228 frames in 5.0 seconds = 45.543 FPS 231 frames in 5.0 seconds = 46.174 FPS 228 frames in 5.0 seconds = 45.530 FPS 224 frames in 5.0 seconds = 44.691 FPS
So, jetzt erblasst vor Neid ;-)
<erbleich> Und wie erklärt sich dieses? Ist der PPC so gut beim 3D-Rendern?
Wie mir gerade eben zugetragen wurde, habe ich gelegentlich Probleme mit dem Lesen von Zahlendarstellungen. Die Welt ist wieder in Ordnung... :^)))) peinlich berührte Grüße, Peter -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Am Sonntag, 30. Dezember 2007 schrieb Peter Huyoff:
Am 30. Dezember 2007 schrieb Peter "Ingrid" Huyoff:
Ok, damit wir alle mal unsere Werte durch haben, PowerBook G3, 266 MHz, ATI Rage LT Pro, keine 3D-Beschleunigung
manfred@marvin:~> glxgears 221 frames in 5.0 seconds = 44.106 FPS 228 frames in 5.0 seconds = 45.543 FPS 231 frames in 5.0 seconds = 46.174 FPS 228 frames in 5.0 seconds = 45.530 FPS 224 frames in 5.0 seconds = 44.691 FPS
So, jetzt erblasst vor Neid ;-)
<erbleich> Und wie erklärt sich dieses? Ist der PPC so gut beim 3D-Rendern?
Wie mir gerade eben zugetragen wurde, habe ich gelegentlich Probleme mit dem Lesen von Zahlendarstellungen. Die Welt ist wieder in Ordnung...
Ja, es ist kein Tausenderpunkt, sondern die englische Variante des Kommas ;-) -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Hallo, Am Son, 30 Dez 2007, Manfred Tremmel schrieb:
Ok, damit wir alle mal unsere Werte durch haben, PowerBook G3, 266 MHz, ATI Rage LT Pro, keine 3D-Beschleunigung
manfred@marvin:~> glxgears 221 frames in 5.0 seconds = 44.106 FPS 228 frames in 5.0 seconds = 45.543 FPS 231 frames in 5.0 seconds = 46.174 FPS 228 frames in 5.0 seconds = 45.530 FPS 224 frames in 5.0 seconds = 44.691 FPS
So, jetzt erblasst vor Neid ;-)
Athlon 500, 500 MHz, Matrox Mystique 4 MB [1], kein 3D. Mesa 3.0. $ glxgears 279 frames in 5.0 seconds = 55.800 FPS 268 frames in 5.0 seconds = 53.600 FPS 279 frames in 5.0 seconds = 55.800 FPS 281 frames in 5.0 seconds = 56.200 FPS 286 frames in 5.0 seconds = 57.200 FPS *hrhrhr* -dnh, Zufallssig :) [1] ohne Zusätze. Das Original. -- [Der] HTML-Checker findet sich unter http://validator.w3.org/, alles was da nicht durchkommt, ist fehlerhaft und hat im Internet nichts verloren. -- Manfred Tremmel -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Auch nicht der schnellste: # glxgears 390 frames in 6.0 seconds = 65.000 FPS 360 frames in 6.0 seconds = 60.000 FPS 360 frames in 6.0 seconds = 60.000 FPS 360 frames in 6.0 seconds = 60.000 FPS # lspci |grep -i vga 0000:00:01.0 VGA compatible controller: Intel Corporation 82810 CGC [Chipset Graphics Controller] (rev 03) # cat /proc/cpuinfo processor : 0 vendor_id : GenuineIntel cpu family : 6 model : 6 model name : Celeron (Mendocino) stepping : 5 cpu MHz : 434.207 cache size : 128 KB fdiv_bug : no hlt_bug : no f00f_bug : no coma_bug : no fpu : yes fpu_exception : yes cpuid level : 2 wp : yes flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 sep mtrr pge mca cmov pat pse36 mmx fxsr bogomips : 858.11 -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Das kommt daher, dass ich das Fenster verschoben oder maximiert habe. Gruß, Stefan Robert Großkopf schrieb:
Hallo Stefan,
sind diese glxgears-Werte brauchbar:
stefan@PC-30-SK-OG-3:~> glxgears 4839 frames in 5.0 seconds = 967.583 FPS 4441 frames in 5.0 seconds = 888.034 FPS 4972 frames in 5.0 seconds = 994.380 FPS stefan@PC-30-SK-OG-3:~> glxgears 4976 frames in 5.0 seconds = 995.138 FPS 2148 frames in 5.0 seconds = 429.177 FPS 406 frames in 5.0 seconds = 81.108 FPS 2689 frames in 5.0 seconds = 537.774 FPS stefan@PC-30-SK-OG-3:~>
Mich macht die Unreglmäßigkeit stutzig.
4078 frames in 5.0 seconds = 815.517 FPS 4097 frames in 5.0 seconds = 819.291 FPS 4097 frames in 5.0 seconds = 819.298 FPS 4098 frames in 5.0 seconds = 819.579 FPS 4098 frames in 5.0 seconds = 819.440 FPS 4098 frames in 5.0 seconds = 819.473 FPS 4098 frames in 5.0 seconds = 819.482 FPS 4098 frames in 5.0 seconds = 819.453 FPS 4097 frames in 5.0 seconds = 819.312 FPS 4096 frames in 5.0 seconds = 819.054 FPS 4056 frames in 5.0 seconds = 811.014 FPS
Diese Ausgabe habe ich mit meiner recht betagten Geforce2MX Grafikkarte mit 32 MB Arbeitsspeicher.
Gruß
Robert
-- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
* Stefan Koch wrote on Sat, Dec 29, 2007 at 21:19 +0100:
sind diese glxgears-Werte brauchbar: 4976 frames in 5.0 seconds = 995.138 FPS 2148 frames in 5.0 seconds = 429.177 FPS 406 frames in 5.0 seconds = 81.108 FPS
für 'ne aktuelle 3D-Karte wohl kaum... Sagt glxinfo was von mesa? CPU load? Beispiele: http://www.unixboard.de/vb3/showthread.php?t=14259 btw, http://wiki.cchtml.com/index.php/Glxgears_is_not_a_Benchmark oki, Steffen -- Dieses Schreiben wurde maschinell erstellt, es trägt daher weder Unterschrift noch Siegel. -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Stefan Koch wrote:
sind diese glxgears-Werte brauchbar:
stefan@PC-30-SK-OG-3:~> glxgears 4839 frames in 5.0 seconds = 967.583 FPS 4441 frames in 5.0 seconds = 888.034 FPS 4972 frames in 5.0 seconds = 994.380 FPS stefan@PC-30-SK-OG-3:~> glxgears 4976 frames in 5.0 seconds = 995.138 FPS 2148 frames in 5.0 seconds = 429.177 FPS 406 frames in 5.0 seconds = 81.108 FPS 2689 frames in 5.0 seconds = 537.774 FPS stefan@PC-30-SK-OG-3:~>
Da keiner weiss, was Du fuer eine Graphikkarte hast, was fuer einen Treiber Du benutzt, und was fuer ein System Du generell hast, kann auch niemand sagen, ob diese Werte "brauchbar" sind. Meiner Meinung nach sind das fuer eine einigermassen aktuelle Grafikkarte aeusserst niedrige Werte (hatte damals glaube ich mit einer GeForce2MX schon hoehere Werte), und sie sollten auch nicht so schwanken. Das Fenster von glxgears ist immer in der Standardgroesse als Referenz zu verwenden. Hier die Werte fuer einen Laptop (Dual Core 2.2GHz) mit relativ neuem NVIDIA Chip (8600GS) und dem NVIDIA Treiber: $> glxgears 57671 frames in 5.0 seconds = 11534.078 FPS 57601 frames in 5.0 seconds = 11520.097 FPS 57603 frames in 5.0 seconds = 11520.593 FPS 57695 frames in 5.0 seconds = 11538.859 FPS 57886 frames in 5.0 seconds = 11577.017 FPS 57860 frames in 5.0 seconds = 11571.922 FPS 57850 frames in 5.0 seconds = 11569.968 FPS 57855 frames in 5.0 seconds = 11570.917 FPS $> Th. -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
participants (12)
-
David Haller -
Georg -
Kai Krämer -
Manfred Tremmel -
Michael Raab -
Norbert Muench -
Peter Huyoff -
Robert Großkopf -
Robert Schmolke -
Stefan Koch -
Steffen Dettmer -
Thomas Hertweck