Hi folks, Hat schon jemand die pre1 vom Netscape 6 auf seiner SuSE zum laufen gebracht? Also auf meiner Suse 6.3 kotzt er nur folgendes raus: -----8<------------ .//run-mozilla.sh ./mozilla-bin MOZILLA_FIVE_HOME=/home/schiffi/ns6/test/package LD_LIBRARY_PATH=/home/schiffi/ns6/test/package:/home/schiffi/ns6/test/package/Cool XPCS_HOME=/home/schiffi/ns6/test/package/Cool MOZ_PROGRAM=./mozilla-bin MOZ_TOOLKIT= moz_debug=0 moz_debugger= ************************************************** nsNativeComponentLoader: SelfRegisterDll(/home/schiffi/ns6/test/package/components/libnsjpg.so) Load FAILED with error: libjpeg.so.62: cannot open shared object file: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden ************************************************** nNCL: registering deferred (0) Profile Manager : Profile Wizard and Manager activites : Begin Profile Manager : Command Line Options : Begin Profile Manager : Command Line Options : End .//run-mozilla.sh: line 30: 10078 Speicherzugriffsfehler $prog ${1+"$@"} ->8---------- Wenn es bei einem von euch laeuft, was habt ihr genau gemacht? Ich hab das Paket einfach in ein Dir entpackt, und von da ./netscape aufgerufen... Ich glaube nicht, dass die eine Fehlermeldung da direkt was mit zu tun hat. "Mann, da laedtste tausend Stunden dieses Scheiss Ding runter, und dann verweigert er auch noch sich auch nur einmal zu Zeigen...." Ich moecht das Baby so gern mal sehn.. ;-) -Marc -- +-----Du hast eine nützliche Linuxseite? Du suchst eine?-----------+ | --> http://www.Links2Linux.de <-- | | | +---Registered-Linux-User-#136487------------http://counter.li.org + --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
On Thu, Apr 06, 2000 Marc Schiffbauer wrote:
Hi folks,
hi
Hat schon jemand die pre1 vom Netscape 6 auf seiner SuSE zum laufen gebracht?
yo [...]
Load FAILED with error: libjpeg.so.62: cannot open shared object file: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden [...]
ihm fehlt einfach die libjpeg in der version 0.62. die hatte ich mir mal vor einiger zeit installiert. gibts auf freshmeat, diese unscheinbare "libjpeg", die isses. ein configure mit --enable-shared und --enable-static && make install-lib hats gebracht. naja, ein problem gibts schon: ich weiss nicht, wie ich meine "alte" libjpeg voellig durch die neue ersetzen kann. das ist ganz komisch, shared libraries sollten doch abwaertskompatibel sein, oder? zumindest tuns dann so einiges nicht mehr wenn ich die alte libjpeg deinstallierie und dann nur noch die neue hab (ldconfig is gelaufen). z.b. das ganze GNOME zeugs oder auch xv. neukompilieren von z.b. Gtk+ und ee brachte nix... :-/ und, einfach nen link setzen von der neuen libjpeg zu der libjpeg version die von den entsprechenden programmen verlangt wird, geht auch nich. jemand ne idee dazu, wie ich nur die neue installiert haben kann, waehrend programme die die aeltere version wollen mit der neuen zufrieden sind?
"Mann, da laedtste tausend Stunden dieses Scheiss Ding runter, und dann verweigert er auch noch sich auch nur einmal zu Zeigen...."
naja, ich bin eigentlich etwas enttaeuscht von dieser 6.0 preview...
Ich moecht das Baby so gern mal sehn.. ;-)
na denn ;) moritz -- Moritz Schulte - hp9001.fh-bielefeld.de/~moritz/, PGP Key available| ---- Zufallssignatur #13: -----------------------------------------| Einrichten von Framebuffern ("grafische" Konsolen mit Boot-Logo)...| -> http://hp9001.fh-bielefeld.de/~moritz/doc/framebuffer.txt | --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Am Fre, 07 Apr 2000 schrieb Moritz Schulte:
jemand ne idee dazu, wie ich nur die neue installiert haben kann, waehrend programme die die aeltere version wollen mit der neuen zufrieden sind?
In einer Newsgroup gabs vor kurzem viele Diskussionen darum,
da hat dann auch jemand fertige rpm's geschnürt.
Diese Version ermöglicht eine friedliche Koexistenz der beiden
jpeg-Libraries. (Ich hoffe das bei der SuSE 6.4 die "neue" dabei ist)
Author: Matthias Andree
On Fri, Apr 07, 2000 Waldemar Brodkorb wrote: hi,
jemand ne idee dazu, wie ich nur die neue installiert haben kann, waehrend programme die die aeltere version wollen mit der neuen zufrieden sind?
In einer Newsgroup gabs vor kurzem viele Diskussionen darum, da hat dann auch jemand fertige rpm's geschnürt. Diese Version ermöglicht eine friedliche Koexistenz der beiden jpeg-Libraries. (Ich hoffe das bei der SuSE 6.4 die "neue" dabei ist)
naja, aber, ich möchte garkeine koexistenz. das ist zur zeit btw eh der fall, ohne probleme. ich möchte nur die alte komplett durch die neue ersetzen, dann meckern aber alle programme... bye, moritz -- Moritz Schulte - hp9001.fh-bielefeld.de/~moritz/, PGP Key available| ---- Zufallssignatur #8: ------------------------------------------| Was heißt IMHO, AFAIK, IIRC, ACK, etc... ? | -> www.abkuerzungen.de | --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Moritz Schulte wrote:
Hi moritz,
ihm fehlt einfach die libjpeg in der version 0.62. die hatte ich mir mal vor einiger zeit installiert. gibts auf freshmeat, diese unscheinbare "libjpeg", die isses. ein configure mit --enable-shared und --enable-static && make install-lib hats gebracht.
yo. works.
naja, ein problem gibts schon: ich weiss nicht, wie ich meine "alte" libjpeg voellig durch die neue ersetzen kann. das ist ganz komisch, shared libraries sollten doch abwaertskompatibel sein, oder? zumindest tuns dann so einiges nicht mehr wenn ich die alte libjpeg deinstallierie und dann nur noch die neue hab (ldconfig is gelaufen). z.b. das ganze GNOME zeugs oder auch xv. neukompilieren von z.b. Gtk+ und ee brachte nix... :-/ und, einfach nen link setzen von der neuen libjpeg zu der libjpeg version die von den entsprechenden programmen verlangt wird, geht auch nich.
ich hab die Dinger jetzt so verlinkt: libjpeg.so -> libjpeg.so.6.0.1 libjpeg.so.6 -> libjpeg.so.6.0.1 libjpeg.so.62 -> libjpeg.so.62.0.0 o scheint alles zu laufen (so far)
jemand ne idee dazu, wie ich nur die neue installiert haben kann, waehrend programme die die aeltere version wollen mit der neuen zufrieden sind?
.o.
naja, ich bin eigentlich etwas enttaeuscht von dieser 6.0 preview...
ich finds gar nicht schlecht.Was noch nicht funktioniert: Java (obwohl es zu enablen geht) Basic realm authentication (da wartet er mit 100% Prozzauslastung bis er schwarz wird...) Ausserdem ist er (noch) recht langsam. Aber es gibt - wie ich finde - n paar nette neue features. Und rein Optisch find ich ihn auch gut, wenn man die Oberflaeche mal von dem ganzen vorgefertigten Link-Gedoens befreit hat... -Marc -- +-----Du hast eine nützliche Linuxseite? Du suchst eine?-----------+ | --> http://www.Links2Linux.de <-- | | | +---Registered-Linux-User-#136487------------http://counter.li.org + --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
* Marc Schiffbauer (marc.schiffbauer@links2linux.de) [20000407 14:39]:
libjpeg.so -> libjpeg.so.6.0.1
Den kannst Du getrost auf libjpeg.so.62.0.0 (BTW, eine ziemlich blösinnige
Nummerierung) setzen. Diese libXY.so werden nur von ld benötigt, sprich zum
Linken von neu kompilierten Programmen. Wenn Du den Link umsetzt, verwenden
alle neu kompilierten Programme die neue libjpeg. Dann sollten allerdings
auch die dazugehörigen Header installiert sein.
Philipp
--
Philipp Thomas
Marc Schiffbauer wrote:
Moritz Schulte wrote:
naja, ich bin eigentlich etwas enttaeuscht von dieser 6.0 preview...
ich finds gar nicht schlecht.Was noch nicht funktioniert:
Java (obwohl es zu enablen geht) Basic realm authentication (da wartet er mit 100% Prozzauslastung bis er schwarz wird...)
Ausserdem ist er (noch) recht langsam.
Aber es gibt - wie ich finde - n paar nette neue features. Und rein Optisch find ich ihn auch gut, wenn man die Oberflaeche mal von dem ganzen vorgefertigten Link-Gedoens befreit hat...
Also die Oberfläche ist etwas gewöhnungsbedürftig. Auch hab ich den Mailclient nur durch manuelles Ändern in der prefs.js dazu bewegen können, meine Post korrekt vom pop3 Server zu holen. Aber das ganze Teil ist mir in einer Woche ert einmal abgestürzt. (OK 4.7 auf der Testmaschine noch nie) Der Seitenaufbau ist im Vergleich zur 4.7 rasend schnell. Scheint optimierte Proxy-Routinen zu haben. Was aber absolut noch nicht ausgewertet wird, sind Expire-Infos in Webseiten. Das Phänomen kann man sehr schön anhand der heise-Webseite verfolgen. Alles in allem sehr vielversprechend. Lobend auch, dass er sich strikt an den W3C-Standard hält. Andreas -- ------------------------------------------------------------------- Andreas Bock registered Linux User #136542 mailto:a_bock@gmx.de ICQ #59734306 ------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Am 07.04.2000 um 14:37:40 schrieb Marc Schiffbauer:
Ausserdem ist er (noch) recht langsam.
Und, die fuer Linux nicht notwendigen Dinge wie die Profile.
wenn man die Oberflaeche mal von dem ganzen vorgefertigten Link-Gedoens befreit hat...
Appropos Links, wie kann ich eigentlich diese vorgefertigte Bookmarkliste loswerden? My Sidebar war kein Problem, doch diese verdammte Bookmarkliste... Thomas --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Am 07.04.2000 um 21:56:47 schrieb Thomas Bohn:
wie kann ich eigentlich diese vorgefertigte Bookmarkliste loswerden?
Hat sich erledigt! Thomas --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Thomas Bohn wrote:
Am 07.04.2000 um 14:37:40 schrieb Marc Schiffbauer:
Ausserdem ist er (noch) recht langsam.
Und, die fuer Linux nicht notwendigen Dinge wie die Profile.
Da er jetzt mehrere Pop3-Server kann imho überflüssig. in 4.x hätte ich mir das auch unter Linux gewünscht.
wenn man die Oberflaeche mal von dem ganzen vorgefertigten Link-Gedoens befreit hat...
Appropos Links, wie kann ich eigentlich diese vorgefertigte Bookmarkliste loswerden? My Sidebar war kein Problem, doch diese verdammte Bookmarkliste...
Bin ich losgeworden indem ich bein nicht aktivem Netscape die vom 4.7 reinkopiert habe. -ab- -- ------------------------------------------------------------------- Andreas Bock registered Linux User #136542 mailto:a_bock@gmx.de ICQ #59734306 ------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
participants (6)
-
a_bock＠gmx.de -
linux＠netcologne.de -
marc.schiffbauer＠links2linux.de -
moritz＠hp9001.fh-bielefeld.de -
pthomas＠suse.de -
thomas.bohn＠gmx.net