Übername der Partion /home bei Neuinstallation
![](https://seccdn.libravatar.org/avatar/a0d61fee9a65cdc2877cb82e6409683b.jpg?s=120&d=mm&r=g)
Hallo, nach langen Zögern habe ich doch entschlossen mit einer Neuinstalltion den Sprung von 8.0 auf 9.0 zu machen. Da ich seit "SuSE November 1994" immer nur Updates (erfolgreich) eingespielt habe, ist mir das von SuSE 8.0 auf 9.0 (auf einer Spiegelung) nicht befriedigend gelungen. Nun möchte ich jedoch meine Partition /home mit allen Usern ins neue System übernehmen. Daher meine Frage: Wie sieht die saubere Übernahme der bestehenden Partition /home bei einer Neuinstallation von SuSe 9.0 aus? -- Gruß Herbert
![](https://seccdn.libravatar.org/avatar/122a06c7978adaa4f7055b38535195c6.jpg?s=120&d=mm&r=g)
Hi Ich hab /home auf einer separaten Partition und die bei der Neuinstalation einfach als Mountpoint angegeben und einfach wieder den User mit gleichem Namen erstellt. Das Homeverzeichniss wird dann übernommen. Wahrscheinlich musst du noch auf die UserID's achten damit die Zugriffsrechte stimmen. Ich hab nur einen User drin. Bisher hatte ich damit auch nie Probleme, nach der Neuinstallation war alles wieder wie vorher :) mfg Nicolas On Saturday 21 February 2004 17:26, Herbert Albert wrote:
Hallo,
nach langen Zögern habe ich doch entschlossen mit einer Neuinstalltion den Sprung von 8.0 auf 9.0 zu machen. Da ich seit "SuSE November 1994" immer nur Updates (erfolgreich) eingespielt habe, ist mir das von SuSE 8.0 auf 9.0 (auf einer Spiegelung) nicht befriedigend gelungen. Nun möchte ich jedoch meine Partition /home mit allen Usern ins neue System übernehmen.
Daher meine Frage: Wie sieht die saubere Übernahme der bestehenden Partition /home bei einer Neuinstallation von SuSe 9.0 aus?
-- Gruß
Herbert
![](https://seccdn.libravatar.org/avatar/fced79e6fa5179a54497d515dfd58ae3.jpg?s=120&d=mm&r=g)
Nicolas Vollmar wrote: mit einem grauseligen TOFO :(
On Saturday 21 February 2004 17:26, Herbert Albert wrote:
Hallo,
nach langen Zögern habe ich doch entschlossen mit einer Neuinstalltion den Sprung von 8.0 auf 9.0 zu machen. Da ich seit "SuSE November 1994" immer nur Updates (erfolgreich) eingespielt habe, ist mir das von SuSE 8.0 auf 9.0 (auf einer Spiegelung) nicht befriedigend gelungen. Nun möchte ich jedoch meine Partition /home mit allen Usern ins neue System übernehmen.
Daher meine Frage: Wie sieht die saubere Übernahme der bestehenden Partition /home bei einer Neuinstallation von SuSe 9.0 aus?
Ich hab /home auf einer separaten Partition und die bei der Neuinstalation einfach als Mountpoint angegeben und einfach wieder den User mit gleichem Namen erstellt. Das Homeverzeichniss wird dann übernommen.
an sich ja.
Wahrscheinlich musst du noch auf die UserID's achten damit die Zugriffsrechte stimmen. Ich hab nur einen User drin.
das könnte zu Problemen führen. mein Vorschlag: /home bei der Installation _nicht_ mounten, installieren, ggfs. mit Dummy-User /home manuell mounten (und in die fstab einbinden) Benutzer anlegen (mit den passenden UID und GID) fertig. Andreas
![](https://seccdn.libravatar.org/avatar/3724223673d2212bd1fd13de76708b1c.jpg?s=120&d=mm&r=g)
Hallo Andreas Loesch und andere Mitleser:
befriedigend gelungen. Nun möchte ich jedoch meine Partition /home mit allen Usern ins neue System übernehmen.
mein Vorschlag: /home bei der Installation _nicht_ mounten, installieren, ggfs. mit Dummy-User /home manuell mounten (und in die fstab einbinden)
So, oder bei der Installation alten Usernamen mit UID anlegen. Auf jeden Fall vor der Neuinstallation kontrollieren, ob Yast die fstab richtig übernommen hat und die part. mit vorher übereinstimmt. Yast ist da sehr automatisiert/eigenmächtig. Ein kleiner Fehler und nach Formatierungsbeginn ist das /home meist im nirwana :-(
Benutzer anlegen (mit den passenden UID und GID)
das ist wichtig Nutzername UID Nr.500 z.B. muß nacher übereinstimmen. Für Leute mit SCSI-Controllern kann ich ne alte 2-10GB UW-Platte empfehlen. Bei "/ "Umpartionierungen oder Hardwareumbauten sind der/die "/home" für viele Jahre flexibel, mit Glück fallen die Platten zum Null-Tarif ab. -- Ciao Marco, registered GNU/Linux-User 313353 Keine Macht George W.Bush und seiner Junta zur Ausbeutung, Unterdrückung, Weltmacht &'BigBrother-watching'; kauft keine U$-Waren!
![](https://seccdn.libravatar.org/avatar/a0d61fee9a65cdc2877cb82e6409683b.jpg?s=120&d=mm&r=g)
....
Ich hab /home auf einer separaten Partition und die bei der Neuinstalation einfach als Mountpoint angegeben und einfach wieder den User mit gleichem Namen erstellt. Das Homeverzeichniss wird dann übernommen.
an sich ja.
Wahrscheinlich musst du noch auf die UserID's achten damit die Zugriffsrechte stimmen. Ich hab nur einen User drin.
das könnte zu Problemen führen.
mein Vorschlag: /home bei der Installation _nicht_ mounten, installieren, ggfs. mit Dummy-User /home manuell mounten (und in die fstab einbinden) Benutzer anlegen (mit den passenden UID und GID)
so kann ich mir das vorstellen. 1. Installieren (ohne das alte /home-Partition gemounted ist) 2. An entsprechender Stelle Dummy-User anlegen 3. Nach fertiger Installation entsprechende User mit UID und GID anlegen. 4. Mit Rettungssystem hochfahren und fstab anpasssen, Inhalt von /home der /-Partition kann evtl gelöscht werden. 5. System booten. Hat jemand Erfahrung, was mit den .xxx Verszeichnissen passiert, vor allem .kde? Gibt es da bei ersten Anmleden als User Knatsch, sollte man KDE im User-verzeichnis in disem Fall lieber neue erzeugen? -- Grüße Herbert
![](https://seccdn.libravatar.org/avatar/122a06c7978adaa4f7055b38535195c6.jpg?s=120&d=mm&r=g)
On Sunday 22 February 2004 18:56, Herbert Albert wrote:
Hat jemand Erfahrung, was mit den .xxx Verszeichnissen passiert, vor allem .kde? Gibt es da bei ersten Anmleden als User Knatsch, sollte man KDE im User-verzeichnis in disem Fall lieber neue erzeugen?
Ne, die kann man eigentlich lassen. Probleme damit hatte ich bisher jedenfalls noch nie. Ist ja gerade der Vorteil wenn man die behält, dann sind alle Lesezeichen, Einstellungen etc wieder wie sie vor der Neuinstallation waren :) Und falls es trotzdem Probleme gibt, kann man das .xxx Verzeichnis nachträglich immer noch löschen, die werden beim nächsten Start automatisch neu erstellt. mfg Nicolas
![](https://seccdn.libravatar.org/avatar/a0d61fee9a65cdc2877cb82e6409683b.jpg?s=120&d=mm&r=g)
Hallo,
Hat jemand Erfahrung, was mit den .xxx Verszeichnissen passiert, vor allem .kde? Gibt es da bei ersten Anmleden als User Knatsch, sollte man KDE im User-verzeichnis in disem Fall lieber neue erzeugen?
Ne, die kann man eigentlich lassen. Probleme damit hatte ich bisher jedenfalls noch nie. Ist ja gerade der Vorteil wenn man die behält, dann sind alle Lesezeichen, Einstellungen etc wieder wie sie vor der Neuinstallation waren :)
Und falls es trotzdem Probleme gibt, kann man das .xxx Verzeichnis nachträglich immer noch löschen, die werden beim nächsten Start automatisch neu erstellt.
hat soweit alles geklappt, habe aber nun ein anderes Problem, d. h. erst mal vier. 1. Ich kann cups nicht mehr über den Browser mittels http://localhost:631 verwalten, obwohl ich wie in der Datenbank beschrieben vorgegangen bin. Entweder hängt sich der Browser auf oder die Anmeldemaske erscheint immer wieder, egal ob ich mich als root oder als lp anmelde. 2. Ich bekomme swat zur Sambakonfiguration nicht mehr zum laufen. Was unter 8.0 mit http://localhost:901 problemlos ging, geht mit 9.0 nicht, obwohl in /etc/services aktiviert. Kann es sein, daß der Port 901 anderweitig zu ist? 3. Nach der Installation habe ich Mozilla mit den rpm-Paketen von ftp://ftp.suse.com/pub/projects/mozilla/1.6/9.0-i386/ auf die Version 1.6 upgedated und schaffe es nicht, daß die Schrift in der Menüleiste eine lesbare Größe annimmt. An welcher Schraube muß man drehen, damit die Menüschrift beeinflußt wird oder hat das etwas mit gtk zu tun? 4. In kdm vermisse ich bei "Beenden" die Punkte X-Server neu starten und die Auswahl unter "Neustarten", mit welchem Grub oder Lilo Eintrag man neustarten will. Hat jemand ne Idee? -- Gruß Herbert
participants (4)
-
Andreas Loesch
-
Herbert Albert
-
Marco Maske
-
Nicolas Vollmar