Holger Krull schrieb:

Wow, das ist ja nicht ein bischen langsamer, das kriecht ja richtig. Ich habe hier einen Ultra100 tx2 der wohl hardwaretechnisch identisch ist und betreibe ein Software raid5 mit 4 Platten (Suse9.0). Der Chunk Size liegt bei mir allerdings bei 128. Wird bei Raid5 generell grösser als bei Raid1 gewählt.

Woran die schlechten Werte liegen können weiss ich auch nicht genau aber falls man das array nochmal zerlegen kann könnte man testen ob einen einzelne Platte auch so schlechte Werte liefert.

Ich habe einfach mal eine swap-Partition in eine ReiserFS-Partition umgewandelt und den Benchmarkttest darauf laufen lassen: http://home.snafu.de/bschern/benchmarks/bonnie.html "ES, IDE, ReiserFS" sind die neuen Ergebnisse ohne RAID. Die Ergebnisse sind deutlich schneller als im SoftRAID-Modus, allerdings längst nicht so schnell wie mit dem Promise-Pseudo-RAID-Controller.

Bei meinem Athlon kann man noch Energiesparen einschalten (Bus Disconnect) das macht das Raid auch langsamer. Aber nicht so deutlich.

Wie kann ich das checken?

Das ist ein echter Grund beim alten System zu bleiben.

Das geht jetzt leider nicht mehr. Viele Grüße Bastian