On Mon, 30 Jul 2001 23:12:12 +0200, Florian Gross wrote:

* Matthias Popp textete am 29.07.01:

...

Was unterscheidet EXT2 Partionen die ich mit SuSE Linux 7.2 , SuSE Linux 6.4 oder mit Partion Magic 5 formatiert habe ?

Das Programm, mit dem sie erstellt wurden? Für sowas ist SuSE X.X wohl eine _sehr_ vage Aussage. Auf die Schnelle fallen mir da fdisk, cfdisk und sfdisk ein. Eines davon wird IIRC von YaST benutzt. Aber IMO sollte EXT2 == EXT2 sein, egal mit welchem Programm es erstellt wurde.

Scheinbar wohl nicht. Warum kann ich dann beim Installieren von Suse 2.0 Kompatibilät und mit MKFS 1.2 Kompatibilität erzwingen ? It's time to close windows !!! with best regards from Dortmund Matthias Popp 49-163-4289 455 PGP Public Key Fingerprint = 71 13 E9 4B 89 E5 88 6C 66 1D B8 E8 32 3A AE AB

Florian Gross schrieb am 01.08.2001 um 14:36:03 +0200: Hallo Florian,

* Matthias Popp textete am 01.08.01:

...

On Mon, 30 Jul 2001 23:12:12 +0200, Florian Gross wrote:

...

* Matthias Popp textete am 29.07.01:

...

Was unterscheidet EXT2 Partionen die ich mit SuSE Linux 7.2 , SuSE Linux 6.4 oder mit Partion Magic 5 formatiert habe ?

Das Programm, mit dem sie erstellt wurden? Für sowas ist SuSE X.X wohl eine _sehr_ vage Aussage. Auf die Schnelle fallen mir da fdisk, cfdisk und sfdisk ein. Eines davon wird IIRC von YaST benutzt. Aber IMO sollte EXT2 == EXT2 sein, egal mit welchem Programm es erstellt wurde.

Scheinbar wohl nicht. Warum kann ich dann beim Installieren von Suse 2.0 Kompatibilät und mit MKFS 1.2 Kompatibilität erzwingen ?

Gab's die SuSE 2.0 überhaupt? Oder was meinst du genau? Der Vorläufer von EXT2 war IIRC das Minix- Dateisystem.

Nö, ext war der Vorgänger von ext2. Bis denne, Michael -- "The angle of the dangle is adversely proportional to the heat of the beat." "Whoaaa! You're pretty smart, Beavis." Beavis & Butthead

Hallo! Am Donnerstag, 2. August 2001 00:41 schrieb Florian Gross:

* Michael Schulz textete am 01.08.01:

...

Florian Gross schrieb am 01.08.2001 um 14:36:03 +0200:

Hallo Florian,

...

* Matthias Popp textete am 01.08.01:

...

On Mon, 30 Jul 2001 23:12:12 +0200, Florian Gross wrote:

...

* Matthias Popp textete am 29.07.01:

...

Was unterscheidet EXT2 Partionen die ich mit SuSE Linux 7.2 , SuSE Linux 6.4 oder mit Partion Magic 5 formatiert habe ?

Das Programm, mit dem sie erstellt wurden? Für sowas ist SuSE X.X wohl eine _sehr_ vage Aussage. Auf die Schnelle fallen mir da fdisk, cfdisk und sfdisk ein. Eines davon wird IIRC von YaST benutzt. Aber IMO sollte EXT2 == EXT2 sein, egal mit welchem Programm es erstellt wurde.

Scheinbar wohl nicht. Warum kann ich dann beim Installieren von Suse 2.0 Kompatibilät und mit MKFS 1.2 Kompatibilität erzwingen ?

Gab's die SuSE 2.0 überhaupt? Oder was meinst du genau? Der Vorläufer von EXT2 war IIRC das Minix- Dateisystem.

Nö, ext war der Vorgänger von ext2.

OK, kann auch sein, weiß nicht so genau. Daß ext nicht ext2 ist, sollte klar sein. Aber ext2 ist ext2.

Da gabs AFAIK mal einen kleinen Versionssprung, der zu inkompatibilitäten geführt hat. Neuere ext2-Partitionen können mit alten Kerneln (2.0) Probleme machen. Bei der Potato (Debian) z.B. kann man bei der Installation Kernel 2.0.x - Kompatibilität einstellen. Gruß Manfred Gahr

On Wed, 1 Aug 2001 14:36:03 +0200, Florian Gross wrote:

* Matthias Popp textete am 01.08.01:

...

On Mon, 30 Jul 2001 23:12:12 +0200, Florian Gross wrote:

...

* Matthias Popp textete am 29.07.01:

...

Was unterscheidet EXT2 Partionen die ich mit SuSE Linux 7.2 , SuSE Linux 6.4 oder mit Partion Magic 5 formatiert habe ?

Das Programm, mit dem sie erstellt wurden? Für sowas ist SuSE X.X wohl eine _sehr_ vage Aussage. Auf die Schnelle fallen mir da fdisk, cfdisk und sfdisk ein. Eines davon wird IIRC von YaST benutzt. Aber IMO sollte EXT2 == EXT2 sein, egal mit welchem Programm es erstellt wurde.

Scheinbar wohl nicht. Warum kann ich dann beim Installieren von Suse 2.0 Kompatibilät und mit MKFS 1.2 Kompatibilität erzwingen ?

Gab's die SuSE 2.0 überhaupt? Oder was meinst du genau? Der Vorläufer von EXT2 war IIRC das Minix- Dateisystem.

Falsch der Vorläufer von EXT2 war EXT. Wird aber nicht mehr benutzt. Was ich mit 2.0 bzw. 1.2 meinte waren die Kernelversionen mit gemeint. Ich mir das ganze aber mal jetzt etwas genauer angeschaut. Ich habe mir mal mit dumpe2fs mal den Superbblock ausgeben Filesystem volume name: <none> Last mounted on: <not available> Filesystem UUID: fcb075fe-4d8d-4998-bdd6-3691f51d9866 Filesystem magic number: 0xEF53 Filesystem revision #: 1 (dynamic) ----------------------------------------------- Filesystem features: filetype sparse_super Hier Unterscheiden sich die EXT2 Versionen Wozu sollen die gut sein ? ------------------------------------------------ Filesystem state: clean Errors behavior: Continue Filesystem OS type: Linux Inode count: 1028160 Block count: 2052295 Reserved block count: 102614 Free blocks: 2020016 Free inodes: 1028149 First block: 0 Block size: 4096 Fragment size: 4096 Blocks per group: 32768 Fragments per group: 32768 Inodes per group: 16320 Inode blocks per group: 510 Last mount time: Thu Jan 1 00:00:00 1970 Last write time: Wed Aug 1 22:16:48 2001 Mount count: 0 Maximum mount count: 20 Last checked: Wed Aug 1 22:16:32 2001 Check interval: 15552000 (6 months) Next check after: Mon Jan 28 22:16:32 2002 Reserved blocks uid: 0 (user root) Reserved blocks gid: 0 (group root) First inode: 11 Inode size: 128 It's time to close windows !!! with best regards from Dortmund Matthias Popp 49-163-4289 455 PGP Public Key Fingerprint = 71 13 E9 4B 89 E5 88 6C 66 1D B8 E8 32 3A AE AB

* Manfred Tremmel textete am 01.08.01:

Am Montag, 30. Juli 2001 23:12 schrieb Florian Gross:

...

Aber IMO sollte EXT2 == EXT2 sein, egal mit welchem Programm es erstellt wurde.

Das dürfte in dem Fall richtig sein, stimmt aber nicht generell. EXT2 auf Little-Endian-Rechnern ist definitiv nicht kompatibel mit EXT2 auf Big-Endian-Rechnern. Ich spreche aus Erfahrung ...

Warum bin ich eigentlich von M$ weg? flo -- Wolfram Kopp wrote:

[...] Schgule gezwunbgen werdedn, [...] sag mal, WoKo, kann man mit Deinen Fingern eigentlich auch Baseball spielen? [Hajo Pflueger in dag°]

Am Freitag, 3. August 2001 15:13 schrieb Florian Gross:

...

Das dürfte in dem Fall richtig sein, stimmt aber nicht generell. EXT2 auf Little-Endian-Rechnern ist definitiv nicht kompatibel mit EXT2 auf Big-Endian-Rechnern. Ich spreche aus Erfahrung ...

Warum bin ich eigentlich von M$ weg?

Sollen wir jetzt ne Raterunde einlegen? MS hat ja das Problem erst gar nicht, da es aktuelle Windows-Versionen nur auf IA32 (Beta IA64) gibt, die alle Little-Endian sind. Die Alpha- und PPC-Versionen von NT sind ja schon länger abgesägt, ob sich die Platten da austauschen liesen, ist die andere Frage. Jemand Erfahrungen? Das Problem bei mir, war damals die Übernahme der Daten von meinem Amiga. Zum Glück gings mit dem Amiga-FastFileSystem dann problemlos. ReiserFS z.B. hat das Problem gar nicht, das läst sich auf Rechnern mit Big-Endian Prozessoren gar nicht in Betrieb nehmen. Hab ich gestern versucht (Kernelmodul wird anstandslos compiliert, ReiserFS-Tools dito, aber mkreiserfs streikt). -- Machs gut | http://www.iiv.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://www.knightsoft.de Manfred | http://www.knightsoft-net.de