Reply-To: , In-Reply-To: 19990926222443.A1491@gonzo.ns03.de.uu.net; from Michael Schulz on Sun, Sep 26, 1999 at 10:24:43PM +0200 X-OS: SuSE-Linux 6.2, Kernel 2.2.10 X-Credits: mein Dank der weltweiten Linux-crew
[...]
Dort, gleich am Anfang, muß aus dem Befehl 'halt' ein 'halt -p' gemacht werden und auch bei SuSE 6.2 gehen die Lichter aus.
Hallo Clemens,
das steht schon drin. Da mußt Du garnichts mehr machen. Abgesehen vom Kernel neu backen. Bis denne,
Bei mir stand es nicht drinn!! Ich hab den Fehler mit Christian zusammen dann gefunden. Definitiv bei ihm und bei mir mußten wir das -p selber eintragen. Anders war nix mit powwershutdown. Ist so, versteh nicht warum es bei dir anders ist als bei anderen SuSE 6.2 Distris. IMHO hat SuSE selber dieses angesagt weil die Anfrage recht hoch war.
Hallo Clemens,
hier mal der Auszug aus meinem halt-Script. Unbearbeitet!!!
case "$0" in *halt) message="The system will be halted immediately." command="halt" test -e /proc/apm && command="halt -p" ;;
Vielleicht habe ich eine SuperSonderWahnsinnsausgabe der SuSE.
Nun tu raus deine besonderen Connections:) Irgendwelche Verträge mußt du ja mit SuSE geschloßen haben. Eine eigens angefertigte Version. Wow. Spass beiseite. Komisch, bei mir kein -p im halt-script, und nicht nur bei mir. Christian....help ->mein Zeuge :) Er hatte es genau zu erweitern wie ich und.......noch einige!? Ohne Christian wäre ich gar nicht so schnell zum Power-Shutdown. Im Kernel war es. Benutze Linux schon etwas, ein paaaar Tage schon, länger:) Und da ATX, immer im Kernel mein Powershutdown einkompiliert.
Aber.......hast du upgedatet oder frisch draufgezogen???? Wir haben ein update von 6.1 auf 6.2 gefahren.
Oder hast du doch ein Specialpack. Mal sehen was du noch für Überraschungen erlebst:)))
Clemens Wohld wrote:
Dort, gleich am Anfang, muß aus dem Befehl 'halt' ein 'halt -p' gemacht werden und auch bei SuSE 6.2 gehen die Lichter aus.
das steht schon drin. Da mußt Du garnichts mehr machen.
Bei mir stand es nicht drinn!! Ich hab den Fehler mit Christian zusammen dann gefunden. Definitiv bei ihm und bei mir mußten wir das -p selber eintragen. Anders war nix mit powwershutdown. Ist so, versteh nicht warum es bei dir anders ist als bei anderen SuSE 6.2 Distris.
hier mal der Auszug aus meinem halt-Script. Unbearbeitet!!!
case "$0" in *halt) message="The system will be halted immediately." command="halt" test -e /proc/apm && command="halt -p" ;;
Vielleicht habe ich eine SuperSonderWahnsinnsausgabe der SuSE.
Nun tu raus deine besonderen Connections:) Irgendwelche Verträge mußt du ja mit SuSE geschloßen haben. Eine eigens angefertigte Version. Wow. Spass beiseite. Komisch, bei mir kein -p im halt-script, und nicht nur bei mir. Christian....help ->mein Zeuge :) Er hatte es genau zu erweitern wie ich und.......noch einige!?
IMHO haben wir das halt-Script noch bei deiner SuSE 6.1 geändert, bei der 6.2 muss es nicht geändert werden, das ist bereits von SuSE korrigiert. Kann sein, dass wir beim Update "halt.rpmnew" über "halt" kopiert haben, aufgrund des Datums meines "halt"-Scripts vermute ich aber, dass beim Update das "halt"-Script der SuSE 6.2 installiert wird und das alte "halt"-Script nach "halt.rpmsave" gesichert wird (ich hab's vermutlich selber inzwischen gelöscht, jedenfalls habe ich ein "/sbin/init.d/halt" vom 12.7.99, Größe 2109 Byte).
christian
Moin,
Definitiv bei ihm und bei mir mußten wir das -p selber eintragen. Anders war nix mit powwershutdown. Ist so, versteh nicht warum es bei dir anders ist als bei anderen SuSE 6.2 Distris.
hier mal der Auszug aus meinem halt-Script. Unbearbeitet!!!
case "$0" in *halt) message="The system will be halted immediately." command="halt" test -e /proc/apm && command="halt -p" ;;
Vielleicht habe ich eine SuperSonderWahnsinnsausgabe der SuSE.
Nun tu raus deine besonderen Connections:) Irgendwelche Verträge mußt du ja mit SuSE geschloßen haben. Eine eigens angefertigte Version. Wow. Spass beiseite. Komisch, bei mir kein -p im halt-script, und nicht nur bei mir. Christian....help ->mein Zeuge :) Er hatte es genau zu erweitern wie ich und.......noch einige!?
IMHO haben wir das halt-Script noch bei deiner SuSE 6.1 geändert, bei der 6.2 muss es nicht geändert werden, das ist bereits von SuSE korrigiert. Kann sein, dass wir beim Update "halt.rpmnew" über "halt" kopiert haben, aufgrund des Datums meines "halt"-Scripts vermute ich aber, dass beim Update das "halt"-Script der SuSE 6.2 installiert wird und das alte "halt"-Script nach "halt.rpmsave" gesichert wird (ich hab's vermutlich selber inzwischen gelöscht, jedenfalls habe ich ein "/sbin/init.d/halt" vom 12.7.99, Größe 2109 Byte).
Echt? War das noch auf der 6.1? Ups, Asche auf mein Haupt. Hab gepennt ;-) Aber wozu hab ich Christian ;-)) Mein shutdown ist OK, es handelte sich um jemnand anderes der Probleme mit Powershutdown hatte. (wir haben doch alle saver.pms auf Zip gepackt:) Gleich mal das Ziplein mounten.
Übrigens, wen es interessiert: Christian hat die mutt-help-files, die mit <F1> aufzurufen ist, in html konvertiert und ich sie mit Erklärung auf meine X-Page geparkt. Wer möchte kann also seine Mutt-hilfe demnächst mit lynx durchsurfen:) http://www.ndh.net/home/wohld/mail.html Ich find das mutt doch sein :)
Clemens Wohld wrote:
Übrigens, wen es interessiert: Christian hat die mutt-help-files, die mit <F1> aufzurufen ist, in html konvertiert und ich sie mit Erklärung auf meine X-Page geparkt. Wer möchte kann also seine Mutt-hilfe demnächst mit lynx durchsurfen:) http://www.ndh.net/home/wohld/mail.html Ich find das mutt doch sein :)
Mutt lag das Manual immer als ein großes HTML-File bei. Durch zerlegen in mehrere abschnittsweise zerteilte HTML-Files (mit sgml2html) erhält man eine Startseite, die einer Inhaltsangabe (Kapitelüberschriften) gleicht. So kann man mal schnell einen bestimmten Abschnitt suchen und lesen und nicht bloß wie in "manual.txt" nach einem bestimmten Suchwort suchen.
Mittlerweile, wie ich sehe, wird mutt aber schon mit einem bereits auf mehrere HTML-Dateien verteilten Manual verteilt. Ist auch besser gegliedert als es mit sgml2html möglich ist. Man braucht also nur noch die erste HTML-Seite auf eine Taste legen, entsprechend der mittlerweile vordefinierten Tastenbelegung für F1 (manual.txt).
Die HTML-Dateien findet man im Source-Paket im Verzeichnis doc/. Keine Ahnung, ob das SuSE-RPM die mit installiert.
Evtl. passt du die Tips-Ecke auf deiner Webseite entsprechend an, es ist ja nun nicht mehr nötig, sich die HTML-Files downzuloaden (oder mit sgml2html herzustellen).
christian
Clemens Wohld schrieb am 29.09.1998 um 16:02:06 +0200:
Reply-To: , In-Reply-To: 19990926222443.A1491@gonzo.ns03.de.uu.net; from Michael Schulz on Sun, Sep 26, 1999 at 10:24:43PM +0200 X-OS: SuSE-Linux 6.2, Kernel 2.2.10 X-Credits: mein Dank der weltweiten Linux-crew
Was haste denn mit Deinem Mutt gemacht? Sieht ja schrecklich aus;-) Und ist auch nicht alles von mir. Komisch.
[...]
Nun tu raus deine besonderen Connections:)
Verrate ich nicht;-) SuperSonderGeheimnis. Willste ein A kaufen;-)
[...]
Aber.......hast du upgedatet oder frisch draufgezogen???? Wir haben ein update von 6.1 auf 6.2 gefahren.
Niegelnagelneues 6.2 auf Niegelnagelneuer Platte. Bis denne,
Michael
On Wed, Sep 29, 1999 at 08:13:00PM +0200, Michael Schulz wrote:
Was haste denn mit Deinem Mutt gemacht? Sieht ja schrecklich aus;-) Und ist auch nicht alles von mir. Komisch.
Was meinst du denn bitteschön damit?????? Den mailheader? Und wiso von dir? Meine muttrc ist eine die ich aus mehreren rc's selber gebacken habe. Und das meißte davon hab ich zusammen mit Schulle gemacht, von ihm könnte ich sagen das es seine muttrc ist, oder von Joerg Henner. Aber...... Klär mich auf? Warst du auf meiner Homepage?? ....verwirr.....
[...]
Nun tu raus deine besonderen Connections:)
Verrate ich nicht;-) SuperSonderGeheimnis. Willste ein A kaufen;-)
Äh, ....3 Karten. Setze meine muttrc gegen deine passwd :)
[...]
Aber.......hast du upgedatet oder frisch draufgezogen???? Wir haben ein update von 6.1 auf 6.2 gefahren.
Niegelnagelneues 6.2 auf Niegelnagelneuer Platte.
Hat sich auch schon erledigt. DU hast RECHT! Asche auf mein verkifftes Hiiirrrn. Ich hatte die Angleichung schon (da war es noch ein muß) mit der Suse 6.1 getätigt. Also, ........war wohl nix. Keine Sonder-distri.) ....sondern ich schlechtes Gedächnis..)
Clemens Wohld schrieb am 30.09.1999 um 12:37:49 +0200:
On Wed, Sep 29, 1999 at 08:13:00PM +0200, Michael Schulz wrote:
Was haste denn mit Deinem Mutt gemacht? Sieht ja schrecklich aus;-) Und ist auch nicht alles von mir. Komisch.
Was meinst du denn bitteschön damit?????? Den mailheader? Und wiso von dir? Meine muttrc ist eine die ich aus mehreren rc's selber gebacken habe. Und das meißte davon hab ich zusammen mit Schulle gemacht, von ihm könnte ich sagen das es seine muttrc ist, oder von Joerg Henner. Aber...... Klär mich auf? Warst du auf meiner Homepage?? ....verwirr.....
Also der Anfang deiner Mail sah bei mir so aus:
Subject: Re: frage: atx support unter suse 6.2 To: suse-linux@suse.com Date: Tue, 29 Sep 1998 16:02:06 +0200 X-Mailer: Mutt 0.95.4i X-Mailinglist: suse-linux X-Mailinglist: suse-linux From: Clemens Wohld c.wohld@ndh.net
Ok, bis hierhin. Entspricht auch genau dem was ich anhand meiner .muttrc erwarte. Aber der Rest, die Reply-Zeilen, sehen etwas komisch aus. Daher die Frage. In meiner muttrc. ist nichts drin was sowas hervorrufen könnte.
Reply-To: , In-Reply-To: 19990926222443.A1491@gonzo.ns03.de.uu.net; from Michael Schulz on Sun, Sep 26, 1999 at 10:24:43PM +0200 X-OS: SuSE-Linux 6.2, Kernel 2.2.10 X-Credits: mein Dank der weltweiten Linux-crew
Bis denne,
Michael
Hi Michael,
Was haste denn mit Deinem Mutt gemacht? Sieht ja schrecklich aus;-) Und ist auch nicht alles von mir. Komisch.
Was meinst du denn bitteschön damit?????? Den mailheader? Und wiso von dir? Meine muttrc ist eine die ich aus mehreren rc's selber gebacken habe. Und das meißte davon hab ich zusammen mit Schulle gemacht, von ihm könnte ich sagen das es seine muttrc ist, oder von Joerg Henner. Aber...... Klär mich auf? Warst du auf meiner Homepage?? ....verwirr.....
Also der Anfang deiner Mail sah bei mir so aus:
Subject: Re: frage: atx support unter suse 6.2 To: suse-linux@suse.com Date: Tue, 29 Sep 1998 16:02:06 +0200 X-Mailer: Mutt 0.95.4i X-Mailinglist: suse-linux X-Mailinglist: suse-linux From: Clemens Wohld c.wohld@ndh.net
Ausser das da zweimal X-Mailinglist steht und naklar das zerschossene Datum/Zeit fällt mitr nix auf.
Ok, bis hierhin. Entspricht auch genau dem was ich anhand meiner .muttrc erwarte.
Meine, jede muttrc wird sich irgendwo unterscheiden. Das ist doch das ccoole an mutt, jedem das seine. Das mutt so sein :)
Aber der Rest, die Reply-Zeilen, sehen etwas komisch aus. Daher die Frage. In meiner muttrc. ist nichts drin was sowas hervorrufen könnte.
Reply-To: , In-Reply-To: 19990926222443.A1491@gonzo.ns03.de.uu.net; from Michael Schulz on Sun, Sep 26, 1999 at 10:24:43PM +0200 X-OS: SuSE-Linux 6.2, Kernel 2.2.10 X-Credits: mein Dank der weltweiten Linux-crew
Ich weiß immer noch nicht genau worauf du hinaus willst :( Meinst du dieses? -> Reply-To: 19990926222443.A1491@gonzo.ns03.de.uu.net; <- --------------------------------------------------------------- Oder meine X-OS und X-Credits?
Clemens Wohld wrote:
[das schrieb Michael Schulz micha28@gmx.de]
Was haste denn mit Deinem Mutt gemacht? Sieht ja schrecklich aus;-)
[das schrieb Clemens]
Was meinst du denn bitteschön damit??????
Es geht nur darum, dass du eine Leerzeile in den Header gehauen hast, genau vor der Reply-To-Zeile, so dass ab da die folgenden Headerzeilen im Mailbody erschienen (Header und Body werden durch eine Leerzeile voneinander getrennt und so von MUAs unterschieden. Bis zur ersten Leerzeile ist alles Header, ab der ersten Leerzeile ist alles body). Ist dir wahrscheinlich beim editieren mit vim passiert und ist in diesem Fall nicht besonders dramatisch. :)
christian
[das schrieb Clemens]
Was meinst du denn bitteschön damit??????
Es geht nur darum, dass du eine Leerzeile in den Header gehauen hast, genau vor der Reply-To-Zeile, so dass ab da die folgenden Headerzeilen im Mailbody erschienen (Header und Body werden durch eine Leerzeile voneinander getrennt und so von MUAs unterschieden. Bis zur ersten Leerzeile ist alles Header, ab der ersten Leerzeile ist alles body). Ist dir wahrscheinlich beim editieren mit vim passiert und ist in diesem Fall nicht besonders dramatisch. :)
-...ja ja das war VI! Hab ich niiiix mit am Hut, nix Schuld :)
Ja klar, daß wird wohl wieder das tippen mit guckauftastatur-aber-nichtaufmonitor :)) Muß mitunter Schnellll gehen.)
-- Greetings, Clemens sig_22 -------------------------------------------------------- Prozessauskunft ueber ein bestimmtes Prog bekommst du mit #> ps aux | grep <Programm> X-Page: http://www.ndh.net/home/wohld/index.html ---------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
-
c.wohld＠ndh.net -
cschult＠gmx.de -
micha28＠gmx.de