Athlon 64 2800+ läuft nur mit 800 Mhz
Hi Ich habe schon seit einiger Zeit einen Athlon 64 2800+ in Betrieb und war ein bischen enttäuscht von der Performance. Jetzt habe ich (anscheinend) den Fehler gefunden, lt. Kinfocenter läuft der Rechner nur mit 800MHz statt 1800. Auch beim Booten bekam ich manchmal einen Fehler, daß die CPU auf 800 MHz eingestellt ist und vom Bios wieder die korrekte Taktfrequenz eingestellt wird. Frage: wie kann ich sicher die momentane Taktfrequenz feststellen und vorallem wie kann ich den Recher mit den 1800 MHz betreiben ??? CPU Athlon 64 2800+ Board: Asrock K8S8X Suse 9.2 (KDE-Update auf Kakademy) Jürgen
Am So, den 07.11.2004 schrieb Jürgen Hochwald um 23:04:
Auch beim Booten bekam ich manchmal einen Fehler, daß die CPU auf 800 MHz eingestellt ist und vom Bios wieder die korrekte Taktfrequenz eingestellt wird. Frage: wie kann ich sicher die momentane Taktfrequenz feststellen und vorallem wie kann ich den Recher mit den 1800 MHz betreiben ???
Also 1800 Mhz scheinen mir auch ein bisschen wenig für ein Athlon 2800+. Denn ich habe hier einen Athlon 2600+ mit einem K7S8X Board und das tickert hier mit 2100 Mhz. Bye Michael -- Windows is the best $89 solitaire game you can buy. ________________________________________________________________________ http://macbyte.info/ ICQ #151172379 http://dattuxi.de/
Am So, den 07.11.2004 schrieb Jürgen Hochwald um 23:04:
Auch beim Booten bekam ich manchmal einen Fehler, daß die CPU auf 800 MHz eingestellt ist und vom Bios wieder die korrekte Taktfrequenz eingestellt wird. Frage: wie kann ich sicher die momentane Taktfrequenz feststellen und vorallem wie kann ich den Recher mit den 1800 MHz betreiben ???
Also 1800 Mhz scheinen mir auch ein bisschen wenig für ein Athlon 2800+. Denn ich habe hier einen Athlon 2600+ mit einem K7S8X Board und das tickert hier mit 2100 Mhz.
Bye Michael
Hallo zusammen Nein, 1800 Mhz sind Ok. Der 64bit Prozessor rennt auf 1,8 Ghz Geh mal ins Bios und stelle Optimierte Werte ein. Je nach Board kann dieser Ausdruck Variieren. Normalerweise rennt er bei 200Mhz systemtakt Multiplikator x8, stell diese Werte Manuell (falls möglich) ein, dann sollte die CPU im richtigen Takt tanzen. Achte jedoch auf den Kern welche in der CPU steckt, mach dich event. mal über Google schlau welche Werte (der Kern) benötigt. Auch ist es möglich das Dein board über Dip-Schalter oder Bios gesettet werden kann, wenn DIP vorhanden sind und du willst es übers Bios einstellen, muss warscheinlich erst die DIP-Schalter Bank oder Jumper, per Jumper auf dem Board deaktiviert werden. --- Mit freundlichen Grüßen BJ-IT Services * Berko Jantz * Im Bremmenkamp 11 * D- 47178 Duisburg Tel.: 0203-6001424 * Mobil: 0174-8498620 Web: www.bj-itservice.de * Mail: info@bj-itservice.de
Jürgen Hochwald schrieb am 11/07/2004 11:04 PM:
Ich habe schon seit einiger Zeit einen Athlon 64 2800+ in Betrieb und war ein bischen enttäuscht von der Performance. Jetzt habe ich (anscheinend) den Fehler gefunden, lt. Kinfocenter läuft der Rechner nur mit 800MHz statt 1800.
Hast Du im BIOS den FSB korrekt eingestellt? MfG, Michael.
Am Montag, 8. November 2004 10:17 schrieb Michael Schachtebeck:
Jürgen Hochwald schrieb am 11/07/2004 11:04 PM:
Ich habe schon seit einiger Zeit einen Athlon 64 2800+ in Betrieb und war ein bischen enttäuscht von der Performance. Jetzt habe ich (anscheinend) den Fehler gefunden, lt. Kinfocenter läuft der Rechner nur mit 800MHz statt 1800. Ich hatte mal ein ähnliches Problem, hab dann aber herausgefunden daß ein Jumper am Mainboard (MSI) nicht richtig gesetzt war. Vielleicht hilfts. MfG
Markus
Ich konnte das Problem soweit eingrenzen, daß im Bios das "Quiet&Cool" deaktiviert werden muß, daraufhin läuft der Rechner auch mit 1800 MHz, was auch von Kinfocenter angezeigt wird. Trotzdem wäre es schön, wenn der Rechner auch mit aktivierten Quiet&Cool richtig getaktet wird. PS: ich hatte mich bei der ersten Mail vertan, es ist SUse 9.1 installiert. Jürgen
Am Montag, 8. November 2004 23:24 schrieb Jürgen Hochwald:
Ich konnte das Problem soweit eingrenzen, daß im Bios das "Quiet&Cool" deaktiviert werden muß, daraufhin läuft der Rechner auch mit 1800 MHz, was auch von Kinfocenter angezeigt wird. Trotzdem wäre es schön, wenn der Rechner auch mit aktivierten Quiet&Cool richtig getaktet wird.
Könnte es vielleicht angehen, daß "Quiet&Cool" gerade diese Funktion bieten soll? Kühl und leise durch geringen Takt? Nur so eine Idee... Michael -- ____ / / / / /__/ Michael Höhne / / / / / / mih-hoehne@t-online.de / _____________________________________/
Am Montag, 8. November 2004 23:24 schrieb Jürgen Hochwald:
Ich konnte das Problem soweit eingrenzen, daß im Bios das "Quiet&Cool" deaktiviert werden muß, daraufhin läuft der Rechner auch mit 1800 MHz, was auch von Kinfocenter angezeigt wird. Trotzdem wäre es schön, wenn der Rechner auch mit aktivierten Quiet&Cool richtig getaktet wird.
Quiet&Cool taktet den Prozessor doch dynamisch, wenn wenig los ist, runter mit Takt und Kernspannung, wenn es heiß hergeht, wieder hoch damit. Wie sieht es denn aus, wenn Du es aktivierst und rechenintensive Jobs laufen läst, steigt dann die Taktung (cat /proc/cpuinfo)
PS: ich hatte mich bei der ersten Mail vertan, es ist SUse 9.1 installiert.
Die sollte eigentlich mit dem Feature schon umgehen können. -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
Quiet&Cool taktet den Prozessor doch dynamisch, wenn wenig los ist, runter mit Takt und Kernspannung, wenn es heiß hergeht, wieder hoch damit. Wie sieht es denn aus, wenn Du es aktivierst und rechenintensive Jobs laufen läst, steigt dann die Taktung (cat /proc/cpuinfo) Die Büchse ist momentan nur an, wenn was gerechnet werden soll. Im Moment läuft Seventeen or Bust (Primzahlsuche), trotzdem änderte sich der Takt nicht. CPU-Last war lt. top bei 100%, Takt lt. Kinfocenter 800 MHz. Rechenzeit pro Iteration ca. 10 Min, jetzt bei richtigen Takt ca 4.5 Min.
Jürgen
Hallo, Jürgen Hochwald schrieb:
Die Büchse ist momentan nur an, wenn was gerechnet werden soll. Im Moment läuft Seventeen or Bust (Primzahlsuche), trotzdem änderte sich der Takt nicht. CPU-Last war lt. top bei 100%, Takt lt. Kinfocenter 800 MHz. Rechenzeit pro Iteration ca. 10 Min, jetzt bei richtigen Takt ca 4.5 Min.
Mir fallen die folgenden Punkte ein, die du überprüfen könntest: 1. Werden denn beim Booten die CPU-Frequenzen gefunden? Bei mir steht in /var/log/messages: [...]: powernow-k8: Found 1 AMD Athlon 64 / Opteron processors (version 1.00.09d) [...]: powernow-k8: 0 : fid 0xa (1800 MHz), vid 0x2 (1500 mV) [...]: powernow-k8: 1 : fid 0x8 (1600 MHz), vid 0x6 (1400 mV) [...]: powernow-k8: 2 : fid 0x0 (800 MHz), vid 0x12 (1100 mV) 2. Ist der powersave-Dämon aktiv? laptop ~ # rcpowersaved status Checking for service powersaved running 3. Sind die Einstellungen in YaST -> System -> Power-Management Ok? Du kannst die aktuelle Taktung übrigens IMHO viel besser in der KDE-Systemüberwachung überprüfen. Der Sernsor heißt CPU 0 -> Clock-Frequenz. Grüße, Sven (SuSE 9.1, KDE 3.2)
1. Werden denn beim Booten die CPU-Frequenzen gefunden? Diese Meldungen habe ich beim Booten entdeckt:
ACPI: Power Button (FF) [PWRF] ACPI: Processor [CPU1] (supports C1, 8 throttling states) Nov 7 22:35:33 werra kernel: powernow-k8: Found 1 AMD Athlon 64 / Opteron processors (version 1.00.09d) Nov 7 22:35:33 werra kernel: powernow-k8: 0 : fid 0x0 (800 MHz), vid 0xa (1300 mV) Nov 7 22:35:33 werra kernel: powernow-k8: 1 : fid 0x8 (1600 MHz), vid 0x6 (1400 mV) Nov 7 22:35:33 werra kernel: powernow-k8: 2 : fid 0xa (1800 MHz), vid 0x2 (1500 mV) Nov 7 22:35:33 werra kernel: powernow-k8: cpu_init done, current fid 0xa, vid 0x0 Nov 7 22:35:33 werra kernel: powernow-k8: ph2 null fid transition 0xa Nov 7 22:35:33 werra rcpowersaved: enter 'powernow-k8' into POWERSAVE_CPUFREQD_MODULE in /etc/sysconfig/powersave/common. Nov 7 22:35:33 werra rcpowersaved: this will speed up starting powersaved and avoid unnecessary warnings in syslog. Nov 7 22:35:33 werra kernel: intel8x0_measure_ac97_clock: measured 49478 usecs Nov 7 22:35:33 werra kernel: intel8x0: clocking to 48000 Nov 7 22:35:34 werra [powersaved][3129]: WARNING in Function ACPI_Interface; line 26: could not set battery alarm, you ma y need to force polling mode. Nov 7 22:35:34 werra [powersaved][3129]: resmgr: server response code 200
2. Ist der powersave-Dämon aktiv?
Ja, Status 'running' Jürgen
Jürgen Hochwald schrieb:
1. Werden denn beim Booten die CPU-Frequenzen gefunden?
Diese Meldungen habe ich beim Booten entdeckt:
ACPI: Power Button (FF) [PWRF] ACPI: Processor [CPU1] (supports C1, 8 throttling states) Nov 7 22:35:33 werra kernel: powernow-k8: Found 1 AMD Athlon 64 / Opteron processors (version 1.00.09d) Nov 7 22:35:33 werra kernel: powernow-k8: 0 : fid 0x0 (800 MHz), vid 0xa (1300 mV) Nov 7 22:35:33 werra kernel: powernow-k8: 1 : fid 0x8 (1600 MHz), vid 0x6 (1400 mV) Nov 7 22:35:33 werra kernel: powernow-k8: 2 : fid 0xa (1800 MHz), vid 0x2 (1500 mV)
Schaut gut aus, würde ich sagen.
0xa Nov 7 22:35:33 werra rcpowersaved: enter 'powernow-k8' into POWERSAVE_CPUFREQD_MODULE in /etc/sysconfig/powersave/common. Nov 7 22:35:33 werra rcpowersaved: this will speed up starting powersaved and avoid unnecessary warnings in syslog.
Ich weiß zwar nicht, ob diese Meldung schlimm ist, aber es kannscheinbar nicht schaden, wenn du diesen Eintrag ins sysconfig machst.
2. Ist der powersave-Dämon aktiv?
Ja, Status 'running'
Ok, was meint YaST? Bei mir ist unter System -> Power-Management -> Schemes bearbeiten -> "Leistung" -> Bearbeiten -> Weiter -> CPU-Frequenzskalierung die dynamische Skalierung aktiviert. Bei dir auch? Für Schema bei Wechselstromanschluss im Power-Management-Dialog sollte Leistung angegeben sein. Wenn's trotzdem nicht klappt: sven@laptop:~> lsmod | grep freq cpufreq_userspace 7008 2 freq_table 5256 1 powernow_k8 Sind die bei dir auch geladen? Sven
Am Donnerstag, 11. November 2004 10:02 schrieb Sven Niese:
Jürgen Hochwald schrieb:
0xa Nov 7 22:35:33 werra rcpowersaved: enter 'powernow-k8' into POWERSAVE_CPUFREQD_MODULE in /etc/sysconfig/powersave/common. Nov 7 22:35:33 werra rcpowersaved: this will speed up starting powersaved and avoid unnecessary warnings in syslog.
Ich weiß zwar nicht, ob diese Meldung schlimm ist, aber es kannscheinbar nicht schaden, wenn du diesen Eintrag ins sysconfig machst.
Ist nicht schlimm ;-) Sieht bei mir ähnlich aus, Mein Athlon "cpufreq"ed aber prima. Gruß, Michael -- ____ / / / / /__/ Michael Höhne / / / / / / mih-hoehne@t-online.de / _____________________________________/
participants (8)
-
Berko Jantz -
Jürgen Hochwald -
Manfred Tremmel -
Markus Gründl -
Michael Hoehne -
Michael Raab -
Michael Schachtebeck -
Sven Niese