"Matthias Popp" wrote:

extra Platte die 7.0 noch mal installiert. Es stellte sich dann heraus das der Kernel 2.2.16 einen Bug hatte. Und nicht nur der SuSEkernel sondern auch schon der Orignalkernel.

Richtig. 2.2.16 wurde eher als geplant freigegeben, um moeglichst schnell bekanntgewordene Sicherheitsloecher zu schliessen. Dadurch war er nicht so gruendlich wie ueblich getestet worden, und die Speicherverwaltung hatte einige Macken. Der ein paar Tage spaeter erschienene Patch 2.2.17pre1 hat diese Probleme bereits behoben und laeuft seitdem auf zwei Rechnern hier ohne Probleme.

Ich wollte nämlich den 2.2.18pre1 auf den 2.2.17 Source loslassen und da verlangte der Patch doch tatsächlich nach 2.2.17pre20. Normalerweise sollte doch der erste pre Patch auf den vorherigen offiziellen Source aufsetzen ?

Ja, normalerweise schon. Diesmal haben sich der Beginn der 2.2.18pre-Reihe und die Fertigstellung von 2.2.17 ueberschnitten: Alan Cox hatte nach Abschluss der 2.2.17pre-Reihe bereits einen 2.2.18pre1, waehrend der endgueltige 2.2.17 noch nicht von Linus freigegeben war. Zitat aus Alans Announcement: ,----[ Alan Cox auf linux-kernel@vger.kernel.org ] | Since 2.2.17 isnt out yet I've released 2.2.18pre1 versus 2.2.17pre20. So | you need to grab 2.2.16 then apply the 2.2.17pre20 patch then the 2.2.18pre | patch of choice. `---- Das gilt auch noch fuer 2.2.18pre2, aber die aktuellen 2.2.18pre-Patches sollten wohl wieder wie's sich gehoert gegen 2.2.17 sein. Eilert -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Eilert Brinkmann -- Universitaet Bremen -- FB 3, Informatik eilert@informatik.uni-bremen.de - eilert@tzi.org - eilert@linuxfreak.com http://www.informatik.uni-bremen.de/~eilert/ --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com