OT(?): mehrere Rechner ans Netz bringen, wie?
Hallo Nachbarn, ich hoffe nicht zu sehr OT zu sein, brauche aber mal die fachkundige Hilfe /Ansichten/Beratung/Kommentare, da ich von einer normalen modembasierten (dod) Verbindung demnächst über DSL (vielleicht Tiscali) mich auf den Weg ins WWW machen wollte. Vorhandener Telefonanschluß: der übliche (kein ISDN) Von DSL-Hardware / Netzen bisher keine Ahnung: blutiger Anfänger. Vorhandene Hardware: 3 neuere Rechner (OS: SuSE 9.X Pro, Windows XP Prof. + Home), ab Athlon 800 aufwärts Zusätzlich: 1 alter 486-er (72 MB RAM, ca 320 MB HD, 1 alter 586-er (45 MB RAM, HD 2 GB), diese können/müssen aber nicht ans Netz (eventuell Varianten mit und ohne beschreiben) Vorhandene Netzwerkkarten: keine Strippen/Leerrohre im Haus: keine (für Rechner) Telefonanschluß im Keller (Betondecke): normaler Festnetzanschluß 1 Rechner muß im Keller stehen, Rest Erdgeschoß bzw. 1. OG Eventuell könnte man ja einen Samba-Server aufsetzen. Rechner werden nicht alle ständig/gleichzeitig laufen (Energieverbrauch!), sollen den Nutzern allerdings unabhängig von einander WWW-Zugang bieten. WLAN: Wie sieht das mit Elektrosmog aus? Datensicherheit (-->Funknetz)? Tiscali bietet verbilligt folgende Hardware an: SAGEM DSL-Modem (Ethernet-Modem Sagem F@st 940), WLAN Router D-Link "AirPlus DI-614+", WLAN Client D-Link ---> was sagt mein Pinguin dazu? Laufen die? Falls ich zu sehr OT bin, schicke man mir 'ne Antwort als PM, da für jeden Tipp dankbar! Gruß und Danke Thomas -- registered Linux user #319979 --> http://counter.li.org gpg-Key on request ------- no chance for spammers!!!
Hallo,
Thomas Grießemer
Hallo Nachbarn,
ich hoffe nicht zu sehr OT zu sein, brauche aber mal die fachkundige Hilfe /Ansichten/Beratung/Kommentare, da ich von einer normalen modembasierten (dod) Verbindung demnächst über DSL (vielleicht Tiscali) mich auf den Weg ins WWW machen wollte. Vorhandener Telefonanschluß: der übliche (kein ISDN) Von DSL-Hardware / Netzen bisher keine Ahnung: blutiger Anfänger.
Ich weiß ja nicht, wie du noch telefonieren möchtest wenn du nur einen analogen Anschluß hast.
Vorhandene Hardware: 3 neuere Rechner (OS: SuSE 9.X Pro, Windows XP Prof. + Home), ab Athlon 800 aufwärts Zusätzlich: 1 alter 486-er (72 MB RAM, ca 320 MB HD, 1 alter 586-er (45 MB RAM, HD 2 GB), diese können/müssen aber nicht ans Netz (eventuell Varianten mit und ohne beschreiben) Vorhandene Netzwerkkarten: keine Strippen/Leerrohre im Haus: keine (für Rechner) Telefonanschluß im Keller (Betondecke): normaler Festnetzanschluß 1 Rechner muß im Keller stehen, Rest Erdgeschoß bzw. 1. OG
Eventuell könnte man ja einen Samba-Server aufsetzen.
Tiscali bietet verbilligt folgende Hardware an: SAGEM DSL-Modem (Ethernet-Modem Sagem F@st 940), WLAN Router D-Link "AirPlus DI-614+", WLAN Client D-Link ---> was sagt mein Pinguin dazu? Laufen die?
Falls ich zu sehr OT bin, schicke man mir 'ne Antwort als PM, da für jeden Tipp dankbar!
Ich persönlich bin kein Freund von WLAN, daher würde ich Strippen ziehen bevorzugen. Weiter würde ich mir keinen Router kaufen, sondern nur ein Modem und bei ISDN noch einen Splitter. Als Router würde ich den 486 mit fli4l nutzen, ohne Platte ohne Lüfter. Dann natürlich noch einen Switch. Den 586 würde ich als zentralen Diensteserver für Mail und IMAP einsetzen, da reichen die 45 MB und 2 GB aus. Samba brauchst du nur, wenn du einen zentralen Fileserver planst, wenn das spruchreif ist, würde dafür aber einen speziellen Host aufsetzen. -Dieter -- Dieter Kluenter | Systemberatung Tel:040.64861967 | Fax: 040.64891521 mailto: dkluenter(at)dkluenter.de http://www.avci.de
Moin Dieter, Am Dienstag, 6. April 2004 17:25 schrieb Dieter Kluenter: [...]
Ich weiß ja nicht, wie du noch telefonieren möchtest wenn du nur einen analogen Anschluß hast.
Ist doch bei DSL kein Problem, und für DSL brauchst Du kein ISDN. Grüße Jens :-) -- Meditieren ist auf jeden Fall besser, als einfach nur herumzusitzen und gar nichts zu tun!
Hallo Thomas, On Tue, Apr 06, 2004 at 12:42:07PM +0200, Thomas Grießemer wrote:
ich hoffe nicht zu sehr OT zu sein, brauche aber mal die fachkundige Hilfe /Ansichten/Beratung/Kommentare, da ich von einer normalen modembasierten (dod) Verbindung demnächst über DSL (vielleicht Tiscali) mich auf den Weg ins WWW machen wollte. Vorhandener Telefonanschluß: der übliche (kein ISDN) Von DSL-Hardware / Netzen bisher keine Ahnung: blutiger Anfänger.
Wenn jemand telefoniert ist ziemlich sicher beim abnehmen und auflegen des Hörers die Verbindung ins Internet unterbrochen.
Vorhandene Hardware: 3 neuere Rechner (OS: SuSE 9.X Pro, Windows XP Prof. + Home), ab Athlon 800 aufwärts Zusätzlich: 1 alter 486-er (72 MB RAM, ca 320 MB HD, 1 alter 586-er (45 MB RAM, HD 2 GB), diese können/müssen aber nicht ans Netz (eventuell Varianten mit und ohne beschreiben) Vorhandene Netzwerkkarten: keine Strippen/Leerrohre im Haus: keine (für Rechner) Telefonanschluß im Keller (Betondecke): normaler Festnetzanschluß 1 Rechner muß im Keller stehen, Rest Erdgeschoß bzw. 1. OG
dem 486er noch 16MB RAM lassen. Festplatte, CDROM und was auch immer da noch unnötiges drin ist raus. Fli4l [1] auf eine Diskette und damit einen DSL Router bauen. evtl. Zeitschaltuhr davor oder sonst manuel an/aus. Die alten Kisten brauchen etwas um 20Watt. Ach ja 2 Netzwerkkarten braucht der dann noch (10MBit)
Eventuell könnte man ja einen Samba-Server aufsetzen.
hmm, das geht mit fli4l auch, wiederspricht dann aber a) dem Stromsparprinzip (Festplatte :) b) dem Sicherheitskonzept (Dienst auf der Firewall) c) Plattenkapazität Lieber auf den einzelnen Clients ein Verzeichnis z.B. über rsync synchron halten. Oder NFS/Samba Server dezentral aufsetzen. Der Rechner von dem Du die Daten gerade brauchst ist nach Murphy sowieso gerade aus.
Rechner werden nicht alle ständig/gleichzeitig laufen (Energieverbrauch!), sollen den Nutzern allerdings unabhängig von einander WWW-Zugang bieten.
8 oder 16 fach 100MBit Switch an den alle Geräte angeschlossen werden. Standort möglichst so wählen, dass du nicht alle Leitungen in den Keller legen musst. :)
WLAN: Wie sieht das mit Elektrosmog aus? Datensicherheit (-->Funknetz)?
*ouch* Da halten sich die Leute ein Handy an den Kopf und wärmen ihre grauen Zellen.... Gut, ja es ist zusätzliche "Störstrahlung". Die Entscheidung ob dir das was ausmacht oder nicht überlasse ich dir. Viel wichtiger finde ich hingegen den Aspekt der Datensicherheit. ==> kein WLAN. Es sei den du willst dir den Aufwand machen und VPN's aufsetzen + min. 128bit WEP "Verschlüsselung" Ausserdem ist der Datendurchsatz dieser WLAN Geschichten doch etwas mau. Ja es gibt super tolle 54MBit Karten... Nein es gibt keine freien Treiber und nein die sind nachher nicht halb so schnell wie eine 100MBit Ethernet Karte. Es ist IMHO allemal besser ein paar Strippen im Haus zu ziehen als WLAN zu nutzen. Nen ordentlichen Bohrer gibts im Baumarkt:) Und sonst gibt es ja sicher noch 'ne Treppe in den Keller an der man einen Kabelkanal unterbringen kann.
Tiscali bietet verbilligt folgende Hardware an: SAGEM DSL-Modem (Ethernet-Modem Sagem F@st 940), WLAN Router D-Link "AirPlus DI-614+", WLAN Client D-Link ---> was sagt mein Pinguin dazu? Laufen die?
As always... Finger weg von D-Link! Begründungen siehe Archiv und [2] Das + Zeug läuft ziemlich sicher nicht. Genau kann dir das aber niemand sagen, da D-Link Chips nach Lust und Laune verbaut. Und die Kartenbezeichnungen eher hmm nutzlos sind. IMHO sinnvolles Setup: eth0(ppp0) eth1 T-Offline Dose|---|DSL-Modem|---|486er mit fli4l|---|Switch| ||| Client1--| Client2--| Client2--| Achte darauf, dass du ein reines Modem bekommst. Ohne irgendwas "tolles" (Firewall/VPN/NAT/etc.) Zum einen ist das unnötig zumindest für obiges Setup. Zum anderen habe ich vor kurzem mitbekommen, was z.B. T-Offline remote alles mit diesen Geräten anstellen kann :( böse Welt... Für die noch fälligen Netzwerkkarten reichen normalerweise billige Realtek Karten (5-10Euro). Chip rtl8139 (100Mbit) bzw. rtl8029 (10Mbit) Greetings Daniel [1] www.fli4l.de [2] acx100.sf.net -- (me) Master of none servant to Many
Hallo Daniel, Am Dienstag, 6. April 2004 19:26 schrieb Daniel Lord:
Wenn jemand telefoniert ist ziemlich sicher beim abnehmen und auflegen des Hörers die Verbindung ins Internet unterbrochen.
Oben steht doch er möchte DSL. Warum sollte da denn dann die Verbindung ins Internet unterbrochen sein? Grüße Jens :-) -- Meditieren ist auf jeden Fall besser, als einfach nur herumzusitzen und gar nichts zu tun!
Hallo Jens, On Tue, Apr 06, 2004 at 07:35:36PM +0200, Jens Ruckelshäuser wrote:
Am Dienstag, 6. April 2004 19:26 schrieb Daniel Lord:
Wenn jemand telefoniert ist ziemlich sicher beim abnehmen und auflegen des Hörers die Verbindung ins Internet unterbrochen.
Oben steht doch er möchte DSL. Warum sollte da denn dann die Verbindung ins Internet unterbrochen sein?
Weil das bei mir (im Schluchtiland "Schweiz") jetzt schon eine ganze Weile so war. Problem war, dass das Telefon beim abnehmen und auflegen die DSL Verbindung kurz gekappt hat. Das hat halt eine Neueinwahl zur Folge und das war es auch. Wer mit wget grosse Downloads tätigt hat damit sicher kein Problem. Wer einen kleinen öffentlichen Server laufen hat wird sich evtl. ärgern. Greetings Daniel -- In diesem Staat werden Verschlüsselungsreglementierungen geplant. Zu Risiken und Nebenwirkungen lesen Sie bitte 1984 und fragen Sie Ihren Historiker oder Ihre Großeltern. (Christopher Creutzig)
Moin Daniel, Am Dienstag, 6. April 2004 20:07 schrieb Daniel Lord:
Hallo Jens,
On Tue, Apr 06, 2004 at 07:35:36PM +0200, Jens Ruckelshäuser wrote:
Am Dienstag, 6. April 2004 19:26 schrieb Daniel Lord:
Wenn jemand telefoniert ist ziemlich sicher beim abnehmen und auflegen des Hörers die Verbindung ins Internet unterbrochen.
Oben steht doch er möchte DSL. Warum sollte da denn dann die Verbindung ins Internet unterbrochen sein?
Weil das bei mir (im Schluchtiland "Schweiz") jetzt schon eine ganze Weile so war. Problem war, dass das Telefon beim abnehmen und auflegen die DSL Verbindung kurz gekappt hat. Das hat halt eine Neueinwahl zur Folge und das war es auch. Wer mit wget grosse Downloads tätigt hat damit sicher kein Problem. Wer einen kleinen öffentlichen Server laufen hat wird sich evtl. ärgern.
Das ist ja sehr unschön, kann ich hier in Oldenburg (Deutschland) nicht bestätigen. DSL und Analoges Telefon funktioniert problemlos nebeneinander her. Grüße Jens :-)
-- In diesem Staat werden Verschlüsselungsreglementierungen geplant. Zu Risiken und Nebenwirkungen lesen Sie bitte 1984 und fragen Sie Ihren Historiker oder Ihre Großeltern. (Christopher Creutzig)
Gutes Statement! -- Meditieren ist auf jeden Fall besser, als einfach nur herumzusitzen und gar nichts zu tun!
Am Dienstag, 6. April 2004 19:26 schrieb Daniel Lord:
Hallo Thomas,
Hallo Daniel,
Wenn jemand telefoniert ist ziemlich sicher beim abnehmen und auflegen des Hörers die Verbindung ins Internet unterbrochen.
Dass das normalerweise nicht so ist, dürfte Dir wahrscheinlich inzwischen klar geworden sein. Aus Deinem Brief wird allerdings auch (etwas weiter unten) deutlich, warum Du dieses Problem "jetzt schon eine ganze Weile" hast, wie Du in einer späteren Mail schreibst. Es hat nichts mit dem "Schluchtiland 'Schweiz'" zu tun, sondern es hängt schlicht und einfach an deiner Topologie (Die Platzierungen in dem Schaubild stimmen nur bei einem Font mit fester Zeichenbreite, z.B. Courier):
eth0(ppp0) eth1 T-Offline Dose|---|DSL-Modem|---|486er mit fli4l|---|Switch|
Client1--| Client2--| Client2--|
Bei Dir fehlt zwischen der T-Offline-Dose und dem DSL-Modem der Splitter. Dieses kleine Kästchen trennt ("splittet") die beiden Bandbreitenbereiche für auf der einen Seite Telefoniegeräte wie Telefone, Faxe oder Anrufbeantworter (gleichgültig, ob ein analoger Telefonanschluss oder ein ISDN-Anschluss vorliegt) und auf der anderen Seite den Internetzugang (Up- und Download) über DSL. Beides, Telefon und DSL, läuft in der "letzten Meile", d.h. vom "Amt" bis zum Splitter über dieselbe Kupferdrahtleitung, allerdings aufgeteilt in verschiedene Bandbreiten- bzw. Frequenzbereiche. Der Splitter stellt nun sicher, dass sich beide Bereiche beim Betrieb nicht (kurzfristig) gegenseitig stören können. Ergo: Ohne Splitter treten Störungen wie die von Dir beschriebenen auf, mit Splitter nicht.
Greetings Daniel
Schöne Grüße in die Schweiz, Marcus
Hallo Marcus, On Tue, Apr 13, 2004 at 10:42:10PM +0200, Marcus Glöder wrote:
Am Dienstag, 6. April 2004 19:26 schrieb Daniel Lord:
Hallo Thomas,
Hallo Daniel,
Wenn jemand telefoniert ist ziemlich sicher beim abnehmen und auflegen des Hörers die Verbindung ins Internet unterbrochen.
Dass das normalerweise nicht so ist, dürfte Dir wahrscheinlich inzwischen klar geworden sein. Aus Deinem Brief wird allerdings auch (etwas weiter unten) deutlich, warum Du dieses Problem "jetzt schon eine ganze Weile" hast, wie Du in einer späteren Mail schreibst. Es hat nichts mit dem "Schluchtiland 'Schweiz'" zu tun, sondern es hängt schlicht und einfach an deiner Topologie (Die Platzierungen in dem Schaubild stimmen nur bei einem Font mit fester Zeichenbreite, z.B. Courier):
eth0(ppp0) eth1 T-Offline Dose|---|DSL-Modem|---|486er mit fli4l|---|Switch|
Client1--| Client2--| Client2--|
^+Filter/Splitter klar, deshalb sollte man sowas auch im Client einstellen... Wenn man keinen ordentlichen Client benutzt :)
Und aus dem Schaubild wird deutlich, dass ich den Filter vergessen habe einzuzeichnen, sorry.
Bei Dir fehlt zwischen der T-Offline-Dose und dem DSL-Modem der Splitter.
Ich bin mit der deutschen DSL "Topologie" schon vertraut. in der Schweiz gibt es nicht dieses "riesige" Gerät "Splitter" wie in D. Dort handelt es sich lediglich um einen Adapterstecker, der die Frequenzbereiche trennt. (Zumindest bei meinem ehem. Bluewin Anschluss) Trennen heisst hierbei, das Telefon wird von den HF "Störungen" entkoppelt. Für weitere Infos kannst ja mal hier nachschauen. http://www.isomatic.co.uk/Splitters-Filters.htm
Dieses kleine Kästchen trennt ("splittet") die beiden Bandbreitenbereiche für auf der einen Seite Telefoniegeräte wie Telefone, Faxe oder Anrufbeantworter (gleichgültig, ob ein analoger Telefonanschluss oder ein ISDN-Anschluss vorliegt) und auf der anderen Seite den Internetzugang (Up- und Download) über DSL. Beides, Telefon und DSL, läuft in der "letzten Meile", d.h. vom "Amt" bis zum Splitter über dieselbe Kupferdrahtleitung, allerdings aufgeteilt in verschiedene Bandbreiten- bzw. Frequenzbereiche. Der Splitter stellt nun sicher, dass sich beide Bereiche beim Betrieb nicht (kurzfristig) gegenseitig stören können. Ergo: Ohne Splitter treten Störungen wie die von Dir beschriebenen auf, mit Splitter nicht.
siehe oben. Fast richtig. Es _gab_ nur eben jenen Filter. Und nicht wie in D. üblich einen Splitter. Und dieses Ding war, a) defekt b) falsch designed c) incompatibel mit dem Telefon Was ich aber sicher weiss ist, dass es richtig angeschlossen war :) Im Prinzip ist es auch egal, ob ich jetzt etwas benutze was sich Filter nennt oder einen Splitter. Theoretisch ist das Ergebnis das selbe. Leider nur theoretisch. Greetings Daniel PS: Ist mir inzwischen eigentlich Wurst, da ich "Schluchtiland" den Rücken gekehrt habe. -- "Ihr/e Suchbegriff/e >3ddesk+source+download< könnte/n fehlerhaft oder unbekannt sein: Ob >ms+resource+download< besser ist?" NEEEEIIIIINNN www.metager.de
Hallo Thomas, antworte auf Dein Original Posting da in den anderen Antworten dieses threads doch einiges an "Schrott" geschrieben wurde.
From: Thomas Grießemer [mailto:no.spam@gmx.de] Sent: Tuesday, April 06, 2004 12:42 PM
Hallo Nachbarn,
ich hoffe nicht zu sehr OT zu sein, brauche aber mal die fachkundige Hilfe /Ansichten/Beratung/Kommentare, da ich von einer normalen modembasierten (dod) Verbindung demnächst über DSL (vielleicht Tiscali)
Habe keine Erfahrung mit Tiscali, ist für die Grundsätzliche Diskussion ohne Belang.
mich auf den Weg ins WWW machen wollte. Vorhandener Telefonanschluß: der übliche (kein ISDN)
Macht nix ;-) ...und Verbindung trennen wenn Hörer abgenommen wird, Schwachsinn *kopfschüttel* Ob analog oder ISDN ist abhängig von Deinem Telefoniebedarf, z.B. ob Du noch eine zusätzliche Nummer für das Telefax brauchst, etc. Für die Installation guckst Du hier: http://www.telekom.de/dtag/downloads/t/tdsl-hdb.pdf
Von DSL-Hardware / Netzen bisher keine Ahnung: blutiger Anfänger.
Das erste mal tut immer weh ;-)
Vorhandene Hardware: 3 neuere Rechner (OS: SuSE 9.X Pro, Windows XP Prof. + Home), ab Athlon 800 aufwärts Zusätzlich: 1 alter 486-er (72 MB RAM, ca 320 MB HD, 1 alter 586-er (45 MB RAM, HD 2 GB), diese können/müssen aber nicht ans Netz (eventuell Varianten mit und ohne beschreiben) Vorhandene Netzwerkkarten: keine
Das geringste Problem, solltest Du die verkabelte Variante vorziehen - sind sehr günstig zu kriegen.
Strippen/Leerrohre im Haus: keine (für Rechner)
Dann halt evt. Aufputz Installation
Telefonanschluß im Keller (Betondecke): normaler Festnetzanschluß
Glaube ich Dir nicht, Dein Telefon steht im Keller? Vermutlich meinst Du den Hausanschluß.
1 Rechner muß im Keller stehen, Rest Erdgeschoß bzw. 1. OG
O.K.
Eventuell könnte man ja einen Samba-Server aufsetzen.
Hat mit dem Routing gar nix zu tun. Guckst Du auch mal hier www.linuxbu.ch
Rechner werden nicht alle ständig/gleichzeitig laufen (Energieverbrauch!), sollen den Nutzern allerdings unabhängig von einander WWW-Zugang bieten. WLAN: Wie sieht das mit Elektrosmog aus? Datensicherheit (-->Funknetz)?
Den Zugang ermöglicht der (D-Link) Router, somit ist er (und das Modem) ständig am Stromnetz -> mit den entsprechenden techn. Daten kannst Du die Kosten abschätzen. Es gibt keinen Elektrosmog, wenn Du das verstanden hast wirst Du auch nicht "krank" - vertrau' mir! ;-) Datensicherheit, wenn WLAN dann auf alle Fälle Verschlüsselung einschalten und persönlich abwägen wie sicher Du es haben willst.
Tiscali bietet verbilligt folgende Hardware an: SAGEM DSL-Modem (Ethernet-Modem Sagem F@st 940), WLAN Router D-Link "AirPlus DI-614+", WLAN Client D-Link ---> was sagt mein Pinguin dazu? Laufen die?
TCP/IP funktioniert, sicher. Folgendes würde ich empfehlen: - die Links anschauen - Splitter / Modem ins EG (da wo vermutlich auch Deine Tel-Anschluß ist) - WLAN Router ins EG per Funk in den Keller (eine Decke sollte gehen) und wenn möglich per Kabel an die weiteren Rechner (sonst Funk) - auf alle Fälle den Router die ersten Tage beobachten (Flatrate generell zu empfehlen) - hatte ein Gerät dieses Herstellers der sich unmotiviert ohne angeschlossene PC einwählte Gruß Eric
Hi, am Mittwoch, 7. April 2004 12:02 schrieb Eric Scheen:
mich auf den Weg ins WWW machen wollte. Vorhandener Telefonanschluß: der übliche (kein ISDN)
Macht nix ;-) ...und Verbindung trennen wenn Hörer abgenommen wird, Schwachsinn *kopfschüttel*
Telefonanschluß im Keller (Betondecke): normaler Festnetzanschluß
Glaube ich Dir nicht, Dein Telefon steht im Keller? Vermutlich meinst Du den Hausanschluß.
- Splitter / Modem ins EG (da wo vermutlich auch Deine Tel-Anschluß ist) - WLAN Router ins EG per Funk in den Keller
Der Hausanschluß im Keller kann unter Umständen schon ein Problem darstellen, wenn von da aus bereits mehrere Leitungen für verschiedene Telefonanschlüsse im Haus abgehen. Denn, falls weitere Telefone im Haus vorhanden sind (mit der gleichen Nummer natürlich, nicht für anderen Mieter o.ä) funktioniert das nur problemlos, wenn die alle hinter dem Splitter an die Telefonleitung kommen. Sonst wird beim Telefonieren der Internetzugang gestört. Also Splitter an den Hausanschluß im Keller und da alle anderen Telefonleitungen anschließen. Sonst kann der Splitter auch ins EG. Bye Andreas Willenbrink
From: A.Willenbrink@web.de Sent: Wednesday, April 07, 2004 12:57 PM
Hi, am Mittwoch, 7. April 2004 12:02 schrieb Eric Scheen:
mich auf den Weg ins WWW machen wollte. Vorhandener Telefonanschluß: der übliche (kein ISDN)
Macht nix ;-) ...und Verbindung trennen wenn Hörer abgenommen wird, Schwachsinn *kopfschüttel*
Telefonanschluß im Keller (Betondecke): normaler Festnetzanschluß
Glaube ich Dir nicht, Dein Telefon steht im Keller? Vermutlich meinst Du den Hausanschluß.
- Splitter / Modem ins EG (da wo vermutlich auch Deine Tel-Anschluß ist) - WLAN Router ins EG per Funk in den Keller
Der Hausanschluß im Keller kann unter Umständen schon ein Problem darstellen, wenn von da aus bereits mehrere Leitungen für verschiedene Telefonanschlüsse im Haus abgehen. Denn, falls weitere Telefone im Haus vorhanden sind (mit der gleichen Nummer natürlich, nicht für anderen Mieter o.ä) funktioniert das nur problemlos, wenn die alle hinter dem Splitter an die Telefonleitung kommen. Sonst wird beim Telefonieren der Internetzugang gestört. Also Splitter an den Hausanschluß im Keller und da alle anderen Telefonleitungen anschließen. Sonst kann der Splitter auch ins EG.
Dem stimme ich voll zu - deshalb auch der Link mit dem T-DSL Handbuch. Ein Anschluß des Splitters an den Hausanschluß im Keller ist allerdings streng genommen nur durch Netzbetreiber oder Beauftragte zulässig, der Laie darf nur in die Monopoldose stecken welche i.d.R. in der Wohnung ist. Gruß Eric
Hallo,
"Eric Scheen"
Hallo Thomas, [...] Es gibt keinen Elektrosmog, wenn Du das verstanden hast wirst Du auch nicht "krank" - vertrau' mir! ;-)
Nein, Elektrosmog gibt es nicht, aber elektromagnetische Beaufschlagung (laienhaft als Eletrosmog bezeichnet). Und wenn du nicht glaubst, daß diese dein Wohlbefinden beiflussen kann, dann gehe mal nach Saarbrücken oder ein anderes Labor, daß sich mit der Untersuchung und Prüfung von Produkten hinsichtlichlich elektromagnetischer Verträglichkeit (EMC/EMV) in größerem Umfang beschäftigt und sieh dir die Schutzmaßnahmen an, die dort vorgenommen werden. -Dieter -- Dieter Kluenter | Systemberatung Tel:040.64861967 | Fax: 040.64891521 mailto: dkluenter(at)dkluenter.de http://www.avci.de
Moin Dieter,
From: Dieter Kluenter Sent: Wednesday, April 07, 2004 1:24 PM
Hallo,
"Eric Scheen"
writes: Hallo Thomas, [...] Es gibt keinen Elektrosmog, wenn Du das verstanden hast wirst Du auch nicht "krank" - vertrau' mir! ;-)
Nein, Elektrosmog gibt es nicht, aber elektromagnetische Beaufschlagung (laienhaft als Eletrosmog bezeichnet). Und wenn du nicht glaubst, daß diese dein Wohlbefinden beiflussen kann, dann gehe mal nach Saarbrücken oder ein anderes Labor, daß sich mit der Untersuchung und Prüfung von Produkten hinsichtlichlich elektromagnetischer Verträglichkeit (EMC/EMV) in größerem Umfang beschäftigt und sieh dir die Schutzmaßnahmen an, die dort vorgenommen werden.
Ich habe nicht angezweifelt das elektrische und/oder magnetische oder sonstwelche Felder eine Wirkung auf Mensch/Tier/Sache haben. Nur diese "Elektrosmog" Panik ist wohl mächtig übertrieben, das geht soweit das Kunden aus Angst vor ihrem DECT Telefon nicht mehr schlafen und die Sat-Anlage vom Dach schrauben weil sie meinen das dann die "Belastung" geringer wird. Aber hier sollte jeder für sich entscheiden an was er glaubt solange sich die "Geleerten" streiten ;-) Gruß Eric
participants (7)
-
Andreas Willenbrink
-
Daniel Lord
-
Dieter Kluenter
-
Eric Scheen
-
Jens Ruckelshäuser
-
Marcus Glöder
-
Thomas Grießemer