Hallo! Da ich nur noch Hardwareraid einsetze, hab ich bei den Softraidsachen ein wenig den Überblick verloren und brauche ein paar Tips. Hier läuft noch ein Linuxserver mit Suse6.2 und Kernel 2.2.14pre4 mit reiserfs und Software Raid1. Auf Grund von Problemen mit NFS muß ich auf eine neuere Kernelversion hochrüsten, am besten 2.2.18. Die Fragen sind jetzt: Hat sich von Kernel 2.2.14 auf 2.2.18 etwas an der Softraidtechnik geändert? Brauche ich neue RAID-Tools? Wenn ja, welche Version und wo bekomme ich sie? Ist das kompatiebel zu dem vorhanden Raidsystem? Gibt es zu den aktuellen RAID-Sachen eine Anleitung zur einrichtung? Über ein paar Tips würde ich mich sehr freuen, ich darf das jetzt übers Wochenende Nachts machen;-( -- mfg Peter Kuechler, UVF
Hi, Peter Kuechler wrote:
Hat sich von Kernel 2.2.14 auf 2.2.18 etwas an der Softraidtechnik geändert?
was fuer raid setzt du ein, den originalen oder den von ingo ? (http://people.redhat.com/~mingo)
Brauche ich neue RAID-Tools?
imho nein.
Wenn ja, welche Version und wo bekomme ich sie?
falls die neuen patches, s.o.
Ist das kompatiebel zu dem vorhanden Raidsystem?
imho ja.
Gibt es zu den aktuellen RAID-Sachen eine Anleitung zur einrichtung?
alles beim alten.
Über ein paar Tips würde ich mich sehr freuen, ich darf das jetzt übers Wochenende Nachts machen;-(
ist doch geil, 1 std. fuers update den rest dann mit Quake verbringen ;-) ich wuerde halt erstmal nen kernel auf der kiste backen (kannsu ja schon am freitag tagsueber machen <g>) und denn dann mal wenns geht booten, dann siehst du ja obs geht oder nicht. vorher lilo.conf anpassen das du vmlinuz.old booten kannst, somit kommst du wieder an die kiste ran. aber vorher klaeren welche raidsoftware eingesetzt wird ... -- MfG, M.Stahn ++ He who laughs last probably made a backup. ++
Am Donnerstag, 11. Januar 2001 14:39 schrieb Martin Stahn: Danke für den Tip! Noch ein paar Fragen dazu:
Hi,
Peter Kuechler wrote:
Hat sich von Kernel 2.2.14 auf 2.2.18 etwas an der Softraidtechnik geändert?
was fuer raid setzt du ein, den originalen oder den von ingo ? (http://people.redhat.com/~mingo)
Weiß ich nicht mehr. Wie bekomme ich das raus? Ein mkraid --version bringt mkraid version 0.90.0. Hilft das?
Brauche ich neue RAID-Tools?
imho nein.
Wenn ja, welche Version und wo bekomme ich sie?
falls die neuen patches, s.o.
Ist das kompatiebel zu dem vorhanden Raidsystem?
imho ja.
Gut.
Gibt es zu den aktuellen RAID-Sachen eine Anleitung zur einrichtung?
alles beim alten.
Noch besser. Dann sollte die Anleitung in dem Buch Linux für Internet und Intranet" noch stimmen?
Über ein paar Tips würde ich mich sehr freuen, ich darf das jetzt übers Wochenende Nachts machen;-(
ist doch geil, 1 std. fuers update den rest dann mit Quake verbringen ;-)
Denkste, auf dem Spiegel liegen knapp 18GB Daten, die muß ich hin und her kopieren:-(
ich wuerde halt erstmal nen kernel auf der kiste backen (kannsu ja schon am freitag tagsueber machen <g>) und denn dann mal wenns geht booten, dann siehst du ja obs geht oder nicht. vorher lilo.conf anpassen das du vmlinuz.old booten kannst, somit kommst du wieder an die kiste ran. aber vorher klaeren welche raidsoftware eingesetzt wird ...
Kernel ist schon fertig. Booten tu ich die Kiste heute Nacht von zu hause, wenn sie nicht wieder hoch kommt muß ich morgen etwas früher aufstehen:-> -- mfg Peter Kuechler Umlandverband Frankfurt Systemadministrator
Hi, Peter Kuechler wrote:
was fuer raid setzt du ein, den originalen oder den von ingo ? (http://people.redhat.com/~mingo) Weiß ich nicht mehr. Wie bekomme ich das raus? Ein mkraid --version bringt mkraid version 0.90.0. Hilft das?
oerx, hab jetzt keine softraid kiste im zugriff, kann ich jetzt nicht sagen. :-( aber vielleicht kanns hier wer anders. hab mich auch laenger damit nicht beschaeftigt, da die kisten bei mir ohne probleme laufen ;-)
alles beim alten. Noch besser. Dann sollte die Anleitung in dem Buch Linux für Internet und Intranet" noch stimmen?
das klingelt aber verflucht nach den alten mdutils. hast du damals den 2.2.14 mit raid gepatched oder nicht ? wenn nicht, sind es die alten utils, dann sollte es wohl keine probs geben.
ist doch geil, 1 std. fuers update den rest dann mit Quake verbringen ;-) Denkste, auf dem Spiegel liegen knapp 18GB Daten, die muß ich hin und her kopieren:-(
aha, machst du das haendisch fuer jede datei einzeln ? ;-)))) bei mir macht das der rechner alleine ... gn .. gn .. gn ..
Kernel ist schon fertig. Booten tu ich die Kiste heute Nacht von zu hause, wenn sie nicht wieder hoch kommt muß ich morgen etwas früher aufstehen:->
Na dann viel glueck ;-) -- MfG, M.Stahn ++ I am built for comfort, not speed! ++
Am Donnerstag, 11. Januar 2001 15:35 schrieb Martin Stahn:
Peter Kuechler wrote:
was fuer raid setzt du ein, den originalen oder den von ingo ? (http://people.redhat.com/~mingo)
Weiß ich nicht mehr. Wie bekomme ich das raus? Ein mkraid --version bringt mkraid version 0.90.0. Hilft das?
oerx, hab jetzt keine softraid kiste im zugriff, kann ich jetzt nicht sagen. :-( aber vielleicht kanns hier wer anders. hab mich auch laenger damit nicht beschaeftigt, da die kisten bei mir ohne probleme laufen ;-)
Das RAID macht dort auch keine Probleme, nur das NFS will noch nicht so richtig.
alles beim alten.
Noch besser. Dann sollte die Anleitung in dem Buch Linux für Internet und Intranet" noch stimmen?
das klingelt aber verflucht nach den alten mdutils. hast du damals den 2.2.14 mit raid gepatched oder nicht ? wenn nicht, sind es die alten utils, dann sollte es wohl keine probs geben.
Ich kann mich nicht mehr erinnern, ist schon zu lange her. Ich kopier die Daten auf jeden Fall weg, danch werde ich sehen was passiert. Wenn die Daten noch auf dem RAID sind, ist alles Banane...;-)
ist doch geil, 1 std. fuers update den rest dann mit Quake verbringen ;-)
Denkste, auf dem Spiegel liegen knapp 18GB Daten, die muß ich hin und her kopieren:-(
aha, machst du das haendisch fuer jede datei einzeln ? ;-)))) bei mir macht das der rechner alleine ... gn .. gn .. gn ..
So modern sind wir hier noch nicht:->
Kernel ist schon fertig. Booten tu ich die Kiste heute Nacht von zu hause, wenn sie nicht wieder hoch kommt muß ich morgen etwas früher aufstehen:->
Na dann viel glueck ;-)
Man dankt!! -- mfg Peter Kuechler Umlandverband Frankfurt Systemadministrator
Am Donnerstag, 11. Januar 2001 14:39 schrieb Martin Stahn:
Hi,
Peter Kuechler wrote:
Hat sich von Kernel 2.2.14 auf 2.2.18 etwas an der Softraidtechnik geändert?
was fuer raid setzt du ein, den originalen oder den von ingo ? (http://people.redhat.com/~mingo) [...]
So wie es aussieht, habe ich damals die Sachen von Ingo installiert. Leider funktionieren diese Patches nicht mit eienm 2.2.18er Kernel, es hagelt nur so Fehlermeldungen beim Patchen. Ist ja auch kein Wunder, der letzte Patch im Internet ist für 2.2.11 und ca. 3 Jahre alt:-( Ich habe jetzt stundenlang im Internet gesucht, alles ohne vernünftiges Ergebnis. Wird das nicht mehr weiter entwickelt? Oder gibt es noch wo anders dafür passende Patches? Wenn nicht muß ich alles auf die alte Version umrüsten, die von Kernel unterstützt wird. Ist das richtig? -- mfg, Peter Küchler
Hi, in SuSE 6.2 und 6.3 wurde die Karte unterstützt, in 6.4 - keine Ahnung, in 7 nicht mehr. Wieso? Gibt es irgend-wo ein fertiges RPM? Gruß, Alex
Hallo, Peter Kuechler wrote:
So wie es aussieht, habe ich damals die Sachen von Ingo installiert. Leider funktionieren diese Patches nicht mit eienm 2.2.18er Kernel, es hagelt nur so Fehlermeldungen beim Patchen.
Schau mal unter: http://www.linuxraid.org/ nach. Unter: http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/people/mingo/raid-patches/ gibt es seit dem 12.01.2001 einen Patch von Ingo Molnar gegen "linux-2.2.18", der sich problemlos anwenden lassen sollte: "raid-2.2.18-B0". Ich habe schon vor ca. zwei Wochen (besser gesagt: nur wenige Tage nach Erscheinen des "linux-2.2.18") eine Maschine mit SoftRAID und "linux-2.2.18" aufgesetzt. Da ich nicht mehr auf die alten, im Kernel 2.2 integrierten RAID-Treiber setzen moechte, habe ich mir dazu einen aelteren Patch von Ingo Molnar (urspruenglich wohl gegen eine "pre"-Version von "linux-2.2.18" erstellt)" heruntergeladen - ebenfalls von der "kernel.org"-Seite, damals die Datei "raid-2.2.18-A2". Allerdings traten beim Anwenden Patchen noch kleinere Probleme auf - der Kernel liess sich dann auch nicht kompilieren... Unter "www.linuxraid.org" fand ich dann einen Patch auf den Patch, damit dieser auf "linux-2.2.18" (final) angewandt werden konnte. ;-) Erst vor wenigen Tagen gingen dann "Beschwerden" durch "linux-kernel" und "linux-raid", da es einige Leute nicht wussten, dass es auf "linuxraid.org" "Zwischenpatches" gibt, die man anwenden muss, wenn man einen final "linux-2.2.18" patchen moechte. Daraufhin hat wohl Ingo einen "direkten" Patch fuer "linux-2.2.18" herausgegeben, der eben nun unter der Adresse: http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/people/mingo/raid-patches/raid-2.2.18... zu finden sein sollte.
Ist ja auch kein Wunder, der letzte Patch im Internet ist für 2.2.11 und ca. 3 Jahre alt:-(
Da hast Du vermutlich unter einer anderen Adresse geschaut, z.B. unterhalb von: http://www.kernel.org/pub/linux/daemons/raid/ Auch die Adresse, die eine Zeit lang mal aktuell war, scheint nicht mehr die aktuelle zu sein (hoert bei "2.2.17" auf): http://people.redhat.com/mingo/raid-patches/
Ich habe jetzt stundenlang im Internet gesucht, alles ohne vernünftiges Ergebnis.
Die richtige Anlaufstelle sollte nun die bereits eingangs erwaehnte: http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/people/mingo/raid-patches/ sein. Dazu ist noch "www.linuxraid.org" interessant.
Wird das nicht mehr weiter entwickelt?
Doch - keine Sorge.
Wenn nicht muß ich alles auf die alte Version umrüsten, die von Kernel unterstützt wird. Ist das richtig?
Wenn es nicht weiterentwickelt werden *wuerde*, waere das in der Tat so. Das trifft aber nicht zu - es hat sich lediglich die Adresse geaendert, bzw. erschien der "endgueltige" Patch gegen "linux-2.2.18" sogar erst gestern. Mit der alten (im Kernel 2.2.x integrierten) Version waere Dein RAID-Device dann auch nicht "linux-2.4.x"-kompatibel, da dort AFAIK standardmaessig mit der neuen Treibern gearbeitet wird. Dort muss man dann nicht mehr patchen - zumindest nicht mehr wegen Software-RAID... ;-) HTH! Gruss Steffen
Am Samstag, 13. Januar 2001 19:11 schrieb Steffen Moser:
Hallo,
Peter Kuechler wrote:
So wie es aussieht, habe ich damals die Sachen von Ingo installiert. Leider funktionieren diese Patches nicht mit eienm 2.2.18er Kernel, es hagelt nur so Fehlermeldungen beim Patchen.
Schau mal unter:
Die Adresse ist gut, muß ich mir mal merken;-) Danke!
nach.
Unter:
http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/people/mingo/raid-patches/
gibt es seit dem 12.01.2001 einen Patch von Ingo Molnar gegen "linux-2.2.18", der sich problemlos anwenden lassen sollte: "raid-2.2.18-B0".
Genau DA hab ich natürlich nicht gesucht, weil es in den Dokus nirgends drinn steht:-*
Ich habe schon vor ca. zwei Wochen (besser gesagt: nur wenige Tage nach Erscheinen des "linux-2.2.18") eine Maschine mit SoftRAID und "linux-2.2.18" aufgesetzt. Da ich nicht mehr auf die alten, im Kernel 2.2 integrierten RAID-Treiber setzen moechte, habe ich mir dazu einen aelteren Patch von Ingo Molnar (urspruenglich wohl gegen eine "pre"-Version von "linux-2.2.18" erstellt)" heruntergeladen - ebenfalls von der "kernel.org"-Seite, damals die Datei "raid-2.2.18-A2".
Die habe ich jetzt auch benutzt, läuft jetzt prima! [...]
Mit der alten (im Kernel 2.2.x integrierten) Version waere Dein RAID-Device dann auch nicht "linux-2.4.x"-kompatibel, da dort AFAIK standardmaessig mit der neuen Treibern gearbeitet wird. Dort muss man dann nicht mehr patchen - zumindest nicht mehr wegen Software-RAID... ;-)
Gut zu wissen, ich werde die Kiste in absehbarer Zeit auf 2.2.4 hochziehen. Die Kernel laufen einfach gut:-) Vielen Dank nochmal, -- mfg Peter Kuechler Umlandverband Frankfurt Systemadministrator
Hi, Peter Kuechler wrote:
ebenfalls von der "kernel.org"-Seite, damals die Datei "raid-2.2.18-A2".
Die habe ich jetzt auch benutzt, läuft jetzt prima!
hab am wochenende auch eine etwas betagte kiste upgedated, sieht bisher gut aus.
Gut zu wissen, ich werde die Kiste in absehbarer Zeit auf 2.2.4 hochziehen. Die Kernel laufen einfach gut:-)
naja, ich wuerde so einen alten 2.2.x kernel eigentlich nicht mehr einsetzen ;-) -- MfG, M.Stahn ++ This Charlie Brown must have been a very wise man. ++
Am Montag, 15. Januar 2001 15:35 schrieb Martin Stahn:
Peter Kuechler wrote:
ebenfalls von der "kernel.org"-Seite, damals die Datei "raid-2.2.18-A2".
Die habe ich jetzt auch benutzt, läuft jetzt prima!
hab am wochenende auch eine etwas betagte kiste upgedated, sieht bisher gut aus.
Gut zu wissen, ich werde die Kiste in absehbarer Zeit auf 2.2.4 hochziehen. Die Kernel laufen einfach gut:-)
naja, ich wuerde so einen alten 2.2.x kernel eigentlich nicht mehr einsetzen ;-)
Stimmt:-) Aber den Rechner mit Softraid, reiserfs und Kernel-NFS von 2.2.14pre4 auf 2.2.18 upzudaten war mir auch so schon hakelig genug;-) Trotz aller Vorsicht beim arbeiten per ISDN Fernwartung blieb er mir beim booten doch noch einmal im single user mode hängen (hatte falsche Parameter in der fstab eingetragen). Bin dann am Sonntag Abend um 18:00 nochmal ins Büro nach Frankfurt gefahren:-( [grunz] So ist das Leben... -- mfg Peter Kuechler Umlandverband Frankfurt Systemadministrator
HiHo, Peter Kuechler wrote:
Am Montag, 15. Januar 2001 15:35 schrieb Martin Stahn:
Peter Kuechler wrote:
Gut zu wissen, ich werde die Kiste in absehbarer Zeit auf 2.2.4 hochziehen. Die Kernel laufen einfach gut:-)
naja, ich wuerde so einen alten 2.2.x kernel eigentlich nicht mehr einsetzen ;-)
Stimmt:-) Aber den Rechner mit Softraid, reiserfs und Kernel-NFS von 2.2.14pre4 auf 2.2.18 upzudaten war mir auch so schon hakelig genug;-)
naja, zu reiser hab ich mittlerweile eine richtige abneigung entwickelt. schade das es keine patches fuer ext3 unter 2.4.x gipt :-/ ich musste die kiste auch zwecks kernel nfs updaten, da ich NFS V3 testen wollte. allerdings hab ich gleich den 2.2.19-pre7 rein, der laeuft recht gut.
Trotz aller Vorsicht beim arbeiten per ISDN Fernwartung blieb er mir beim booten doch noch einmal im single user mode hängen (hatte falsche Parameter in der fstab eingetragen). Bin dann am Sonntag Abend um 18:00 nochmal ins Büro nach Frankfurt gefahren:-( [grunz]
So ist das Leben...
lol ... ich hab dafuer im falschen fenster ein reboot eingetippt. naja .. solche aktionen um 01:00 Uhr morgens sind nicht immer so das wahre. gottseidank ist mein NOC ueberm hof ... ;-) -- MfG, M.Stahn ++ The software said it requires Windows 95 or better, ++ ++ so I installed Linux! ++
Am Montag, 15. Januar 2001 16:06 schrieb Martin Stahn:
HiHo,
Peter Kuechler wrote:
Am Montag, 15. Januar 2001 15:35 schrieb Martin Stahn:
Peter Kuechler wrote:
Gut zu wissen, ich werde die Kiste in absehbarer Zeit auf 2.2.4 hochziehen. Die Kernel laufen einfach gut:-)
naja, ich wuerde so einen alten 2.2.x kernel eigentlich nicht mehr einsetzen ;-)
Stimmt:-) Aber den Rechner mit Softraid, reiserfs und Kernel-NFS von 2.2.14pre4 auf 2.2.18 upzudaten war mir auch so schon hakelig genug;-)
naja, zu reiser hab ich mittlerweile eine richtige abneigung entwickelt. schade das es keine patches fuer ext3 unter 2.4.x gipt :-/
Hast Du das schon mal ausgiebiger getestet (ext3)? Mit dem reiserfs kann ich mich auch noch nicht so anfreunden. So lange man es auf einem Einzelplatzrechner ohne NFS einsetzt, ist es ganz i.O., aber mit NFS zusammen gibbet immer noch sehr merkwürdige Probleme. Das setze ich produktiv noch nicht ein.
ich musste die kiste auch zwecks kernel nfs updaten, da ich NFS V3 testen wollte. allerdings hab ich gleich den 2.2.19-pre7 rein, der laeuft recht gut.
NFS V3 hab ich hier mit den 2.4er Kerneln im Einsatz, macht sich garnicht so schlecht:-)
Trotz aller Vorsicht beim arbeiten per ISDN Fernwartung blieb er mir beim booten doch noch einmal im single user mode hängen (hatte falsche Parameter in der fstab eingetragen). Bin dann am Sonntag Abend um 18:00 nochmal ins Büro nach Frankfurt gefahren:-( [grunz]
So ist das Leben...
lol ... ich hab dafuer im falschen fenster ein reboot eingetippt.
Das kommt mir bekannt vor:->
naja .. solche aktionen um 01:00 Uhr morgens sind nicht immer so das wahre.
Tia, aber was bleibt einem übrig! Mache Sachen kann man eben ohne Produktionsausfall nur Nachts oder am Wochenende machen. Schicksal eines Admins, würde ich sagen...;-)
gottseidank ist mein NOC ueberm hof ... ;-)
NOC? Was ist das für eine Abkürzung? -- mfg Peter Kuechler Umlandverband Frankfurt Systemadministrator
Tacho, Peter Kuechler wrote:
Am Montag, 15. Januar 2001 16:06 schrieb Martin Stahn:
naja, zu reiser hab ich mittlerweile eine richtige abneigung entwickelt. schade das es keine patches fuer ext3 unter 2.4.x gipt :-/
Hast Du das schon mal ausgiebiger getestet (ext3)?
nein, bisher noch nicht, aber ich finds halt geil das man eine partition trotzdem noch als ext2 mounten kann (zwecks rettungssystem etc). hab auch bisher nur positive meldungen aus meinem umfeld gehoert.
Mit dem reiserfs kann ich mich auch noch nicht so anfreunden. So lange man es auf einem Einzelplatzrechner ohne NFS einsetzt, ist es ganz i.O., aber mit NFS zusammen gibbet immer noch sehr merkwürdige Probleme. Das setze ich produktiv noch nicht ein.
nicht nur das, ich hab immer wieder probleme unter hoher last, ab und an kann es auch mal ne partition zerreissen etc.
NFS V3 hab ich hier mit den 2.4er Kerneln im Einsatz, macht sich garnicht so schlecht:-)
jep, rennt saugut ;-)) muss die tage mal benchmarken ...
naja .. solche aktionen um 01:00 Uhr morgens sind nicht immer so das wahre. Tia, aber was bleibt einem übrig! Mache Sachen kann man eben ohne Produktionsausfall nur Nachts oder am Wochenende machen. Schicksal eines Admins, würde ich sagen...;-)
ACK.
gottseidank ist mein NOC ueberm hof ... ;-)
NOC? Was ist das für eine Abkürzung?
Network Operation Center, da wo halt die ganzen Serverschraenke stehen ;-) -- MfG, M.Stahn ++ Monogamy leaves a lot to be desired. ++
Am Dienstag, 16. Januar 2001 11:25 schrieb Martin Stahn:
Tacho,
Peter Kuechler wrote:
Am Montag, 15. Januar 2001 16:06 schrieb Martin Stahn:
naja, zu reiser hab ich mittlerweile eine richtige abneigung entwickelt. schade das es keine patches fuer ext3 unter 2.4.x gipt [...] gottseidank ist mein NOC ueberm hof ... ;-)
NOC? Was ist das für eine Abkürzung?
Network Operation Center, da wo halt die ganzen Serverschraenke stehen ;-)
Aha, lauter neumodisches Zeugs. Bei uns heist das Maschinenraum;-))) -- mfg Peter Kuechler Umlandverband Frankfurt Systemadministrator
participants (5)
-
Alex Mirsky -
Martin Stahn -
Peter Kuechler -
Peter Kuechler -
Steffen Moser