Verstoesse gegen Etikette oder RFCs

Heinz W. Pahlke

1 Mar 2001 1 Mar '01

08:13

Hallo, weg mag schon gegen Etikette oder RFCs verstossen. ;-) Bloss wie stellt man es ab, wenn man gar nicht weiss, dass die eigenen Mails nicht zumindest formal korrekt sind? Da ich in der Februar-Statistik als einer der Uebeltaeter aufgefuehrt werde, waere ich dankbar, wenn sich doch noch einmal jemand den Header meiner Mail ansieht, was dort nicht korrekt sein soll. Ich selbst kann naemlich keine Fehler entdecken. Die gleiche Frage habe ich zwar bereits einmal nach dem Update auf xfmail 1.4.7 gestellt, ohne eine negative Rueckmeldung zu bekommen, aber das muss ja nicht viel heissen. Vielen Dank, Heinz. -- E-Mail: Heinz W. Pahlke This message was sent by XFMail via SuSE Linux

Show replies by date

Julian Pawlowski

1 Mar 1 Mar

08:13

Heinz W. Pahlke schrieb:

...

Hallo,

Hi Heinz!

...

weg mag schon gegen Etikette oder RFCs verstossen. ;-)

ganz genau ;-)

...

Bloss wie stellt man es ab, wenn man gar nicht weiss, dass die eigenen Mails nicht zumindest formal korrekt sind?

gute frage - interessiert mich auch. deshalb hier auch eine mail von mir. dazu gleich die info, dass das Outlook 2000 is... falls es jemand im Header nicht als eben dieses identifizieren kann...

...

Da ich in der Februar-Statistik als einer der Uebeltaeter aufgefuehrt werde, waere ich dankbar, wenn sich doch noch einmal jemand den Header meiner Mail ansieht, was dort nicht korrekt sein soll. Ich selbst kann naemlich keine Fehler entdecken.

vermutlich schonmal dieses zeug mit MIME etc.?? Au?erdem habe ich bereits zum Ende des vergangenen Monats einiges bei mir geandert. Ich lasse endlich die Vorredner leben ;-), habe meine Signatur konform gekurzt und gebe mir auch sonst jede erdenkliche Muhe, irgendwelche Sachen einzuhalten, soweit ich denn von ihnen weiss. Vielleicht ist diese Mail ja schon gar nicht mehr soooo schlimm... ;-) MfG Julian -- ______ JP solution Internet Services / \ D-31655 Stadthagen, Germany / /___/ Visit: www.JP-solution.de \__/

Frank Derichsweiler

08:51

On Thu, Mar 01, 2001 at 09:13:03AM +0100, Julian Pawlowski wrote:

...

Received: (qmail 13717 invoked from network); 1 Mar 2001 08:14:33 -0000 From: "Julian Pawlowski" To: "Suse-Linux" Subject: RE: Verstoesse gegen Etikette oder RFCs Date: Thu, 1 Mar 2001 09:13:03 +0100 Message-ID: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Die ist so _nicht_ eindeutig. I.d.R. ist der FQDN des Senderechners Teil der Message-ID Au?erdem habe ich bereits zum Ende des vergangenen Monats einiges bei ^ ist bei mir nicht richtig codiert angekommen ... -- AFAIK ist 2*dash + _SPACE_ das Trennzeichen, hier habe ich kein Leerzeichen nach -- gefunden.

HTH Frank

Julian Pawlowski

08:59

Frank Derichsweiler schrieb:

...

On Thu, Mar 01, 2001 at 09:13:03AM +0100, Julian Pawlowski wrote:

...
Received: (qmail 13717 invoked from network); 1 Mar 2001 08:14:33 -0000 From: "Julian Pawlowski" To: "Suse-Linux" Subject: RE: Verstoesse gegen Etikette oder RFCs Date: Thu, 1 Mar 2001 09:13:03 +0100 Message-ID: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Die ist so _nicht_ eindeutig. I.d.R. ist der FQDN des Senderechners Teil der Message-ID

Hm, habe eigentlich sonst keine Probs mit Mails. Wie ander ich das denn in meiner Sendmail-Config? Ich verschicke die Mail direkt, d.h., ohne uber meinen Provider zu gehen.

...

...
Au?erdem habe ich bereits zum Ende des vergangenen Monats einiges bei ^ ist bei mir nicht richtig codiert angekommen ... -- AFAIK ist 2*dash + _SPACE_ das Trennzeichen, hier habe ich kein Leerzeichen nach -- gefunden.

hm, hast recht. ich hatte vor kurzem von MIME auf UUcode umgestellt. Da wird scheinbar das " " nach den dashs einfach ignoriert. sende jetzt wieder in MIME. Is das besser oder eher schlechter? Vielleicht stimmt ja jetzt auch die Kodierung mit den Umlauten... MfG Julian -- ______ JP solution Internet Services / \ D-31655 Stadthagen, Germany / /___/ Visit: www.JP-solution.de \__/

Frank Derichsweiler

09:19

On Thu, Mar 01, 2001 at 09:59:01AM +0100, Julian Pawlowski wrote:

...

Content-Type: text/plain; charset="us-ascii" Content-Transfer-Encoding: 7bit ?!?!?!

...

...
Die ist so _nicht_ eindeutig. I.d.R. ist der FQDN des Senderechners Teil der Message-ID

Hm, habe eigentlich sonst keine Probs mit Mails. Eine nicht eindeutige Message-ID macht auch nur dann Probleme, wenn anhand der ID bestimmte Filter o.ä. angewendet werden sollen und zwei Leute die gleiche ID durch Zufall erzeugen.

...

...
...
Au?erdem habe ich bereits zum Ende des vergangenen Monats einiges bei ^ ist bei mir nicht richtig codiert angekommen ... -- AFAIK ist 2*dash + _SPACE_ das Trennzeichen, hier habe ich kein Leerzeichen nach -- gefunden.

hm, hast recht. -- Immer noch kein Space am Zeilenenden.

HTH Frank -- Frank Derichsweiler

Henning Hucke

10:38

On Thu, 1 Mar 2001, Julian Pawlowski wrote:

...

[...] Hm, habe eigentlich sonst keine Probs mit Mails. Wie ander ich das denn in meiner Sendmail-Config? Ich verschicke die Mail direkt, d.h., ohne uber meinen Provider zu gehen.

Und schon wieder ein Problem, dass die Liste fuer Dich loesen soll. Hoffentlich verkauft Du Deine Dienst nicht in _diesem_ Bereich...

...

[... ungenuegender Sig-Trenner ...] hm, hast recht. ich hatte vor kurzem von MIME auf UUcode umgestellt. Da wird scheinbar das " " nach den dashs einfach ignoriert. sende jetzt wieder in MIME. Is das besser oder eher schlechter? Vielleicht stimmt ja jetzt auch die Kodierung mit den Umlauten...

Kannst Du das bitte testen bevor Du weitere Mails in diese Liste mails!? Dein Sig-Trenner ist immernoch nicht richtig! MG Henning Hucke -- What does education often do? It makes a straight cut ditch of a free meandering brook. -- Henry David Thoreau

Julian Pawlowski

11:15

Liebster Henning, Punkt 1: leben und leben lassen Henning Hucke schrieb:

...

Und schon wieder ein Problem, dass die Liste fuer Dich loesen soll. Hoffentlich verkauft Du Deine Dienst nicht in _diesem_ Bereich...

Punkt 2: mir gefallt dein Tonfall nicht

...

Kannst Du das bitte testen bevor Du weitere Mails in diese Liste mails!? Dein Sig-Trenner ist immernoch nicht richtig!

habe ich ja schon. aber ich finde es etwas sehr pingelig, zumal ich hier nicht der einizge bin, der so etwas verschickt. uberhaupt ist das ganze ja auch kaum mein fehler, sondern wohl eher der von micro$oft... der kopf ist willig, nur das fleisch... oder so ahnlich ;-) Jedenfalls kann man sich nicht mehr als bemuhen und nach besten Wissen und Gewissen all das tun, was hier verlangt wird. Au?erdem mochte ich mal anmerken, dass ich mich doch an sehr viele Dinge halte. Im Gegensatz zu so manch anderen Leuten. So kommt es zum Beispiel immer noch sehr oft vor, dass das Subject uberhaupt nichts uber den Inhalt der Mail aussagt (-> siehe "Oupps!", "FRAGE?", "nachtrag FRAGE"...) Also erfreu dich doch eher daran, dass sich Leute wie ich zumindest weitestgehend darum bemuhen, sich an gewissen Dingen zu halten. Gru? Julian -- ______ JP solution Internet Services / \ D-31655 Stadthagen, Germany / /___/ Visit: www.JP-solution.de \__/

Michael Kaaden

11:39

Hallo Julian, On Thu, Mar 01, 2001 at 12:15:26PM +0100, Julian Pawlowski (lists@jp-solution.de) wrote:

...

Henning Hucke schrieb:

...
Und schon wieder ein Problem, dass die Liste fuer Dich loesen soll. Hoffentlich verkauft Du Deine Dienst nicht in _diesem_ Bereich...

Punkt 2: mir gefallt dein Tonfall nicht

mach sowas bitte mit Hennig per PM aus. Das interessiert die Liste nicht im geringsten.

...

...
Kannst Du das bitte testen bevor Du weitere Mails in diese Liste mails!? Dein Sig-Trenner ist immernoch nicht richtig!

habe ich ja schon. aber ich finde es etwas sehr pingelig, zumal ich hier nicht der einizge bin, der so etwas verschickt. uberhaupt ist das ganze ja auch kaum mein fehler, sondern wohl eher der von micro$oft... der kopf ist willig, nur das fleisch... oder so ahnlich ;-)

Schön und gut. Dann nimm einen anderen MUA, der nicht zu blöd ist, das richtig zu machen. Übrigens ist Dein Content-Type: immer noch falsch.

...

[blabla deleted] Also erfreu dich doch eher daran, dass sich Leute wie ich zumindest weitestgehend darum bemuhen, sich an gewissen Dingen zu halten.

*plonk* Bye Michael -- Dipl.-Inf. Michael Kaaden MID GmbH Fon +49-911-96836-62 Software Engineer R&D Eibacher Hauptstr. 141 Fax +49-911-96836-10 E-Mail m.kaaden@mid.de D-90451 Nuernberg WWW http://www.mid.de "Linux is for networking, Mac is for working, Windows is for Solitaire." -- anon.

Florian Gross

21:25

* Julian Pawlowski [010301 12:15]:

...

Henning Hucke schrieb:

...
Kannst Du das bitte testen bevor Du weitere Mails in diese Liste mails!? Dein Sig-Trenner ist immernoch nicht richtig!

habe ich ja schon. aber ich finde es etwas sehr pingelig, zumal ich hier nicht der einizge bin, der so etwas verschickt. uberhaupt ist das ganze ja auch kaum mein fehler, sondern wohl eher der von micro$oft... der kopf ist willig, nur das fleisch... oder so ahnlich ;-)

Mußt du M$- Software einsetzen? Keine Alternative? Doch? Dann ist das dein Fehler.

...

Also erfreu dich doch eher daran, dass sich Leute wie ich zumindest weitestgehend darum bemuhen, sich an gewissen Dingen zu halten.

OK, dann achte bitte in Zukunft drauf, an suse-linux@suse.com und nicht an suse-linux@suse-linux.de zu mailen. Danke. flo -- Einen geschenkten Woko würde ich jedenpfalz gleich auf den Müll werfen. [Dieter Bruegmann in dtb]

David Haller

09:27

Hallo, On Don, 01 Mär 2001, Julian Pawlowski wrote:

...

gute frage - interessiert mich auch. deshalb hier auch eine mail von mir. dazu gleich die info, dass das Outlook 2000 is... falls es jemand im Header nicht als eben dieses identifizieren kann... [..] Au?erdem habe ich bereits zum Ende des vergangenen Monats einiges bei mir geandert. Ich lasse endlich die Vorredner leben ;-), habe meine Signatur konform gekurzt und gebe mir auch sonst jede erdenkliche Muhe, irgendwelche Sachen einzuhalten, soweit ich denn von ihnen weiss.

*g*

...

Vielleicht ist diese Mail ja schon gar nicht mehr soooo schlimm... ;-)

Naja, weiss nicht. Folgendes faellt mir auf: 1. Deine Message-ID ist (AFAIR) illegal: da fehlt ein '@domain.tld'. Da ich davon ausgehe, dass dir die domain jp-solutions gehoert, sollte das auch moeglich sein. Im Zweifelsfall erzeuge _keine_ MID, dann wird der Smarthost die MID generieren (es sei den du liefertst direkt aus). Wenn du die MID selber generieren willst (und einen eigenen MTA laufen hast), dann solltest du ggfs. fragen, was du einstellen musst. Stichwort: mailertable (IIRC). Bei mir klappt's mit den MIDs jedenfalls ;) Ach so, ich weiss gar nicht, ob das Statistik-script auf gueltige MIDs kontrolliert... ;) 2. Dein MUA setzt keinen Content-Type Header, woraus folgt, dass das script gemaess den RfCs auf 'text/plain; charset=us-ascii' zurueck- faellt. Jeder (auch zitierte) Umlaut ist dann natuerlich ein Beanstandungs- grund. Wie man das bei Outlook einstellt weiss ich aber auch nicht. Ansonsten: Wenn du o.g. korrigiert hast, kannst du gern mailen und ich jag die mbox durch das script und kann dann auch ggfs. schauen, was genau beanstandet wird. CU David --

...

Anschließend schaltest du deinen PC aus und hängst dich auf. Oder umgekehrt Nach reiflicher Überlegung habe ich meinen PC an die Decke gehängt, kann aber jetzt meinen Ausschalter nicht finden. Was mache ich falsch? [Dieter Bruegmann und Eugen Schabenberger in dag°]

Julian Pawlowski

10:20

New subject: [sendmail] message-id ist falsch (WAS: Verstoesse gegen Etikette oder RFCs)

David Haller schrieb:

...

On Don, 01 Mär 2001, Julian Pawlowski wrote:

...
gute frage - interessiert mich auch. deshalb hier auch eine mail von mir. dazu gleich die info, dass das Outlook 2000 is... falls es jemand im Header nicht als eben dieses identifizieren kann... [..] Au?erdem habe ich bereits zum Ende des vergangenen Monats einiges bei mir geandert. Ich lasse endlich die Vorredner leben ;-), habe meine Signatur konform gekurzt und gebe mir auch sonst jede erdenkliche Muhe, irgendwelche Sachen einzuhalten, soweit ich denn von ihnen weiss.

*g*

was gibts da zu lachen?

...

Folgendes faellt mir auf:

1. Deine Message-ID ist (AFAIR) illegal: da fehlt ein '@domain.tld'. Da ich davon ausgehe, dass dir die domain jp-solutions gehoert, sollte das auch moeglich sein.

Im Zweifelsfall erzeuge _keine_ MID, dann wird der Smarthost die MID generieren (es sei den du liefertst direkt aus). Wenn du die MID selber generieren willst (und einen eigenen MTA laufen hast), dann solltest du ggfs. fragen, was du einstellen musst. Stichwort: mailertable (IIRC). Bei mir klappt's mit den MIDs jedenfalls ;)

also ich habe gerade nochmals nachgeschaut. ich versende bei einigen domains über den smtprelay.t-online.de - bei den meisten jedoch selbst, da dieser t-online mist mir doch glatt nach meine t-online-nummer mit in den header schreiben muss... naja... jedenfalls klappt es auch nicht, wenn ich über den t-online-relay verschicke. wo muss ich das einstellen, damit die message-id stimmt? Feel free the have a look to my config: http://www.localserver.de/konfiguration/

...

2. Dein MUA setzt keinen Content-Type Header, woraus folgt, dass das script gemaess den RfCs auf 'text/plain; charset=us-ascii' zurueck- faellt. Jeder (auch zitierte) Umlaut ist dann natuerlich ein Beanstandungs- grund. Wie man das bei Outlook einstellt weiss ich aber auch nicht.

sch**** Outlook... kennt jemand vielleicht eine Lösung, einen anderen Mailreader in Verbindung mit dem Siemens IC35 Organizer außer Outlook oder Lotus zu verwenden? *gg* Erschüttert und am Ende... Julian -- ______ JP solution Internet Services / \ D-31655 Stadthagen, Germany / /___/ Visit: www.JP-solution.de \__/

Erhard Schwenk

10:29

New subject: [sendmail] message-id ist falsch (WAS: Verstoesse gegen Etikette oder RFCs)

Am Thu, 01 Mar 2001 schrieb Julian Pawlowski:

...

also ich habe gerade nochmals nachgeschaut. ich versende bei einigen domains über den smtprelay.t-online.de - bei den meisten jedoch selbst, da dieser t-online mist mir doch glatt nach meine t-online-nummer mit in den header schreiben muss... naja...

Also das Ändern des Absenders sollte eigentlich nur bei mailto.t-online.de bzw. mailto.btx.dtag.de passieren, smtprelay.t-online.de sollte den Absender leben lassen. Allerdings mußt Du das evtl. einmal auf der T-Online-Homepage freischalten, vielleicht ist da was schiefgelaufen?

...

sch**** Outlook... kennt jemand vielleicht eine Lösung, einen anderen Mailreader in Verbindung mit dem Siemens IC35 Organizer außer Outlook oder Lotus zu verwenden? *gg*

Hmmmm... den Organizer kenn ich nicht, aber wie gleicht der denn seine Daten ab? Und wozu braucht man auf dem Palm überhaupt Mails, da kann man doch eh weder vernünftig lesen noch schreiben <g> ? Oder gehts nur um Adreßbuch/Terminkalender? -- Erhard Schwenk http://www.fto.de http://www.akkordeonjugend.de

Heinz W. Pahlke

10:54

New subject: [sendmail] message-id ist falsch (WAS: Verstoesse gegen Etik

On 01-Mar-2001 Erhard Schwenk wrote:

...

Am Thu, 01 Mar 2001 schrieb Julian Pawlowski:

...
also ich habe gerade nochmals nachgeschaut. ich versende bei einigen domains über den smtprelay.t-online.de - bei den meisten jedoch selbst, da dieser t-online mist mir doch glatt nach meine t-online-nummer mit in den header schreiben muss... naja...

Also das Ändern des Absenders sollte eigentlich nur bei mailto.t-online.de bzw. mailto.btx.dtag.de passieren, smtprelay.t-online.de sollte den Absender leben lassen.

T-Online setzt im Header aber einen X-Sender mit der T-Online-Zugangsnummer, die frueher eben mit der Telefonnummer fuer den T-Online-Anschluss identisch war. Inzwischen werden zwar anonymisierte Nummern vergeben, Inhaber aelterer Anschluesse muessen die (kostenlose) Umstellung aber extra beantragen. Gruss, Heinz. -- E-Mail: Heinz W. Pahlke This message was sent by XFMail via SuSE Linux

Julian Pawlowski

11:01

New subject: [sendmail] message-id ist falsch (WAS: Verstoesse gegen Etikette oder RFCs)

Erhard Schwenk schrieb:

...

Am Thu, 01 Mar 2001 schrieb Julian Pawlowski:

...
also ich habe gerade nochmals nachgeschaut. ich versende bei einigen domains über den smtprelay.t-online.de - bei den meisten jedoch selbst, da dieser t-online mist mir doch glatt nach meine t-online-nummer mit in den header schreiben muss... naja...

Also das Ändern des Absenders sollte eigentlich nur bei mailto.t-online.de bzw. mailto.btx.dtag.de passieren, smtprelay.t-online.de sollte den Absender leben lassen.

Allerdings mußt Du das evtl. einmal auf der T-Online-Homepage freischalten, vielleicht ist da was schiefgelaufen?

Nee, die Absender-Adresse wird ja belassen. Ich meine diesen kleinen Freund, der dem Header zugesetzt wird: X-Sender: 057213803-0001@t-dialin.net Das ist ziemlich blöd... ;-(

...

...
sch**** Outlook... kennt jemand vielleicht eine Lösung, einen anderen Mailreader in Verbindung mit dem Siemens IC35 Organizer außer Outlook oder Lotus zu verwenden? *gg*

Hmmmm... den Organizer kenn ich nicht,

is ganz gut: http://www.ic.siemens.com/mySiemens/full/1,1860,2_IC35_0_0_61,00.html *schleichwerbungmach* ;-D

...

aber wie gleicht der denn seine Daten ab? Und wozu braucht man auf dem Palm überhaupt Mails, da kann man doch eh weder vernünftig lesen noch schreiben <g> ? Oder gehts nur um Adreßbuch/Terminkalender?

Ja, es geht um Adressbuch, Notizen, Kalender etc. Die Mails lassen sich gar nicht transferieren (muss auch nicht). Leider unterstützt der Windoof-Client nur Outlook und Lotus. Der eigentliche Abgleich funzt wie beim Palm auch. MfG Julian PS: Bitte keine CCs an mich. Ich lese mit. ;-) -- ______ JP solution Internet Services / \ D-31655 Stadthagen, Germany / /___/ Visit: www.JP-solution.de \__/

Bernhard Walle

14:36

New subject: [sendmail] message-id ist falsch (WAS: Verstoesse gegen Etikette oder RFCs)

Hallo, On Thu, 01 Mar 2001 at 11:29 +0100, Erhard Schwenk wrote:

...

Allerdings mußt Du das evtl. einmal auf der T-Online-Homepage freischalten, vielleicht ist da was schiefgelaufen?

Nein, X-Sender wird reingeschrieben und da kommt die T-Online-Nr. hin. Schau z. B. bei meiner mail. Gruß, Bernhard -- Netscape soll am unteren Rand die Adresse (URL) wie unter Windows drucken. Das geht! (Versionen 4.x): http://members.tripod.de/linuxinfo/tipps/netscape_url.shtml ******************** Gnu PGP-Key: DDAF6454 * Tux# 171705 * ICQ# 98361051

Heinz W. Pahlke

10:42

New subject: [sendmail] message-id ist falsch (WAS: Verstoesse gegen Etik

On 01-Mar-2001 Julian Pawlowski wrote:

...

selbst, da dieser t-online mist mir doch glatt nach meine t-online-nummer mit in den header schreiben muss... naja...

Du kannst bei T-Online eine anonymisierte Nummer beantragen. Ist kostenlos, schliesst dich allerdings unter Umstaenden fuer einige Zeit von T-Online aus. (Geschieht mir gerade. Die neue Nummer scheint mir zugeteilt worden zu sein, denn eine Einwahl ist mit der alten nicht mehr moeglich, aber mitgeteilt hat man sie mir noch nicht.) Gruss, Heinz. PS: Es gibt uebrigens meines Wissens eine Outlook-FAQ. Wo? Keine Ahnung. -- E-Mail: Heinz W. Pahlke This message was sent by XFMail via SuSE Linux

Bernhard Walle

14:39

New subject: [sendmail] message-id ist falsch (WAS: Verstoesse gegen Etik

Hallo, On Thu, 01 Mar 2001 at 11:42 +0100, Heinz W. Pahlke wrote:

...

On 01-Mar-2001 Julian Pawlowski wrote:

...
selbst, da dieser t-online mist mir doch glatt nach meine t-online-nummer mit in den header schreiben muss... naja...

Du kannst bei T-Online eine anonymisierte Nummer beantragen. Ist kostenlos, schliesst dich allerdings unter Umstaenden fuer einige Zeit von T-Online aus. (Geschieht mir gerade. Die neue Nummer scheint mir zugeteilt worden zu sein, denn eine Einwahl ist mit der alten nicht mehr moeglich, aber mitgeteilt hat man sie mir noch nicht.)

Du darfst aber keine Homepage auf Deinem T-Online-Account liegen haben, sonst ist es mit der Anonymität vorbei. http://home.t-online.de/home//.impressum.htm(l) Komplette Adresse, Name, Telefon-Nr.

...

PS: Es gibt uebrigens meines Wissens eine Outlook-FAQ. Wo? Keine Ahnung.

Siehe Etikette. http://home.t-online.de/home/f.walle/etikette.html Gruß, Bernhard -- Du suchst ICQ-Nummern diverser Mitglieder diese Mailingliste? Oder eine PGP-Key? http://suse.tux.nu/ ******************** Gnu PGP-Key: DDAF6454 * Tux# 171705 * ICQ# 98361051

Andreas Kneib

18:38

New subject: [sendmail] message-id ist falsch (WAS: Verstoesse gegen Etik

* Bernhard Walle [01/03/01 15:39]:

...

http://home.t-online.de/home//.impressum.htm(l) ^^^^^^^^^ Das eMail-Alias (Der Teil vor dem @) geht auch. Da brauch es die T-online- Nummer gar nicht erst ;-)

Gruss, Andreas -- Kneibs Notizen,---> http://www.kolumne.ixy.de | `---> http://www.wortwaal.de/kneibskolumne/

Bernhard Walle

14:35

New subject: [sendmail] message-id ist falsch (WAS: Verstoesse gegen Etikette oder RFCs)

Hallo, On Thu, 01 Mar 2001 at 11:20 +0100, Julian Pawlowski wrote:

...

also ich habe gerade nochmals nachgeschaut. ich versende bei einigen domains über den smtprelay.t-online.de - bei den meisten jedoch selbst, da dieser t-online mist mir doch glatt nach meine t-online-nummer mit in den header schreiben muss... naja...

jedenfalls klappt es auch nicht, wenn ich über den t-online-relay verschicke. wo muss ich das einstellen, damit die message-id stimmt?

Eben. Der relay macht es nicht, deshalb heißt er ja so, weil er nicht am Header rumpfuscht. Der richtige smtp.t-online.de verändert so ziemlich alles am Header, also auch das From und macht eine Msg-ID. Das x-sender ist wohl klar, sonst könnten sich die Telekomiker vor Spamming nicht mehr retten. Gruß, Bernhard -- Du willst neue Software installieren, aber nicht selber kompilieren? Auf der Homepage des Programms werden keine RPMs oder nur für RedHat angeboten? Vielleicht findest Du hier: http://packman.links2linux.de ******************** Gnu PGP-Key: DDAF6454 * Tux# 171705 * ICQ# 98361051

Bernd Brodesser

15:51

New subject: [sendmail] message-id ist falsch (WAS: Verstoesse gegen Etikette oder RFCs)

Hallo Julian, * Julian Pawlowski schrieb am 01.Mär.2001:

...

David Haller schrieb:

...
On Don, 01 Mär 2001, Julian Pawlowski wrote:

...

...
...
gute frage - interessiert mich auch. deshalb hier auch eine mail von mir. dazu gleich die info, dass das Outlook 2000 is... falls es jemand im Header nicht als eben dieses identifizieren kann...

Anders als es den Anschein hat, stammt das ganze Zitat von Dir und nicht jede zweite Zeile von David. Dieses sogenannte Kammquoting stört mich persönlich weit mehr als ein fehlendes Leerzeichen im Signaturtrenner. Aber das ist wohl Geschmackssache. Leider weiß ich auch nicht wie man es im Outlook abstellen kann. Wäre schön, wenn es ginge. Bernd -- Welches Buch ist zu empfehlen? Schon mal bei SuSE vorbeigesehen? http://www.suse.de/de/produkte/buecher/index.html oder die Empfehlungen der SuSE-Entwickler auf dem eigenen Rechner? file:///usr/shar/doc/sdb/de/html/literatur.html |Zufallssignatur 5

Bernhard Walle

14:34

Hallo, On Thu, 01 Mar 2001 at 10:27 +0100, David Haller wrote:

...

1. Deine Message-ID ist (AFAIR) illegal: da fehlt ein '@domain.tld'. Da ich davon ausgehe, dass dir die domain jp-solutions gehoert, sollte das auch moeglich sein.

Im Zweifelsfall erzeuge _keine_ MID, dann wird der Smarthost die MID generieren (es sei den du liefertst direkt aus). Wenn du die MID selber generieren willst (und einen eigenen MTA laufen hast), dann solltest du ggfs. fragen, was du einstellen musst. Stichwort: mailertable (IIRC). Bei mir klappt's mit den MIDs jedenfalls ;)

Ach so, ich weiss gar nicht, ob das Statistik-script auf gueltige MIDs kontrolliert... ;)

Macht das normalerweise nicht der MUA selber. Mein Outlook Express erzeugt so colle MSG-IDs "@oemcomputer". Sehr aussagekräftig ;-) Bei Mutt kann man den Teil hinter dem @ einstellen. Wie das bei Windows geht, weiß ich aber auch nicht. Gruß, Bernhard -- Mein Drucker wird von Ghostscript nicht unterstützt oder die Qualität des Ausdrucks ist nicht gut genug. (Tintenspritzer) Schonmal TurboPrint probiert (kommerziell!!): http://www.turboprint.de ******************** Gnu PGP-Key: DDAF6454 * Tux# 171705 * ICQ# 98361051

Andreas Kneib

18:46

Hallo, Bernhard, * Bernhard Walle [01/03/01 15:34]:

...

Bei Mutt kann man den Teil hinter dem @ einstellen. Wie das bei Windows geht, weiß ich aber auch nicht.

Damit triffst Du ein Problem, mit dem ich mich schon laenger abplage, aber bisher keine Loesung gefunden habe: Die M-Id. Bisher habe ich versucht, an Exim zu feilen, damit das '@comone.local' aus meiner M-Id verschwindet und durch das '@t-online.de' meines Providers ersetzt wird. Bisher ohne Erfolg. Wenn das mit Mutt moeglich ist, dann sage mir doch bitte, wie. Beste Gruesse, Andreas -- Kneibs Notizen. Diese Woche: 'Tausche Kaninchenaugen gegen Shampoo' * http://www.kolumne.ixy.de * * http://www.wortwaal.de/kneibskolumne/ *

Florian Gross

21:34

* Andreas Kneib [010301 19:46]:

...

Damit triffst Du ein Problem, mit dem ich mich schon laenger abplage, aber bisher keine Loesung gefunden habe: Die M-Id. Bisher habe ich versucht, an Exim zu feilen, damit das '@comone.local' aus meiner M-Id verschwindet und durch das '@t-online.de' meines Providers ersetzt wird. Bisher ohne Erfolg. Wenn das mit Mutt moeglich ist, dann sage mir doch bitte, wie.

In der muttrc set hostname=t-online.de eintragen. Ist aber genaugenommen genausowenig gültig wie comone.local, da du die domain t-online.de nicht besitzt... cu flo -- Jeder braucht wohl seine monatliche Dosis Hillnerol, nur damit man merkt, wie gut es einem doch geht. [Dieter Bruegmann in dag°]

Bernd Brodesser

3 Mar 3 Mar

13:30

* Florian Gross schrieb am 01.Mär.2001:

...

* Andreas Kneib [010301 19:46]:

...

...
Damit triffst Du ein Problem, mit dem ich mich schon laenger abplage, aber bisher keine Loesung gefunden habe: Die M-Id. Bisher habe ich versucht, an Exim zu feilen, damit das '@comone.local' aus meiner M-Id verschwindet und durch das '@t-online.de' meines Providers ersetzt wird. Bisher ohne Erfolg. Wenn das mit Mutt moeglich ist, dann sage mir doch bitte, wie.

...

In der muttrc

set hostname=t-online.de

eintragen.

...

Ist aber genaugenommen genausowenig gültig wie comone.local, da du die domain t-online.de nicht besitzt...

Was ist denn der richtige Weg? Eine eigene Domain bei IICN (oder wie heißt das Teil?) beantragen, oder wie? Bernd -- Probleme mit dem Drucker? Schon die Druckercheckliste beachtet? http://localhost/doc/sdb/de/html/drucker-howto.html | Auch lesenswert: Oder schon das Drucker-HOWTO gelesen? | man lpr file://usr/shar/doc/howto/de/DE-Drucker-HOWTO.txt.gz | Zufallssignatur 3

David Haller

19:55

Hallo, On Sam, 03 Mär 2001, Bernd Brodesser wrote:

...

* Florian Gross schrieb am 01.Mär.2001:

...
Ist aber genaugenommen genausowenig gültig wie comone.local, da du die domain t-online.de nicht besitzt...

Was ist denn der richtige Weg? Eine eigene Domain bei IICN (oder wie heißt das Teil?) beantragen, oder wie?

Entweder das, oder den Server, bei dem du deine Mails einlieferst, die MIDs erzeugen lassen, indem du selbst _keine_ MID erzeugst. Naja, da's domains ab 50 Pfennig/Monat gibt... ;)) CU David -- 151: SUN recommended patches Mit den Patches ist es wie mit dem Bier nach einer durchzechten Nacht. Einer wird wohl schlecht gewesen sein. (Störungsmeldung der Uni Jena)

Florian Gross

4 Mar 4 Mar

15:36

Hallo, * David Haller [010303 20:55]:

...

On Sam, 03 Mär 2001, Bernd Brodesser wrote:

...
* Florian Gross schrieb am 01.Mär.2001:

...
Ist aber genaugenommen genausowenig gültig wie comone.local, da du die domain t-online.de nicht besitzt...

Was ist denn der richtige Weg? Eine eigene Domain bei IICN (oder wie heißt das Teil?) beantragen, oder wie?

Entweder das, oder den Server, bei dem du deine Mails einlieferst, die MIDs erzeugen lassen, indem du selbst _keine_ MID erzeugst.

Naja, da's domains ab 50 Pfennig/Monat gibt... ;))

Es gibt auch welche, die Unterdomains 'verschenken', damit man eine FQDN für seine MID's hat. Kostenlos anmelden und sich freuen. Bei Interesse bitte mal melden, irgendwo müßte ich die URL's rumfliegen haben... cu flo -- In /etc steht, was Du denkst. In /proc steht, was das OS denkt. [Thomas Blum in doc]

Andreas Meyer

5 Mar 5 Mar

20:41

New subject: FQDN? war: Verstoesse...

Am Son, 04 Mär 2001 schrieb Florian Gross:

...

...
Naja, da's domains ab 50 Pfennig/Monat gibt... ;))

Es gibt auch welche, die Unterdomains 'verschenken', damit man eine FQDN für seine MID's hat. Kostenlos anmelden und sich freuen. Bei Interesse bitte mal melden, irgendwo müßte ich die URL's rumfliegen haben...

Was bedeutet FQDN? Gruß -- Andreas Meyer http://home.wtal.de/MeineHomepage

Thorsten Jens

21:09

New subject: FQDN? war: Verstoesse...

* Andreas Meyer:

...

Am Son, 04 Mär 2001 schrieb Florian Gross:

...
...
Naja, da's domains ab 50 Pfennig/Monat gibt... ;))

Es gibt auch welche, die Unterdomains 'verschenken', damit man eine FQDN für seine MID's hat. Kostenlos anmelden und sich freuen. Bei Interesse bitte mal melden, irgendwo müßte ich die URL's rumfliegen haben...

Was bedeutet FQDN?

Fully qualified domain name. Name des Rechners + Domain. Thorsten -- Wer dies quotet ist doof!

Michael Wagner

21:48

New subject: FQDN? war: Verstoesse...

Am Montag, 05. Mär. 2001 um 21:41:20, schrieb Andreas Meyer

...

Was bedeutet FQDN?

F ull Q ualified D omain N ame CU Michael -- Auf Windows 95 laufen so ziemlich alle Spiele. Für ernsthaftes Arbeiten sollte man aber zusätzlich ein Betriebssystem installieren.

David Haller

1 Mar 1 Mar

22:35

Hallo, On Don, 01 Mär 2001, Andreas Kneib wrote:

...

aber bisher keine Loesung gefunden habe: Die M-Id. Bisher habe ich versucht, an Exim zu feilen, damit das '@comone.local' aus meiner M-Id verschwindet und durch das '@t-online.de' meines Providers ersetzt wird. Bisher ohne Erfolg. Wenn das mit Mutt moeglich ist, dann sage mir doch bitte, wie.

Solltest du nicht, da dir die domain t-online.de nicht gehoert und du somit nicht eindeutige MIDs generieren kannst. IIRC gibt's aber da sogar auf den T-Online-Seiten (oder war's in der NG?) eine Anleitung dafuer, IIRC waere das Schema: Zufallswert-email-alias@t-online.de legal. Aber vermutlich waere es besser, wenn du _keine_ MID generierst und die vom t-online-Rechner (smtprelay) erzeugen laesst. CU David, der DAS Problem nicht hat ;) -- Sind es denn so viele? Warum sind es denn so viele? Ich hoffe ja nur das es nicht zu viele sind? [WoKo in dag°]

Andreas Kneib

2 Mar 2 Mar

07:42

Hallo, David, * David Haller [01/03/01 23:35]:

...

Solltest du nicht, da dir die domain t-online.de nicht gehoert und du somit nicht eindeutige MIDs generieren kannst. IIRC gibt's aber da sogar auf den T-Online-Seiten (oder war's in der NG?) eine Anleitung dafuer, IIRC waere das Schema: Zufallswert-email-alias@t-online.de legal. Aber vermutlich waere es besser, wenn du _keine_ MID generierst und die vom t-online-Rechner (smtprelay) erzeugen laesst.

Vielen Dank fuer den Tip! Ich werde mich dann mal ans Basteln machen :-) Viele Gruesse, Andreas -- Humor ist, wenn man trotzdem lacht. Kunst ist, wenn man trotzdem _nicht_ lacht. http://www.kolumne.ixy.de http://www.wortwaal.de/kneibskolumne/

Frank Derichsweiler

07:43

On Fri, Mar 02, 2001 at 08:42:43AM +0100, Andreas Kneib wrote:

...

* David Haller [01/03/01 23:35]:

...
Solltest du nicht, da dir die domain t-online.de nicht gehoert und du somit nicht eindeutige MIDs generieren kannst. IIRC gibt's aber da

...

...
dafuer, IIRC waere das Schema: Zufallswert-email-alias@t-online.de

Vielen Dank fuer den Tip! Ich werde mich dann mal ans Basteln machen :-)

Einfacher: Kostenlos bei http://www.expresso-web.de seine eigene Domain registrieren und die in den Message-IDs verwenden. Klar, daß trotzdem die Adressen mit @t-offline beleiben, aber die M.-ID ist damit eindeutig. Es steht nirgendwo, daß der FQDN in der MID sonst eine Bedeutung hat... Frank

Andreas Kneib

08:19

Hi, Frank, * Frank Derichsweiler [02/03/01 08:43]:

...

Einfacher: Kostenlos bei http://www.expresso-web.de seine eigene Domain registrieren und die in den Message-IDs verwenden. Klar, daß trotzdem die Adressen mit @t-offline beleiben, aber die M.-ID ist damit eindeutig. Es steht nirgendwo, daß der FQDN in der MID sonst eine Bedeutung hat...

_Das_ ist natuerlich auch eine Idee ;-) Aber fuer das Basteln bin ich relativ schnell belohnt worden,da ich nicht wusste, dass der smtp-Server ebenfalls eine M-ID generiert. Ein 'headers_remove = "Message-ID"' in Exim sollte das Problem geloest haben (hoffe ich ;-)) . Viele Gruesse, Andreas -- Kneibs Notizen. Diese Woche: 'Tausche Kaninchenaugen gegen Shampoo' * http://www.kolumne.ixy.de * * http://www.wortwaal.de/kneibskolumne/ *

David Haller

08:30

Hallo, On Fre, 02 Mär 2001, Andreas Kneib wrote:

...

* Frank Derichsweiler [02/03/01 08:43]: Aber fuer das Basteln bin ich relativ schnell belohnt worden,da ich nicht wusste, dass der smtp-Server ebenfalls eine M-ID generiert. Ein 'headers_remove = "Message-ID"' in Exim sollte das Problem geloest haben (hoffe ich ;-)) .

Jup :) Message-ID: <14Ykii-2KMOsyC@fmrl06.sul.t-online.com> Passt. Denn fmrl06.sul.t-online.com (einer der smtprelay-server) _kann_ und darf eben eine eindeutig MID fuer *.t-online.* erzeugen, im Gegensatz zu dir ;) CU David -- Why use windows, when there's a door?

Andreas Kneib

14:35

Hallo, David, * David Haller [02/03/01 09:30]:

...

Message-ID: <14Ykii-2KMOsyC@fmrl06.sul.t-online.com>

Passt. Denn fmrl06.sul.t-online.com (einer der smtprelay-server) _kann_ und darf eben eine eindeutig MID fuer *.t-online.* erzeugen, im Gegensatz zu dir ;)

Na endlich hab' ich das gebacken bekommen. Der Tipp mit der Message-ID: <T-online-Nummer>.dialin.t-online.de war uebrigens sehr hilfreich! Ich habe mir die Geschichte auf der T-Online-Webseite angesehen. Damit konnte ich auch der M-ID des Leafnode auf die Spruenge helfen. Besten Dank fuer die Hilfe! Viele Gruesse, Andreas -- Humor ist, wenn man trotzdem lacht. Kunst ist, wenn man trotzdem _nicht_ lacht. http://www.kolumne.ixy.de http://www.wortwaal.de/kneibskolumne/

Juergen Schwarting

09:16

New subject: kostenlose Domain (was: Re: Verstoesse gegen Etikette oder RFCs)

Hallo Frank, * Am 02.03.2001 um 08:43 Uhr schrieb Frank Derichsweiler:

...

Einfacher: Kostenlos bei http://www.expresso-web.de seine eigene Domain registrieren und die in den Message-IDs verwenden. Klar, daß

kostenlos - bis Du Dir da sicher? Habe mal schnell einen Blick riskiert und festgestellt, dass hierfür eine Gebühr von 2,99DM/Monat fällig wird. Habe ich da was übersehen? MfG. Jürgen -- Denken ist Arbeit, Arbeit ist Energie und Energie soll man sparen. / Registered Linux-User #130804 http://counter.li.org \ \ Linux Stammtisch Bremerhaven http://linux.hs-bremerhaven.de /

Frank Derichsweiler

12:10

New subject: kostenlose Domain (was: Re: Verstoesse gegen Etikette oder RFCs)

On Fri, Mar 02, 2001 at 10:16:34AM +0100, Juergen Schwarting wrote:

...

* Am 02.03.2001 um 08:43 Uhr schrieb Frank Derichsweiler:

...
Einfacher: Kostenlos bei http://www.expresso-web.de seine eigene Domain registrieren und die in den Message-IDs verwenden. Klar, daß

kostenlos - bis Du Dir da sicher? Habe mal schnell einen Blick riskiert und festgestellt, dass hierfür eine Gebühr von 2,99DM/Monat fällig wird.

Habe ich da was übersehen?

Ich habe _nur_ von der _Registrierung_ gesprochen. Mit dem Monatsbeitrag wird dann ein Zugriff auf http://www.meineDomain.de umgeleitet auf http://mein.provider.de/meineKennung/ Diese Umleitung ist aber nicht notwendig, um MID's mit der eigenen Domain zu erzeugen. Ich habe gerade noch einmal geschaut: Der kostenlose Dienst wurde eingestellt. :( Alternative: bei dyndns.org o.ä. einen Namen beantragen und den in der MID verwenden. HTH Frank

Bernhard Walle

15:39

Hallo, On Thu, 01 Mar 2001 at 19:46 +0100, Andreas Kneib wrote:

...

* Bernhard Walle [01/03/01 15:34]:

...
Bei Mutt kann man den Teil hinter dem @ einstellen. Wie das bei Windows geht, weiß ich aber auch nicht.

Damit triffst Du ein Problem, mit dem ich mich schon laenger abplage, aber bisher keine Loesung gefunden habe: Die M-Id. Bisher habe ich versucht, an Exim zu feilen, damit das '@comone.local' aus meiner M-Id verschwindet und durch das '@t-online.de' meines Providers ersetzt wird. Bisher ohne Erfolg. Wenn das mit Mutt moeglich ist, dann sage mir doch bitte, wie.

In der .muttrc # # Hostname (u. a. bei Message-IDs) set hostname=linuxinfopage.de Aber im Unterschied zu T-Online gehört mir diese Domain. Du kannst nicht einfach fremde Domains verwenden. Gruß, Bernhard -- Mein Drucker wird von Ghostscript nicht unterstützt oder die Qualität des Ausdrucks ist nicht gut genug. (Tintenspritzer) Schonmal TurboPrint probiert (kommerziell!!): http://www.turboprint.de ******************** Gnu PGP-Key: DDAF6454 * Tux# 171705 * ICQ# 98361051

Andreas Kneib

21:53

Hallo, Bernhard, * Bernhard Walle [02/03/01 16:39]:

...

In der .muttrc

# # Hostname (u. a. bei Message-IDs) set hostname=linuxinfopage.de

Aber im Unterschied zu T-Online gehört mir diese Domain. Du kannst nicht einfach fremde Domains verwenden.

Ach, _das_ meintest Du. An das Naheliegende denkt der Mensch zuletzt, weil's so dicht vor Augen steht. Ich dachte, ich haette da etwas Grundlegendes ueberlesen im Mutt-Manual, so im Stile von 'unmy_hdr="Message-ID"' oder 'set header_mid="mailto.t-online.de"' Nein, fremde Domains wollte ich auch nicht in den Header bosseln. Ich dachte bisher sogar, dass das '@t-online.de' in der M-ID des Netscape von T-online kaeme (ich selbst nutze Netscape als Mailer nicht). Dass dem nicht so ist, bemerkte ich erst vor einigen Tagen, als ich den smtprelay von T-online mit Netscape und meiner web.de-Adresse testete, bevor ich ihn handfest in die exim.conf eintragen wollte. Viele Gruesse, Andreas -- Es gibt eine Sorte ungemein ueberlegener Menschen, die gern versichern, alles sei relativ. Das ist natuerlich Unsinn, denn wenn _alles_ relativ waere, gaebe es nichts, wozu es relativ sein koennte. [Russell]

Henning Hucke

1 Mar 1 Mar

10:33

New subject: Verstoesse gegen Etikette oder RFCs (auch: SSH-Problem)

On Thu, 1 Mar 2001, Julian Pawlowski wrote:

...

Au?erdem habe ich bereits zum Ende des vergangenen Monats einiges bei ^-Outlook-Loetzinn? mir geandert. Ich lasse endlich die Vorredner leben ;-), habe meine Signatur konform gekurzt und gebe mir auch sonst jede erdenkliche Muhe, irgendwelche Sachen einzuhalten, soweit ich denn von ihnen weiss.

Unter anderem Du bist einer der Gruende, desentwegen ich mich wohl in kuerze vorerst aus dieser List zurueckziehen werde... Deinen Sig-Trenner hast Du immernoch nicht vernuenftig hinbekommen! Ausserdem frage ich mich schon eine Weile, warum die Liste fuer Dich dauernd die trivialsten Probleme loesen soll. OG Henning Hucke -- Lebst Du um zu arbeiten, oder arbeitest Du um zu leben?

Thomas Grotevent

18:24

New subject: Verstoesse gegen Etikette oder RFCs (auch: SSH-Problem)

Henning Hucke schrieb:

...

Deinen Sig-Trenner hast Du immernoch nicht vernuenftig hinbekommen!

Au weia. Wegen zwei Bindestrichen? Oder sind die Bindestriche nicht exakt 2.74 Pixelbreiten vom linken Rand?

...

Ausserdem frage ich mich schon eine Weile, warum die Liste fuer Dich dauernd die trivialsten Probleme loesen soll.

OG Henning Hucke

Oh Entschuldigung. Ich dachte immer, in einer Mailingliste könnte man Fragen stellen. Na ja, offenbar sind manche Fragen nicht hoch genug angesiedelt. Dann werde ich mich als Linux-Anfänger wohl mal zurückhalten. Ist das der vielgelobte Support durch ML bei Open Source? Einsehbar, das es ohne Regeln nicht geht. Aber so? Leute! _Ziemlich angewiedert!_ Trotzdem: Mit freundlichen Grüßen Tommes Weitere Mails aus diesem Thread werden aufgrund von Speicherplatz- und Downloadzeit-Verschwendung auf dem Server ungelesen gelöscht.

Andreas Kneib

19:03

New subject: Verstoesse gegen Etikette oder RFCs (auch: SSH-Problem)

Hi, Thomas, * Thomas Grotevent [01/03/01 19:24]:

...

Au weia. Wegen zwei Bindestrichen? Oder sind die Bindestriche nicht exakt 2.74 Pixelbreiten vom linken Rand?

Naja, so ein '-- ' erleichtert die Arbeit schon, wenn ein Script die Signatur daran erkennt und bei einem Reply automatisch entfernt. Gruss, Andreas -- Humor ist, wenn man trotzdem lacht. Kunst ist, wenn man trotzdem _nicht_ lacht. http://www.kolumne.ixy.de http://www.wortwaal.de/kneibskolumne/

Heinz W. Pahlke

20:29

New subject: Verstoesse gegen Etikette oder RFCs (auch: SSH-Problem)

On 01-Mar-2001 Thomas Grotevent wrote:

...

Ist das der vielgelobte Support durch ML bei Open Source?

Du hast dir dein PLONK redlich verdient. Wer meint, wir leisten hier ehrenamtlichen Support, weil ihm kommerzieller Support zu teuer ist, hat hier nichts zu suchen. Heinz. -- E-Mail: Heinz W. Pahlke This message was sent by XFMail via SuSE Linux

Julian Pawlowski

2 Mar 2 Mar

11:02

New subject: Verstoesse gegen Etikette oder RFCs (auch: SSH-Problem)

Henning Hucke schrieb:

...

Unter anderem Du bist einer der Gruende, desentwegen ich mich wohl in kuerze vorerst aus dieser List zurueckziehen werde...

na, endlich werden wir vor deinen ewigen moralpredigten verschont...

...

...[blabla]...

Ausserdem frage ich mich schon eine Weile, warum die Liste fuer Dich dauernd die trivialsten Probleme loesen soll.

Ja, fur jemanden, der die Losung kennt, ist das Problem ja auch keins bzw. trivial. Aber fur jemanden, der sich mit dem Thema noch nicht lange auseinander gesetzt hat bzw. einfach Probleme hat, die Funktion zu verstehen, gilt das wohl nicht. Diesmal auch ohne Gru? Julian Pawlowski -- ______ JP solution Internet Services / \ D-31655 Stadthagen, Germany / /___/ Visit: www.JP-solution.de \__/

Alexander Eckert

11:10

New subject: Verstoesse gegen Etikette oder RFCs (auch: SSH-Problem)

Hallo, On Fri, 2 Mar 2001, Julian Pawlowski wrote: *heulsusen-plonk*

...

Henning Hucke schrieb:

...
Unter anderem Du bist einer der Gruende, desentwegen ich mich wohl in kuerze vorerst aus dieser List zurueckziehen werde...

Ja Henning, weil das die Loesung ist. *meganerv* *ich-verschwinde-bald-aus-der-list-plonk* So und nun ist genug mit euren Profilneurosen. Es darf gerne um suse-linux gehen - und auch mal ne Meinung kundgetan werden, aber diese nervigen Diskussionen dann bitte doch per PM. *schmeiss-den-thread-nu-inne-Tonne* Alexander

Henning Hucke

12:11

New subject: Verstoesse gegen Etikette oder RFCs (auch: SSH-Problem)

On Fri, 2 Mar 2001, Julian Pawlowski wrote:

...

Henning Hucke schrieb:

...
Unter anderem Du bist einer der Gruende, desentwegen ich mich wohl in kuerze vorerst aus dieser List zurueckziehen werde...

na, endlich werden wir vor deinen ewigen moralpredigten verschont...

Hmmm... Dumme Frage meinesrseits: Hast Du Dich eigentlich schonmal in einer stillen Stunde selbst gefragt, ob ich vieleicht Recht haben könnte? Wenn nicht, werde ich nichtmehr reagieren, bis Du es getan hast. Es ist immer einfach, bei der ersten etwas roheren Kritik alles weit von sich zu weisen.

...

...
...[blabla]...

Ausserdem frage ich mich schon eine Weile, warum die Liste fuer Dich dauernd die trivialsten Probleme loesen soll.

Ja, fur jemanden, der die Losung kennt, ist das Problem ja auch keins bzw. trivial. Aber fur jemanden, der sich mit dem Thema noch nicht lange auseinander gesetzt hat bzw. einfach Probleme hat, die Funktion zu verstehen, gilt das wohl nicht.

Wie ich Dir bereits privat angedeute habe: Es geht nicht darum, ein einfaches Problem zu haben. Es geht darum, sich zunächst in zumutbarem Rahmen selbst um die Lösung des Problems zu kümmern. Es gibt hier genügend Leute, die von mir Hinweise zur Lösung ihrer Probleme bekommen haben. Aber wenn hier jemand ankommt und fragt, was die einzellnen Optionen von "du" bedeuten, dann ist das eine Konsumenten- haltung, die ich schlicht und einfach - ich habe Dir auch hierzu sogar ausführlich geschrieben, welche schlechten Erfahrungen ich gemacht habe - nicht unterstützen werde. Alles weitere werde ich nurnoch per persönlicher Mail behandeln. Das gehört inzwischen - mit Ausnahme der Anregung an alle, nicht bei der ersten kleinen Schwierigkeit nachzufragen - schon längst nichtmehr hierher.

...

Diesmal auch ohne Gru?

Deine Sonderzeichen kommen immernoch zerschossen hier an. Wieviele Tage weißt Du das inzwischen!?

...

-- ______ JP solution Internet Services / \

Und Dein Sig-Trenner funktioniert ebenfalls immernoch nicht. MG Henning Hucke -- Ein Wunsch kann durch nichts mehr verlieren als dadurch, dass er in Erfuellung geht. -- Peter Bamm

Bernhard Walle

19:09

New subject: Verstoesse gegen Etikette oder RFCs (auch: SSH-Problem)

Hallo, On Fri, 02 Mar 2001 at 13:11 +0100, Henning Hucke wrote:

...

On Fri, 2 Mar 2001, Julian Pawlowski wrote:

...
Henning Hucke schrieb:

...
...
...[blabla]...

Ausserdem frage ich mich schon eine Weile, warum die Liste fuer Dich dauernd die trivialsten Probleme loesen soll.

Ja, fur jemanden, der die Losung kennt, ist das Problem ja auch keins bzw. trivial. Aber fur jemanden, der sich mit dem Thema noch nicht lange auseinander gesetzt hat bzw. einfach Probleme hat, die Funktion zu verstehen, gilt das wohl nicht.

Wie ich Dir bereits privat angedeute habe: Es geht nicht darum, ein einfaches Problem zu haben. Es geht darum, sich zunächst in zumutbarem Rahmen selbst um die Lösung des Problems zu kümmern.

ACK.

...

Es gibt hier genügend Leute, die von mir Hinweise zur Lösung ihrer Probleme bekommen haben. Aber wenn hier jemand ankommt und fragt, was die einzellnen Optionen von "du" bedeuten, dann ist das eine Konsumenten- haltung, die ich schlicht und einfach - ich habe Dir auch hierzu sogar ausführlich geschrieben, welche schlechten Erfahrungen ich gemacht habe - nicht unterstützen werde.

Warum lässt Du die Mails dann nicht einfach unbeantwortet liegen. Darüber beschwert sich keiner. Aber so gibt's doch nur Flamewars.

...

...
Diesmal auch ohne Gru?

Deine Sonderzeichen kommen immernoch zerschossen hier an. Wieviele Tage weißt Du das inzwischen!?

Das sollte behoben werden. Als Abilfe gibt es immer noch, wie ich schonmal angemerkt habe, die ä = ae .. Variante. Nur dass das beim Quoting auch wieder nicht funktioniert. Dass aber Outlook * Probleme mit Umlauten hat, ist mir sehr neu. Es muss also an der persönlichen Konfiguration bzw. evtl. am verwendeten Server liegen.

...

...
-- ______ JP solution Internet Services / \

Und Dein Sig-Trenner funktioniert ebenfalls immernoch nicht.

Naja, der ist bei jedem dritten falsch. So wichtig ist das auch wieder nicht. Mir ist ordentliches Quoting wichtiger. Gruß, Bernhard -- Irgendein Linux-Problem. Schonmal in die SuSE-Support-Datenbank geschaut? http://sdb.suse.de/sdb/de/html/index.html | Oder ins Listenarchiv? http://www.geocrawler.com/lists/3/Suse-Linux/287/0/ | http://lists.suse.com ******************** Gnu PGP-Key: DDAF6454 * Tux# 171705 * ICQ# 98361051

Andre Heine

20:38

New subject: Verstoesse gegen Etikette oder RFCs (auch: SSH-Problem)

Moin Moin, es scheint hier einige zu geben, die irgendwelche Probs mit der Statistik gehabt haben. ODER? Ich selber war auch an meinen Fehlern interessiert. Irgendwie stand da, das FRAGEN an "slstats@dhaller.de" gehen sollten. ODER? Tschö mit Ö Andre

Julian Pawlowski

23:24

New subject: Verstoesse gegen Etikette oder RFCs (auch: SSH-Problem) - CLOSE

Hallo, wir haben das Problem mittlerweile (hoffe ich) per PM geregelt - HIERMIT IST DIESER UNNUETZE THREAD GESCHLOSSEN! MfG Julian

David Haller

1 Mar 1 Mar

09:15

Hallo Heinz, On Don, 01 Mär 2001, Heinz W. Pahlke wrote:

...

Da ich in der Februar-Statistik als einer der Uebeltaeter aufgefuehrt werde, waere ich dankbar, wenn sich doch noch einmal jemand den Header meiner Mail ansieht, was dort nicht korrekt sein soll. Ich selbst kann naemlich keine Fehler entdecken.

Ich wuerde mal auf (zitierte) Umlaute tippen, da du 'us-ascii' im Header stehen hast und nur ein Teil deiner Mails reklamiert wird. Wenn du willst kann ich die genaue Ursache auch raussuchen. CU David -- The Universe -- some information to help you live in it. 1 AREA: infinite.

Heinz W. Pahlke

10:33

Hallo David, On 01-Mar-2001 David Haller wrote:

...

Ich wuerde mal auf (zitierte) Umlaute tippen, da du 'us-ascii' im Header stehen hast und nur ein Teil deiner Mails reklamiert wird.

Das ist es! Jetzt erinnere ich mich wieder, es ist ein Bug von xfmail, dass zitierte Mail-Teile fuer die automatische Festlegung von charset und encoding nicht ausgewertet werden. Der einzige praktikable Workaround, der mir einfaellt, ist, den default-charset auf iso-8859-1 zu stellen.

...

Wenn du willst kann ich die genaue Ursache auch raussuchen.

Danke fuer dein Angebot, aber das Problem duerfte sich mit obigem geloest haben. Beste Gruesse, Heinz. -- E-Mail: Heinz W. Pahlke This message was sent by XFMail via SuSE Linux

8457

Age (days ago)

8461

Last active (days ago)

List overview

Download

50 comments

18 participants

participants (18)

Alexander Eckert
Andre Heine
Andreas Kneib
Andreas Meyer
Bernd Brodesser
Bernhard Walle
David Haller
Erhard Schwenk
Florian Gross
Frank Derichsweiler
Heinz W. Pahlke
Henning Hucke
Juergen Schwarting
Julian Pawlowski
Michael Kaaden
Michael Wagner
Thomas Grotevent
Thorsten Jens