Hallo. Ich habe ein Problem mit einem Rechner. Und zwar bleibt er einfach stehen. Sprich, er reagiert weder auf Tastatur-, noch auf Mauseingaben. Auch am Bildschirm tut sich nichts mehr. Es spielt dabei keine Rolle, ob man mit dem PC arbeitet, oder ob er einfach nur an ist. Das Problem tritt aber nur auf, wenn X läuft. Arbeitet man nur über die Konsole, gibt es keine Probleme In den Logs habe ich, für mich nichts auffälliges bemerkt. Installiert ist SuSE 9.0. Das Problem trat bereits zwei Mal während der Installation auf. Davor war 8.2 installiert. Die 9.0 habe ich neu installiert, weil ich gehofft hatte, dass das Problem damit gelöst wäre. Habt ihr eine Idee, was das sein könnte, bzw. wo ich noch suchen könnte? Anzumerken wäre noch, dass der Rechner allgemein eine Macke hat. Als noch Win98 installiert war, verabschiedete sich Win98 gleich nach dem Booten mit einem Kernel-Absturz. Allerdings gab es unter Linux bisher noch keine Auffälligkeiten. Gruß Marcus
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hallo Marcus! Am Montag 08 März 2004 18:59 schrieb Marcus Habermehl:
Ich habe ein Problem mit einem Rechner.
Und zwar bleibt er einfach stehen. Sprich, er reagiert weder auf Tastatur-, noch auf Mauseingaben. Auch am Bildschirm tut sich nichts mehr.
Es spielt dabei keine Rolle, ob man mit dem PC arbeitet, oder ob er einfach nur an ist.
Das Problem tritt aber nur auf, wenn X läuft. Arbeitet man nur über die Konsole, gibt es keine Probleme
In den Logs habe ich, für mich nichts auffälliges bemerkt.
Installiert ist SuSE 9.0. Das Problem trat bereits zwei Mal während der Installation auf. Davor war 8.2 installiert. Die 9.0 habe ich neu installiert, weil ich gehofft hatte, dass das Problem damit gelöst wäre.
Habt ihr eine Idee, was das sein könnte, bzw. wo ich noch suchen könnte?
Anzumerken wäre noch, dass der Rechner allgemein eine Macke hat. Als noch Win98 installiert war, verabschiedete sich Win98 gleich nach dem Booten mit einem Kernel-Absturz.
Allerdings gab es unter Linux bisher noch keine Auffälligkeiten.
Für mich deutet das auf einen RAM-Fehler hin... Evtl. könnte es auch etwas an der GraKa sein, was ich aber eher ausschließe (vor allem wegen dem beschriebenen Win98 Prob, obwohl, naja, Windows stürzt halt doch auch mal ohne richtiges Prob ab ;-) Das nicht-auftreten in der Konsole ist wohl damit zu erklären, dass X wesentlich mehr Speicher braucht... Hast du schonmal in der Konsole spasseshalber einen Kernel kompiliert (musst ihn ja nicht installieren)? Das ist angeblich der absolute Härtetest für die Hardware (meiner qualmt auch immer fast), vor allem der Arbeitsspeicher wird voll genutzt... Wenn er dann hängt, könnte es daran liegen... Prozessor kann ich glaub ich ausschließen, HD-Probleme auch (sonst würde er in der Konsole auch auftreten), ansonsten bleibt nicht viel. Soundkarte&Co fliegen aus der Auswahl raus, weil die eigentlich keinen Absturz verursachen sollten (sind ja optional)... Läuft der PC weiter nach dem Hängen also arbeitet der Prozessor? MfG Kilian -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQFATLmFhuZOt9mSUIYRAlNTAJ0aCxRbElSSTTrrq+hCXRDu6jf1JACbB3YA uu4YYLxlpoXfxeliJAR1hd4= =03NQ -----END PGP SIGNATURE-----
Am Mo, 2004-03-08 um 19.20 schrieb Kilian Kluge:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Hallo Marcus!
Am Montag 08 März 2004 18:59 schrieb Marcus Habermehl:
Ich habe ein Problem mit einem Rechner.
Und zwar bleibt er einfach stehen. Sprich, er reagiert weder auf Tastatur-, noch auf Mauseingaben. Auch am Bildschirm tut sich nichts mehr.
[...]
Läuft der PC weiter nach dem Hängen also arbeitet der Prozessor?
Blöde Frage. Also bitte nicht lachen. Aber wie kann ich das feststellen? Gruß Marcus
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hallo Marcus!
Läuft der PC weiter nach dem Hängen also arbeitet der Prozessor?
Blöde Frage. Also bitte nicht lachen. Aber wie kann ich das feststellen?
Also an meinem PC gibt es eine Lampe, die dann leuchtet ;-) Muss es bei dir nicht geben, daran hab ich nicht gedacht... Aber arbeitet die Festplatte noch bzw. CD-ROM Laufwerke (sollte man ja hören können)... Da du das Hängen nicht reproduzieren kannst, ist natürlich unpraktisch für die Suche, sonst könntest du mal irgendwas laufen lassen und dann hängen lassen... Aber ich denke, du solltest erstmal den RAM-Fehler weiter verfolgen (siehe die anderen Posts)... MfG Kilian -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQFATdxmhuZOt9mSUIYRArjzAKCKtoRGriJn/BFT7YvzZvenz4OUDgCeM8Cg Yj1RVuoB09wAzYurqZz0E/8= =dYnv -----END PGP SIGNATURE-----
Hallo Marcus... On Mon, 08 Mar 2004, bmh1980de@yahoo.de wrote:
Am Mo, 2004-03-08 um 19.20 schrieb Kilian Kluge:
Am Montag 08 März 2004 18:59 schrieb Marcus Habermehl:
Ich habe ein Problem mit einem Rechner.
Und zwar bleibt er einfach stehen. Sprich, er reagiert weder auf Tastatur-, noch auf Mauseingaben. Auch am Bildschirm tut sich nichts mehr.
[...]
Läuft der PC weiter nach dem Hängen also arbeitet der Prozessor?
Blöde Frage. Also bitte nicht lachen. Aber wie kann ich das feststellen?
Wenn er an einem (lokalen) Netzwerk hängt könntest Du versuchen Dich über ssh/telnet einzuloggen. Klappt das, ist das System nicht wirklich tot. Alternativ auch den sysreq Key mal ausprobieren wenn Du das noch nicht getan hast. Vielleicht ist damit etwas zu retten wenn eine Restfunktion da ist. Ob man die Tastenkombination bei SuSE irgendwie noch in yast aktiviren muß kann ich Dir nicht sagen, aber ein Blick in /usr/src/linux/Documentation/sysrq.txt klärt ggfs. schon mal die Funktion. Bye, Michael
Hallo Marcus... On Mon, 08 Mar 2004, bmh1980de@yahoo.de wrote:
Das Problem tritt aber nur auf, wenn X läuft. Arbeitet man nur über die Konsole, gibt es keine Probleme
In den Logs habe ich, für mich nichts auffälliges bemerkt.
Installiert ist SuSE 9.0. Das Problem trat bereits zwei Mal während der Installation auf. Davor war 8.2 installiert. Die 9.0 habe ich neu installiert, weil ich gehofft hatte, dass das Problem damit gelöst wäre.
Habt ihr eine Idee, was das sein könnte, bzw. wo ich noch suchen könnte?
Klingt für mich als solltest Du memtest einmal länger laufen lassen um zu testen ob das RAM eine Macke hat. Sonst vielleicht noch ein Blick ins BIOS falls es eines sein sollte mit dem man die Rechnerleistung z.B 'tunen' kann. In dem Fall die Werte auf sicheren Default zurücksetzen und kontrollieren ob nichts verkonfiguriert ist. Bye, Michael
Hallo. Am Mo, 2004-03-08 um 21.16 schrieb Michael Strauss:
Hallo Marcus...
On Mon, 08 Mar 2004, bmh1980de@yahoo.de wrote:
Das Problem tritt aber nur auf, wenn X läuft. Arbeitet man nur über die Konsole, gibt es keine Probleme
In den Logs habe ich, für mich nichts auffälliges bemerkt.
Installiert ist SuSE 9.0. Das Problem trat bereits zwei Mal während der Installation auf. Davor war 8.2 installiert. Die 9.0 habe ich neu installiert, weil ich gehofft hatte, dass das Problem damit gelöst wäre.
Habt ihr eine Idee, was das sein könnte, bzw. wo ich noch suchen könnte?
Klingt für mich als solltest Du memtest einmal länger laufen lassen um zu testen ob das RAM eine Macke hat.
memtest ist doch: Von der ersten CD booten und memtest auswählen, oder? Wenn ja, dann habe ich das heute probiert. Dabei ist der Rechner dann auch hängen geblieben. Weist das auf ein Prob mit RAM hin? Ja, oder?
Sonst vielleicht noch ein Blick ins BIOS falls es eines sein sollte mit dem man die Rechnerleistung z.B 'tunen' kann. In dem Fall die Werte auf sicheren Default zurücksetzen und kontrollieren ob nichts verkonfiguriert ist.
Im BIOS wurde noch nie etwas verstellt. Abgesehen von der Bootreihenfolge. Aber daran kann es ja nicht liegen. Denke ich! Ach, nochwas. Heute ist das Ding, abgesehen von memtest _nur_ einmal hängen geblieben. Ich vermute mal, dass es tatsächlich mit dem RAM zu tun hat. Denn bei der 8.2 lief als Desktop zwar Gnome, aber als MUA (läuft ständig auf dem Rechner) KMail. Jetzt mit der 9.0 läuft Balsa. Da Balsa ja weitaus weniger Resourcen frisst, als KMail, dürfte das ja ein weiterer Hinweis sein. Behaupte ich mal so, in meinem jugendlichen Wahn. ;-) Gruß Marcus
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
memtest ist doch: Von der ersten CD booten und memtest auswählen, oder?
Hauptsache memtest!
Wenn ja, dann habe ich das heute probiert. Dabei ist der Rechner dann auch hängen geblieben. Weist das auf ein Prob mit RAM hin? Ja, oder?
Ja! Irgendwelche Meldungen? LogEintraäge (leider k.A. wo die memtest logs liegen, wenn es die überhaupt gibt...)
Sonst vielleicht noch ein Blick ins BIOS falls es eines sein sollte mit dem man die Rechnerleistung z.B 'tunen' kann. In dem Fall die Werte auf sicheren Default zurücksetzen und kontrollieren ob nichts verkonfiguriert ist.
Im BIOS wurde noch nie etwas verstellt. Abgesehen von der Bootreihenfolge. Aber daran kann es ja nicht liegen. Denke ich!
Eigentlich nicht...
Ach, nochwas. Heute ist das Ding, abgesehen von memtest _nur_ einmal hängen geblieben.
Ich vermute mal, dass es tatsächlich mit dem RAM zu tun hat. Denn bei der 8.2 lief als Desktop zwar Gnome, aber als MUA (läuft ständig auf dem Rechner) KMail. Jetzt mit der 9.0 läuft Balsa.
Da Balsa ja weitaus weniger Resourcen frisst, als KMail, dürfte das ja ein weiterer Hinweis sein. Behaupte ich mal so, in meinem jugendlichen Wahn. ;-)
Ja, also mit 95% Wahrscheinlichkeit liegt's am RAM... Kannst du mal die Speicherriegel austauschen? MfG Kilian -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQFATyEOhuZOt9mSUIYRAi1vAJ9ZXT4YNXUmte9HPvoNMqlI/rG0BwCfafeo EpbPHZ66h/IscG5KKzIdHPM= =pdpD -----END PGP SIGNATURE-----
Hallo. Am Mi, 2004-03-10 um 15.07 schrieb Kilian Kluge: [...]
Wenn ja, dann habe ich das heute probiert. Dabei ist der Rechner dann auch hängen geblieben. Weist das auf ein Prob mit RAM hin? Ja, oder?
Ja! Irgendwelche Meldungen? LogEintraäge (leider k.A. wo die memtest logs liegen, wenn es die überhaupt gibt...)
Hmm, Meldungen gabs keine. Das System hat auf nichts mehr reagiert. Nach Logs habe ich jetzt nicht geschaut. Ich bin davon ausgegangen, dass die Partitionen nicht angetastet werden. Aber ich kann morgen nochmal unter /var/log nachschauen. [...]
Ach, nochwas. Heute ist das Ding, abgesehen von memtest _nur_ einmal hängen geblieben.
Ich vermute mal, dass es tatsächlich mit dem RAM zu tun hat. Denn bei der 8.2 lief als Desktop zwar Gnome, aber als MUA (läuft ständig auf dem Rechner) KMail. Jetzt mit der 9.0 läuft Balsa.
Da Balsa ja weitaus weniger Resourcen frisst, als KMail, dürfte das ja ein weiterer Hinweis sein. Behaupte ich mal so, in meinem jugendlichen Wahn. ;-)
Ja, also mit 95% Wahrscheinlichkeit liegt's am RAM... Kannst du mal die Speicherriegel austauschen?
Das hat eine Kollege von mir heute ausprobiert. Hatte keinen Erfolg. Als sich der Rechner wieder aufgehängt hatte, habe ich mal nach irgendwelchen Geräuschen gelauscht. Nix gehört. Allerdings ist der Lüfter ziemlich leise. Könnte es dann wohl doch an der CPU liegen? Den Tipp mit top habe ich auch schon probiert. Aber wie es immer so ist, jedes Mal, wenn top lief, hat der Rechner brav weiter gearbeitet. Vielleicht sollte ich top ständig laufen lassen. ;-) Gruß Marcus
Marcus Habermehl schrieb:
Hallo.
Am Mi, 2004-03-10 um 15.07 schrieb Kilian Kluge:
[...]
Wenn ja, dann habe ich das heute probiert. Dabei ist der Rechner dann auch hängen geblieben. Weist das auf ein Prob mit RAM hin? Ja, oder?
Ja! Irgendwelche Meldungen? LogEintraäge (leider k.A. wo die memtest logs liegen, wenn es die überhaupt gibt...)
Hmm, Meldungen gabs keine. Das System hat auf nichts mehr reagiert. Nach Logs habe ich jetzt nicht geschaut. Ich bin davon ausgegangen, dass die Partitionen nicht angetastet werden. Aber ich kann morgen nochmal unter /var/log nachschauen.
[...]
Hallo, ich habe leider nicht den ganzen Thread verfolgt, aber hier noch eine mögliche Fehlerquelle: Bei einem neuen Board bliebt der Rechner bei der Installation von Linux nicht reproduzierbar stehen. Also memtest ausprobiert. Eingebaut waren zwei RAM-Riegel a 256 MB. Jeder Riegel einzeln getestet: memtest fand keine Fehler - jeder Riegel wurde 12 Stunden gestestet. Erst als beide Riegel eingesteckt waren, hagelte es Fehlermeldungen - schon nach 15 Minuten. Ursache war also das Board. Vielleicht hilft das gesagte auch hier. mfg Adolf
Gruß
Marcus
Am Montag, 8. März 2004 18:59 schrieb Marcus Habermehl:
Hallo.
Ich habe ein Problem mit einem Rechner.
Und zwar bleibt er einfach stehen. Sprich, er reagiert weder auf Tastatur-, noch auf Mauseingaben. Auch am Bildschirm tut sich nichts mehr.
Es spielt dabei keine Rolle, ob man mit dem PC arbeitet, oder ob er einfach nur an ist.
Das Problem tritt aber nur auf, wenn X läuft. Arbeitet man nur über die Konsole, gibt es keine Probleme
In den Logs habe ich, für mich nichts auffälliges bemerkt.
Installiert ist SuSE 9.0. Das Problem trat bereits zwei Mal während der Installation auf. Davor war 8.2 installiert. Die 9.0 habe ich neu installiert, weil ich gehofft hatte, dass das Problem damit gelöst wäre.
Habt ihr eine Idee, was das sein könnte, bzw. wo ich noch suchen könnte?
Anzumerken wäre noch, dass der Rechner allgemein eine Macke hat. Als noch Win98 installiert war, verabschiedete sich Win98 gleich nach dem Booten mit einem Kernel-Absturz.
Allerdings gab es unter Linux bisher noch keine Auffälligkeiten.
Gruß
Marcus
Als bei meinem PC so etwas passierte, lags an der CPU. Neu eingebaut und dann immer wieder sporadisches Hängenbleiben. RAM konnte ich damals als Ursache ausschließen. Also, testweise memtest oder (falls vorhanden) probeweise RAM wechseln. Board kann man natürlich auch nicht völlig ausschließen. :-( Also, testen! Gruß Micha
participants (5)
-
Adolf Kreet -
Kilian Kluge -
Marcus Habermehl -
Michael Meyer -
Nightshade＠sheol.net