Bernd Obermayr wrote:
ich sehe da ueberhaupt keinen Nutzen, diese Udateritis ist doch ganz klar eine DOS/Winxx Krankheit, wo die einzelnen Releases so schlecht sind, dass man schon vor dem update nach dem naechsten fragt. Auch ein Linux-System kannst Du mit permanentem ueberschreiben und installieren von Paketen in die Knie zwingen. --Never change a running system" sollte einer der Leitsaetze sein.
Also ich kenne sehrwohl obigen Leitsatz - schließlich ist dieser in der Laserbranche kein unbekannter. Jedoch gibt es1. Immer eine Weiterentwicklung 2. Immer Fehler die behoben werden 3. immer wieder Sicherheitslücken
Wer also z.B Beta Versionen Linux Programmen installiert weiss was er tut und weiss auch dass er die Stabilitaet seines Systems aufs Spiel setzt. Wenn Du also mit Deinem Rechner wirklich produktiv arbeiten willst dann setze nur Programme ein die erwiesenermassen stabil sind. Ein Update erfolgt nicht, weil es gerade herausgekommen ist, sondern nur dann wenn es Neuerungen birgt die dringend benoetigt werden. Und selbst dann solltest Du 1 - 2 Wochen warten und verfolgen ob irgendwelche Probleme berichtet werden.
Tja, deshalb gibt es auch die stabilen und die "bleeding edge" Releases. Die Argumentation, daß man das System ja nicht anrühren soll ist glaube ich sogar kontraproduktiv!Wenn sich jemand einer unstabilen Umgebung aussetzen will, wird er es mit Autoupdate machen oder ohne. Nur wer sich nicht sicher ist wie den dieses oder jenes Paket installieren soll ohne sein System zu gefährden, aber trotzdem weiß, das im neuen Update dieser oder jener Mangel behoben wird, wird eher Auffrischen wenn ein Autoupdate zur Verfügung steht. Die Einfachheit des Ausprobierens ist ja vielleicht auch insofern positv, als (siehe die Kathedrale und der Basaar) debuggen bekanntlich parallelisierbar ist und mehr Tester auch mehr Testergebnisse bedeutet.
Natuerlich waere aus Linux nix geworden, wenn sich keiner auf Experimente eingelassen haette, nur diese Leute wissen was sie tun und sie wissen auch sehr gut ueber neue Versionen Bescheid. Es gibt z.B Dave Whitinger News / Software / Hardware Roundup, wenn Du
das abonnierst, wirst Du immer ueber alle Neuerungen informiert sein, Du brauchst nur die Post zu lesen.
Das ist ja der Makel. Ich will nicht immer nachlesen was für schöne tolle SW herauskommt, wenn ich sie garnicht brauche. Viele interssiert eben dieses stabile Arbeiten mit einer möglichst angenehmen Arbeitsumgebung. Die Idee also ist, daß ich mir z.B. aussuche: KDE läuft in einer sehr angenehmen Art und Weise auf meinem System - ich würde aber gerne Unicode benützen, nur ist es noch nicht heraus. Also aktiviere ich in dem Autoupdate die Funktion "Informiere mich über stabile Updates des KDE-Hauptsystems" andererseits möchte ich gerne, daß mein WWW-Server möglichst sicher ist und aktiviere "Informiere über stabile Sicherheitsupdates von Apache". Was passiert? Der AutoUpdater fragt einmal pro Tag nach bei SuSE ob etwas anliegt und informiert mich eine Woche später: "Teardrop Sicherheitslücke gestopft - Vxxx.xxx Apache verfügbar - herunterladen und installieren?" Ich klicke ja und die richtige Datei wird heruntergeladen und die Abhängigkeiten überprüft. Das System stellt fest, daß für das Update die xyz-Bibliothek aufgefrischt werden muß, also fragt es: "Zur Installation dieser Version ist die xyz-Bibliothek erforderlich - herunterladen und Installiern?" etc., etc. Diese Funktion nimmt also Arbeit ab und informiert den Benutzer ohne ihn gleich mit den verschiedenen Möglichkeiten eines "Zumüllens" der eigenen Kiste zu konfrontieren. Die Fragen: "Ist schon was da? Wo finde ich es? Wie (wohin) lade ich mir das Programm herunter? Wie installiere ich das überhaupt? Ist es für mein System verträglich? Unerfüllte Abhängigkeiten? Wo bekomme ich dieses Paket her? etc." werden so vermieden, da das Programm ja nur installierbare Module zuläßt.
Ich benutze meinen Rechner zuhause als Experimentierkiste, wenn was Neues kommt, was mich interessiert wird das ausprobiert. Ich habe dafuer viel Zeit investiert um Fehler rauszufinden und Programme zum Laufen zu bringen, und dabei eine Menge gelernt. Nun hatte ich einen Punkt erreicht, wo ich mein System soweit durcheinander gebracht habe, dass ich mich entschloss der Einfachkeit halber neu zu installieren. Willst Du das wirklich allen nahelegen, auch Anfaengern?
Eben nicht - Mir scheint viele probieren nur herum um etwas spezielles zu erreichen, kommen aber mangels Wissen in des Teufels Küche. Das nächste Mal wird also nichtmehr installiert.
Ich schaetze mal 50% aller Fragen hier resultieren aus hemmungslosen Experimenten von Leuten, die nicht genug wissen um zu verstehen was sie da tun. Dann sitzt einer mit seinem Halbwissen vor der Kiste und alles ist hin ("Ich habe nur was in die inittab geschrieben"). Ich denke gerade Anfaenger sollte man da bremsen.
Eben - aber man sollte jedem trotzdem die Möglichkeit geben etwas (sinnvolles) zu tun. Wenn man ausdrücklich eine instabile Version lädt ist man ja selbst schuld. Man sollten aber zumindest einfach stabile Teile integrieren können. Für die Experimentatoren wär's auch ein Vorteil!Es ist leider viel zu viel redundante, fehlerträchtige Arbeit bei einer Installation notwendig (deshalb gibt's ja auch rpm's und nicht nur Programmteilsammlungen) die gilt es durch "Computerarbeit" zu ersetzen. Letztendlich entscheiden muß dann immer noch der Mensch - undzwar nicht wie bei MS der in einem Milliardenkonzern, sondern der Benutzer am eigenen PC!!! ciao BoP P.S.: Warte erst auf das Wehklagen, das über diese Liste einbrechen wird, wenn die stabilen 2.2'er Kernels kommen ! P-) -- <A HREF="http://www.jouh.at"><A HREF="http://www.jouh.at</A">http://www.jouh.at</A</A>> - bp@jouh.at DI Boris Povazay -- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
participants (1)
-
boris@jouh.at