Hallo Allerseits, um mein Samba Problem zu umgehen, habe ich die FAT32 Partition von meinem Server auf ext2fs geändert. Dazu habe ich ganz normal eine primäre Partition mit dem Linux Fdisk angelegt. Nur ist meine Partition jetzt kleiner als zuvor. Statt 2,2 GB sind es jetzt nur noch knapp zwei. Meine Frage: Kann ext2fs keine Partitionen > 2GB oder ist die Clustergrösse grösser als bei FAT32? Ich habe nämlich definitiv 150MB weniger platz als vorher. Gruss Florian
At 13:58 08.07.01 +0200, Florian Rau wrote:
Hallo Allerseits,
...
Meine Frage: Kann ext2fs keine Partitionen > 2GB oder ist die Clustergrösse grösser als bei FAT32?
Ich habe nämlich definitiv 150MB weniger platz als vorher.
da koennten die 5% Platz fuer root dabei sein, die es bei FAT nicht gibt.
--
mfg
Hallo, At 14:36 08.07.01 +0200, Florian Rau wrote:
Hallo Hans,
da koennten die 5% Platz fuer root dabei sein, die es bei >FAT nicht gibt.
Und wie komme ich an die 5% ran? Als extended partition laufen lassen?
Wieviel Platz hierfuer verwendet wird, gibt man beim formatieren an (ist
ein feature von ext2), wenn Du sicher bist auf dieser Partition diesen
Sicherheitsplatz nicht zu brauchen, kannst Du ihn auch verkleinern.
Entweder neu formatieren, oder evtl. auch mit tune2fs rumspielen (nach
"reserved-blocks-count" suchen)
--
mfg
Florian Rau wrote:
Meine Frage: Kann ext2fs keine Partitionen > 2GB oder ist die Clustergrösse grösser als bei FAT32?
Zu unterscheiden ist die maximale Dateigroesse (MAX. FILESIZE) und die maximale Filesystemgroesse (MAX. FILESYSTEMSIZE). Dateien konnten bisher unter ext2 (32-bit) nicht groesser als 2GB werden. Das Filesystem selbst kann glaube ich bis zu X Terabyte gross werden, also weit groesser, als es aktuelle Festplatten sind (noch, jedenfalls :-). CU, Th. -- Thomas Hertweck, Geophysicist Geophysical Institute, University of Karlsruhe Hertzstr. 16, D-76187 Karlsruhe, Germany
participants (3)
-
Florian.Rau＠t-online.de -
Hans Klein -
Thomas Hertweck