![](https://seccdn.libravatar.org/avatar/fde2bfdf2ea13e22d93a0759e1cdfe99.jpg?s=120&d=mm&r=g)
"carsten" == Carsten Schurig
writes:
carsten> On 10-Feb-2000 Jens-Eike Jesau wrote:
>> ..im Ernst, es rennt gut und stabil, und wer ein sicheres
carsten> ^^^^^^
carsten> Ist dies wirklich so? Es flimmern z.Z. schließlich ein
carsten> paar anders lautende Messages rum (und steht auf der
carsten> ReiserFS-Homepage inzwischen, daß es für
carsten> Produktionssysteme zu gebrauchen ist?)
Wie gesagt, flimmern herum. Weil in der Beta-Phase, sollte man
alles ernst nehmen.
Und in der OSS-Szene ist es ueblich, sehr sehr harte Anforderungen
zu stellen.
>> FS braucht, ist damit gut beraten.
carsten> Sehe ich anders! Ext2 ist stabil, gut erprobt und sicher
carsten> bugfreier.
Es hat Probleme, ernste Probleme, bei hoher Last, weswegen
ein Einsatz von ext2 im Serverbereich oft schwierig ist.
Diese Lastprobleme hatte ich natuerlich noch nicht,
aber ich habe uebel geflucht, als mir mal ein vagabundierendes
suck die gesamten Inodes verfressen hat.
Alleine das Ende der Inodeprobleme sind mir reiserfs wert.
carsten> Gerade für den Homebereich scheint mir reiser
carsten> noch nicht so richtig geeigenet,
Kann gut sein, dass Du recht hast. Aber hier hatte
ich eine Chance gesehen, meinen Beitrag zur Entwicklung zu leisten,
indem ich teste. Nebenbei ist fuer mich die Stabilitaet
und die Eleganz von reiserfs abgefallen. Eine gute Entscheidung,
fuer mich.
carsten> Desweiteren braucht reiser mehr Platz (für sein
carsten> journaling),
Bei den Plattenpreisen ist da die Kapazitaet gut investiert,
sehr gut sogar.
carsten> Alles in allem: reiser ist hype [..]
Ein typisches Merkmal der Nutzer freier Software ist,
dass sie die beste und neuste Technologie gleich verwenden
koennen. Das ist der Unterschied zu den NT-Verdammten, die
50 alte Macken und 10 fehlende Features durch 5x10 neue Bugs
und 10 nicht mehr funktionierende Features ersetzen, wenn das
SP kommt.
--
Gruss / with best regards
Jens-Eike Jesau