Hi, offenbar hatte ich die initiale Mail verpasst. Deswegen auch maximal Kommentare zu den hier zitierten Absätzen. Am 10.10.2016 um 20:06 schrieb Andreas Stieger:
Ich finde das eine riesen Sauerei, vier Wochen vor Ende einer LTS immer noch keine verbindlichen Aussagen zu haben.
SUSE-Entwickler haben für openSUSE nie LTS angeboten. Die von SUSE gelieferte kostenlose Maintenance und Security ist auf die reguläre, im übrigen auch dokumentierte, Lifetime beschränkt.
Dagegen war und ist Evergreen ein Community-Projekt. Das Evergreen-Team hat keine neue Evergreen-Version angekündigt, und hätte dies auch lange im Voraus getan. Da dies nicht geschehen ist, sollte der aufmerksame Leser davon ausgehen, dass es kein weiteres Evergreen geben wird.
Die Motivation und Ziele des Evergreen-Projekts wurden mit Leap umgesetzt. Durch die einfacheren Upgrades zwischen Leap-Versionen hat sich die Laufzeit verlängert. Daneben profitiert Leap auch direkt von der Maintenance in SLE, seinen Service Packs und den längeren Support-Zyklen, sowie den vielen von SUSE angestellten Packagern, Testern und Tool-Entwicklern.
Das kann ich soweit alles bestätigen. Mir ist aber auch bewusst, dass Leap 1. sich beim Update-Handling noch bewähren muss 2. nicht alle Usecases eines LTS-Releases von Leap abgedeckt werden, da Desktop-Software hier sehr wohl größere Sprünge machen kann Ich hoffe bzw. glaube, dass Leap hier die Lücke sinnvoll schliessen kann.
Eine LTS-Release für openSUSE wird von Einzelnen in der Community gelegentlich nachgefragt. Diese Vorträge stehen jedoch im Gegensatz zum Mangel an der dafür erforderlichen zur aktiven Mitarbeit - Wartung von LTS ist schwer. Es ist auch deswegen für eine Community-Distribution nicht wirklich interessant. Für bezahlte Entwickler dagegen lohnt es sich allenthalben, siehe SLES und LTSS. Dies bezahlt dann im übrigen auch für die ganze openSUSE-Aktion. Wir machen Open Source aus Spaß, aber nicht zum Spaß.
Es laufen dutzende Webserver und Server mit openSUSE, und die müssen alle aktualisiert werden. Und in produktiven Umgebungen setzt man auf LTS, deswegen wurde doch das Evergreen eingeführt oder?
Das Evergreen Projekt wurde ursprünglich eingeführt, weil ich es für 11.1 brauchte (kurz danach noch jemand für 11.2). Und weil ich der Meinung war, dass es 1. evtl. noch für andere nützlich wäre 2. wir potentiell noch weitere Unterstützer finden können, die das gleiche Problem haben Punkt eins war wohl der Fall. Punkt 2 blieb hinter allen Erwartungen zurück. Nachdem nun Leap existiert und ich nach nun fast 5 Jahren Evergreen tatsächlich am Ende meiner Freizeit bin, die ich dafür opfern kann und möchte, scheint es wohl keine weitere Evergreen Version zu geben. Ich habe im Laufe der Zeit mehrfach darauf hingewiesen, dass ich mich selbst leider nur für den ursprünglichen Plan committen kann aber dass ich jederzeit bereit bin, einem neuen Kapitän das Ruder zu überlassen und auch beim Einstieg zu unterstützen. Bisher ist leider noch niemand aus der Versenkung gesprungen :-(
Und stellt euch mal vor: Einen Produktionsserver verpasst man nicht mal eben ein Upgrade, Frau testet das *vorher* und das braucht Zeit.
Mal abgesehen davon, VOR Ablauf einer LTS schon Repos abzuschalten ist auch nicht die feine Art.
Ich nehme mal an, du meinst die einzige momentan aktive Evergreen-Release 13.1. Nun, es gab nie "LTS-Repos" für 13.1 Evergreen, und wir haben nie etwas abgeschaltet. Wenn jemand für sein eigenes Projekt das 13.1 target entfernt ist das seine Sache. Du verwendest dann im übrigen ja auch nicht 13.1 Evergreen, sondern 13.1 Evergreen plus irgendwas. Und für diese Spezialsoße wurde nie ein Evergreen angeboten.
Z.B.: die Libreoffice_5.0 - Weg. Haben aber die User schon verwendet und nach einem (zugegeben unüberlegtem "zypper schalt das mal ab") wurde Libreoffice auf 4.0 degraded. =:O In der Folge liess sich das nicht mehr zu findende Repo_5.0 ja nicht mehr einbinden, so musste das Libreofice dann von Hand wieder nachinstalliert werden.
Was hat LibreOffice mit Servern und dem LTS-Szenario zu tun? Wie kommst du vom "Produktivserver" auf den Desktop?
Zu Alternativ-OBS Repos sage ich nichts. Diese waren nie Teil von Evergreen. Viele Repos wurden wegen Evergreen weitergehostet und gepflegt aber das liegt immer im Ermessen des Projektverantwortlichen für das Repo. Wolfgang -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um den Listen Administrator zu erreichen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+owner@opensuse.org