Hallo, h@rald, wuerde es Dir etwas ausmachen, Deinen Realnamen anzugeben, das wird in dieser Liste als hoeflich em- pfunden. Ausserdem solltest Du zitierte Emails ordent- lich quoten, denn das Quote-Zeichen ist "> " und nicht "DK> " oder aehnliches, ausserdem kann mit der Zeile "...schrieben Sie:" auf einer Mailingliste keiner etwas anfangen. Wer ist "Sie"? Da sollte der Name des Autors der zitierten Email hin. Empfinde das jetzt nicht als Besserwisserei, solche Dinge sind nicht auf meinem Mist gewachsen, sondern stellen einfach ein paar allgemein- gueltige Regeln im Umgang mit Mailinglisten dar. "h@rald" wrote:
am Mittwoch, 30. Januar 2002 um 14:49 schrieben Sie: [...] DK> Aber du lebst ja in dem Glauben, dass MS-Outlook einen grossen DK> Leistungsumgang besitzt, dann ist xemacs+gnus nichts für dich. Aber DK> hier findest du die richtige Information
Als Linux-Newbie kenne ich die Elemente Deiner Aufzählung nicht. Deshalb fehlt mir der Vergleich zu Programmen unter Linux. Soll ich mich hier auch noch dafür entschuldigen, daß ich das alles nicht kenne oder was soll der Sarkasmus. So etwas könnte einer empfindlichen Natur den Spaß an etwas Neuem (Linux ist neu für mich) verleiden.
Gerade weil ich mich noch nicht auskenne wende ich mich doch mit Fragen an diese Liste. [...]
Du hast nicht verstanden, um was es geht. Du bist Neuling, das ist ja auch kein Problem, und keiner erwartet, dass Du alle Linux-Programme kennst oder mit allen etwas anfan- gen kannst. Ich denke, das kann auf dieser Liste hier nie- mand, selbst die langjaehrigen Linux-User entdecken immer wieder Neues. Was schlicht und einfach nervt sind Fragen wie "Kennt jemand von euch ein Programm, dass einen ähnlichen Leistungsumfang besitzt wie MS-Outlook?". Du fragst nicht, ob jemand ein gu- tes Mailprogramm fuer Linux kennt, das die und die Leistungs- merkmale hat, sondern Du scheinst hier schon ziemlich ein- geschossen darauf zu sein, dass es genau wie Outlook sein muss. Ausserdem setzt Du voraus, dass jeder hier weiss, was Outlook ist und wie es funktioniert. Es gibt hier aber Leute auf der Liste, die haben kein Windows-Betriebssystem (schliesslich ist das ja eine Linux-Liste), und es gibt auch Leute (so wie mich), die vielleicht Win irgendwo auf der Festplatte, aber Outlook noch nie angeruehrt haben. Warum gibst Du dem neuen Betriebssystem nicht mal eine Chance? Es ist anders, und Du solltest nicht erwarten, dass hier alles so funktioniert wie unter Windows. Das Konzept ist schlicht voellig anders, und das, was unter Win vielleicht alles in einem Programm untergebracht ist, das ist bei Linux viel- leicht in 5 Programmen untergebracht -- die machen aber dann genau das, was man von ihnen erwartet und sind meist auch noch hochkonfigurierbar. Gewoehne Dich daran, und sei ein- fach mal ein wenig offener fuer neue Dinge und nicht so ein- geschossen auf MS-Produkte. Ganz nebenbei bemerkt mag zwar Outlook viele Dinge in sich vereinen, aber es haelt sich, was Emails angeht, ziemlich schlecht an Standards, was auch auf dieser Liste immer wieder zu Problemen fuehrt. Zumindest in dieser Hinsicht solltest Du froh sein, Outlook bald los zu sein. Falls das, was ich hier geschrieben habe, alles auf Dich ueberhaupt nicht zutrifft, dann entschuldige, aber irgendwie kam es einfach so rueber. Diese Haltung entdeckt man in letzter Zeit uebrigens immer mehr -- die "Umsteiger" wollen nicht wirklich Linux, sie wollen ein Quasi-Windows, das stabiler laeuft und momentan auch noch "in" ist. Und das finde ich wirklich schade. Gruesse, Thomson -- Thomas Hertweck, Geophysicist Geophysical Institute, Karlsruhe University (TH)