Einer der Hauptuser auf diesem Rechner... wrote: *g*
.... GatesŽ Truppe hat mit Windows nicht das technisch bessere Sytem entwickelt. Was Microsoft aber neben allem Markeinggedöns geschafft hat: es dem Anwender recht einfach zu machen. Davon ist Linux noch weit entfernt.....
Diese Aussage mag zwar stimmen, aber wer hat denn zum Beispiel einmal ein MS OS auf einem Rechner installiert. Mit aller Standartsoftware, Treibern.... Wie oft muß man den Rechner neu starten? 10mal oder 15mal? Bei Linux kommt man max. auf 5 Systemstarts. dann hat man aber auch schon einiges falsch gemacht. Aber auch die Aussage, das Linux noch sehr weit davon entfernt sei ein benutzerfreundliches OS zu sein. Dank KDE, SAX, Webadmin.... Geht doch die Entwicklung ganz klar in die richtige Richtung.
Der Autor hat Recht! In einen Windows-Rechner steckst Du eine neue Karte rein und der Treiber installiert sich von alleine. Im Idealfall... Ansonsten steckst Du die mitgelieferte CD ins Laufwerk und per Autoplay landest Du im Installationsprogramm. Dann noch ein paar mal genervt "jaja, ich will!" drücken und - klar - neu booten. Fertig! Wie gesagt: Im Idealfall. DLL-Versions-Streß zählt nicht zum Idealfall.
...Wer sich noch nie mit Programmierung beschäftigt hat, fühlt sich, gelinde gesagt, nicht wohl bei dem Gedanken, praktisch das OS neu zu übersetzen...
Wieder so ein Quatsch selbst der Laie kann mit make xconfig, seinen Kernel zusammen bauen. Meiner Ansicht nach ist das nicht viel schwieriger als eine Autoexec.bat oder Config.sys zusammen zutippen, welche mit jedem Computer Spiel zusammen läuft, sei es nun es benötigt EMS oder XMS Speicher. Gut Kernel compalieren hört sich wild an, ist es aber im Grunde nicht.
Der Autor hat auch hier Recht! Ein Laie erwartet nur, daß er seine Aufgaben lösen kann - einen Brief schreiben oder... ZOCKEN! Was kümmern den DAU IRQs? autoexec.bat und config.sys zu schreiben ist etwas für Experten! Ich zähle mich dazu ;-) Für Win95 brauchst Du Dich damit nicht zu belasten; Codepage und Tastaturtreiber werden automatisch in die Startdateien eingefügt. Den Rest erledigt Windows. Im Idealfall... Auf der Arbeit (bei einem Schrauber) richte ich täglich mehrmals W95 ein. Die Leute rufen wegen jedem Mist an, aber es bislang NIEMANDEM aufgefallen, daß "vorherige MS-DOS-Version" nicht funktioniert. "Treiberkonfiguration" klänge aber jedenfalls weniger spektakulär als "Kernel-Kompilierung" :-)
... Wer einfach einen Brief schreiben will, interessiert sich nicht dafür, daß man mit Emacs auch spielen kann und TEX mathematische Formeln perfekt setzen kann.
Wohl noch nie was von Applixware oder StarOffice oder Kedit oder........ gehört?
Diesmal hast Du Recht! :-) Vielleicht hast Du da etwas in den falschen Hals gekriegt. Das war eine Anregung (oder ein drohender Zeigefinger) und keine Kritik. Das sind die Sachen, die geändert werden sollten, um Windows den Todesstoß zu versetzen :-) Außerdem glaube ich, daß in der "Zivilbevölkerung" eine mittelschwere Angst vor dem Dinosaurier Unix herrscht. Gut, Respekt vor dem System ist angebracht, tatsächlich aber kriegen die meisten Windows-Bediener hektische Flecken im Gesicht, wenn Du sie an Deine Linux-Kiste setzt. Es sei denn Du zeigst Ihnen StarOffice unter KDE. Gibt sogar Leute, die den Unterschied gar nicht bemerken :-))) Daß hier keine Mißverständnisse auftreten: ICH LIEBE MEIN LINUX! Ich verabscheue Windows. Aber zocken kann man tatsächlich besser unter W9x... Übrigens: In der nächsten c't wird über Linux als Desktop-System berichtet. Die c't verabschiedet sich also nicht von Linux :-) Carsten -- <A HREF="http://194.64.248.1/~carsten.meyer"><A HREF="http://194.64.248.1/~carsten.meyer</A">http://194.64.248.1/~carsten.meyer</A</A>> Bitte die Signatur(en) bei Replies löschen! -- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux