Hi David, war ein paar Tage offline David Haller schrieb:
Hallo,
On Wed, 28 May 2003, Falk Sauer wrote:
Falk Sauer schrieb: kiste:~ # mke2fs /dev/sdb1 mke2fs 1.33 (21-Apr-2003)
Ah, gut, du hast mke2fs aktualisiert.
was bleibt einem anderes übrig? ;-)
Filesystem label= OS type: Linux Block size=4096 (log=2) Fragment size=4096 (log=2) 174260224 inodes, 348500045 blocks
Hm. Knapp 1330 GB? Bei ner SuSE 7.2?
ich hab da software drauf die ich nur fertig kompiliert kriege, mit einer glibc von einer 8.2 brauch ich das gar nicht erst versuchen ...
kiste:~ # mount -V mount: mount-2.11b
Die ist aber auch schon gealtert! Selbst ich habe hier auf meiner (ex-) SuSE 6.2 mount-2.11u...
ok, ich schau mal was es da noch nettes gibt, aber der e2fsck schmeisst den gleichen defekten superblock raus wie mount, daher denke ich mal das es mit der ganzen distri etwas schwierig werden könnte, zumal e2fsck ja aus dem gleichen paket stammt wie mke2fs.
kiste:~ # mount -t ext2 /dev/sdb1 /home3 mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/sdb1,
[..]
lt. Kernel Changes ist /nur/ eine 2.10b der util-linux nötig - und ja es _ist_ eine primäre partition, so langsam wirds wirklich unschön.
Welche Kernelversion?
2.4.20
Bei 1.3 TB waere ich doch sehr skeptisch, dass ein aelterer Kernel und entsprechend alte Tools damit klarkommen.
ich bin mir nicht mal 100% sicher ob aktuelle damit wirklich klar kommen, man hat sowas halt nicht einfach so zum Testen.
An deiner Stelle wuerde ich mal einen aktuellen Kernel (>= 2.4.16) und dementsprechende aktuelle Tools einsetzen.
Kernel ist, wie ich schon im ersten posting schrieb 2.4.20, bei den Tools hab ich mich auf changes im kernel verlassen ...
Philipp weiss da aber sicher mehr, wenn du mehr Infos zum Kernel rausrueckst ;)
ich hab mir damit beholfen das ich ein reiserfs auf dieser Partition fahre, aber die Performance ist halt nicht der hit (in Summe fast ein Drittel langsamer als ext2, filegrössen gut durchmischt aber eben auch einige wirklich grosse files dabei), die Kiste bewegt jede Nacht so um die 300GB und da kommt es auf jeden Prozentpunkt Schreibgeschwindigkeit an, mit ext2 hab ich da einfach die besten Erfahrungen, und eine Kiste die traumhafte uptimes erzeugt darf auch ein bis 2 mal im Jahr nen Tag oder 2 fscken. ;-) Ich werd mal über ein Prozessor/Board upgrade und damit einhergehend über ein Upgrade der soft nachdenken, dann darfs auch mal ne neue distri sein, die mir dann einen nennenswerten Teil der Prozessorpower im journal des Filesystems verheizt. MfG. Falk