![](https://seccdn.libravatar.org/avatar/208f884b860bee2b1a5f890e5c5756d7.jpg?s=120&d=mm&r=g)
David Haller wrote:
[...] Das meiste wurde schon geschrieben... Der Punkt ist, checkinstall suggeriert eine Einfachheit, die es nicht gibt. Fuer dich, der du dich IIRC generell etwas mit kompilieren auskennst, mag checkinstall sinnvoll sein. Fuer einen Anfaenger, der schon dran scheitert gcc und -devel Pakete nachzuinstallieren ist es IMO eher gefaehrlich (weniger dabei was es macht, als dabei was es vorgibt zu koennen / suggeriert).
OK, vielen Dank fuer die ganzen Ausfuehrungen, auch an Ralf und Manfred, ich blicke nun ein bisschen mehr durch :-) Si- cherlich habt ihr da recht. Nur, die Frage bleibt, was soll dann ein Anfaenger machen? Frueher oder spaeter wird er si- cher Software compilieren, und dabei sicherlich erst mal keine eigenen RPMs bauen, zumal ja (wie David das oben so schoen ausgefuehrt hat) manche schon am gcc oder den Devel- Paketen scheitern. Ist es da nun besser, dass er ein einfa- ches "make install" macht oder "checkinstall" benutzt? Ich bin mir da nun nicht mehr so sicher, aber mit "make install" wird es sicher auch oefters zu Problemen kommen. Gerade wenn es eben um das spaetere erneute Updaten der Software oder das Deinstallieren geht.
[...] Das, was checkinstall macht _ist_ einfach. Dazu musst du nicht das RPM-Book kennen. Du kannst dir z.B. auch einfach die Vorlage, die checkinstall verwendet schnappen. Ein Beispiel eines solchen minimal RPMs hat auch Manfred geschrieben. Das RPM-Book und make musst du dann kennen, wenn checkinstall ebenso versagen wuerde, und dann ist checkinstall sowieso nicht zu empfehlen.
Nun, vielleicht habe ich mich da etwas irritieren lassen. Ich habe so manchen Thread hier verfolgt und oefters nicht mehr folgen koennen, wenn ihr[1] euch ueber die RPM-Interna unter- halten habt. Kleines Beispiel, da war z.B. der Thread vor eini- ger Zeit zwischen Ralf und Philipp ueber das Kernel-RPM, der dann auch per PM noch ein bisschen weiter ging - da musste ich irgendwann einfach aussteigen. Ich habe mir dann eben das Maxi- mum RPM-Handbuch mal angeschaut, und feststellen muessen, dass ich das nicht so einfach fand. Vielleicht habt ihr[1] da aber eben auf einer Ebene diskutiert, die man gar nicht so unbedingt braucht, wenn man eigene RPM erstellen will. Aber, wenn man das so hoert, man moechte ja auch nichts falsch machen.... :-) Gruesse, Thomson [1] diejenige, die sich mit der Erstellung von RPMs gut ausken- nen -- Thomas Hertweck, Dipl.-Geophys. Geophysikalisches Institut, Universitaet Karlsruhe (TH)