![](https://seccdn.libravatar.org/avatar/045f325a8de0e26b8b5ec26ee27b15a5.jpg?s=120&d=mm&r=g)
At Thu, 16 Apr 2009 10:10:52 +0200,
Oliver wrote:
Die Probleme mit den 11.x-Versionen würde ich auch nicht Novell zuschieben, sondern doch eher dem KDE-Team. ...
Ich sehe hier ganz klar eine Regression von 11.0 -> 11.1. so aus meiner persönlichen Statistik: SuSE 7.1: Einführung des Kernel 2.4.x, Katastrophe SuSE 8.0: war ganz ok SuSE 8.1: Katastrophe - obwohl ich nicht mehr ganz genau weiß, was da geändert wurde... SuSE 8.2: war sehr gut, lief bei mir bis zum Abwinken auf vielen Rechnern SuSE 9.0: (war nach meiner Erinnerung die erste Version unter dem Novell-Label), ein paar Neuerungen, aber einigermaßen stabil SuSE 9.1: Einführung von Kernel 2.6, Katastrophe SuSE 9.2: Immerhin wieder einigermaßen stabil, die schlimmsten Fehler abgestellt SuSE 9.3: die letzte von Novell selbst, habe ich lange Zeit genutzt, keine Probleme openSuSE 10.0: einigermaßen stabil, Programmstart für einige Programme viel schneller openSuSE 10.1: Einführung des ZEN-Softwaremanagments, absolute Katastrophe, auf Rechner mit nicht allzu viel RAM keine Updates mehr möglich openSuSE 10.2: Die schlimmsten Fehler der 10.1 behoben, ZEN etwas verbessert, durch den Opensuse-Updater brauchbare Update-Möglichkeit openSuSE 10.3: Sehr gut, ziemlich stabil, Updates immerhin schon viel besser als bei 10.1 und 10.2 - läuft bei mir immer noch bevorzugt openSuSE 11.0: Noch einigermaßen stabil (auf meinem Notebook, einem Acer TM291). Aber Supend to RAM geht nicht mehr und der Intel-Treiber für den GM855 Grafikchip stürzt beim Herunterfahren oft ab, so dass ich auf den alten i810 Treiber ausweichen musste (der bei Suspend to disk dann die Auflösung
Hallo, Am Donnerstag, 16. April 2009 schrieb Heinz Diehl: trotz des i915 resolution patch nicht wieder korrekt einstellt) openSuSE 11.1: nach dem Mailaufkommen hier in der Liste traue ich mich noch nicht, diese Version auf einer echten Hardware zu installieren - und was ich unter VMWare davon (und speziell von KDE4) gesehen habe, bestärkt mich darin auch noch. Mein (persönliches) Fazit: die Version mit .0 sind brauchbar, auch wenn einige Neuigkeiten noch nicht so toll laufen, wie man es sich wünschen würde. Die Versionen mit .1 sind eigentlich alpha- oder bestenfalls beta-Testversionen für neue Kernel, Desktops oder anderes - nicht für ernsthafte Anwendungen geeignet. Die .2-Versionen sind wieder brauchbar, die .3 sind dann richtig gut. ***** Sorry, ich möchte keinem der Entwickler und Maintainer dafür auf die Füße treten - es sind einfach nur die Erfahrungen, die ich seit vielen Jahren gemacht habe. Also: ich weiß, dass durchaus auch in 10.1 und 11.1 viel Arbeit steckt... Aber von meiner Erwartung her ist die 11.3 trotzdem die nächste Version, die ich installieren werde - es sein denn, die openSuse Mannschaft enttäuscht mich jetzt völlig und bringt schon mit der 11.2 die absolut tolle Version heraus ;-) ***** Gruß Martin -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org