Am Montag, 24. Juli 2006 17:13 schrieb Dr. Jürgen Vollmer:
Am Montag, 24. Juli 2006 16:58 schrieb Thomas Becker:
http://suse-linux-faq.koehntopp.de/q/q-backup-nicht_targz.html Ist da ein Unterschied zwischen tar und tar.gz bzw tar.bz2 oder betrifft das nur tar?
nein wie in der URL beschreiben, wird das entstehende tar-Fiel komprimiert also in etwa so: tar ... | gzip ... > /dev/tape aber da die DAT-Tapes sowieso komprimieren (können), macht es IMHO auch keinen grossen Sinn das Tar-File mit gzip/bzip2 zu komprimieren
VORSICHT!! 1) tar sollte nicht das Tool der ersten Wahl sein. Ein recover eines Bandes mit lesefehler erweist sich oftmals als sehr schwierig bzw. unmöglich. 2) .gz und .bz2 sind schon unterschiedlich. Das eine wird mit gzip und das anderen mit bzip2 gepackt. bz2 packt wesentlich besser. 3) Gepackte tar-files sind für Datensicherungen das schlimmste was man machen kann. Tar mit der option z bzw j pack dann das gesamte backup in EINEN tar-file. Ein lesefehler auf dem Band und das Arcive ist komplett zerstört. 4) Hardwarekomplemierung des Banlaufwerkes ist auch nicht gut. Meist ineffizient und wenn das Tape mal kaputt ist und durch ein neues ersetzt werden muss können probleme auftauchen. Heisst, Archive kaputt. Die beste Lösung: 1) Backup mit rsync auf extra Platte. Mit hardlinks kann man verschiedene Backupstände rotieren. 2) Backup auf Band mit afio. Am besten auch hier unkomprimiert. Allerdings ist die komprimierung bei afio Fileweise. Wenn dann ein Lesefehler auf dem Band ist kann zur nächsten Datei gesprungen werden und dort weitergelesen werden. 3) Hardwarekomrimierung des Tape undbedingt abschalten. Dateien die schon komprimiert worden sind werden sogar größer. -- cu Roland Kruggel mailto: rk.liste at bbf7.de System: Intel, Debian etch, 2.6.16.16, xfce4 KDE 3.5 -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com