![](https://seccdn.libravatar.org/avatar/7b33cb1e776e35b87edb8ef09f0c888f.jpg?s=120&d=mm&r=g)
Hallo, On Wed, 15 Jan 2003, Patrick Hess wrote:
Lars Eric Scheidler schrieb:
Entschuldigt, das ich mit unsachgemäßen Themen diese Liste belaste, [..] Secondary IDE channel no 80 conductor cable installed
Du hast kein 80-poliges IDE-Kabel, sondern nur eines mit 40 Pins.
Korrektur: oder das Kabel oder so is nicht ganz das, was es vorgibt zu sein (z.B. auch zu lang). Ich habe z.B. 2 UDMA66 HDDs an einem 80-Strippen Kabel und bekomme ebenfalls diese (bei mir falsche) Meldung. Nun gut, da meine HDs eh nicht ganz aktuell sind und nur gemeinsam UDMA33 (s.u.) etwas ueberfordern ist's mir schlicht auch egal ;)
Der Rechner läuft zwar, aber du kannst für die an dieses Kabel angeschlossenen Laufwerke den Ultra-DMA-Modus nicht verwenden, da dieser mindestens 80 Pins auf dem Kabel braucht.
Korrektur: Die 80 Strippen/40 Pin Kabel braucht man ab UDMA/66. UDMA/33 funktioniert wunderbar mit den "alten" 40 Strippen/Pins Kabeln (und auch bei o.g. Fehlermeldung -- je nachdem, ob die HD die 33 MB/s von UDMA/33 denn ueberhaupt uebertrifft ist's also irrelevant, dass das Kabel falsch erkannt wird bzw. dass ein 40-Strippen Kabel verwendet wird[1]). Der Unterschied zwischen den Kabelvarianten ist, dass fuer UDMA66 (und hoeher) zusaetzliche Masse-Leitungen (eine pro Pin) eingefuegt werden (IIRC um ein Uebersprechen etc. zwichen den Leitungen zu mindern). Die Stecker haben in jedem Fall 40 Pins. -dnh, fleissiger c't Leser ;) Und SATA halte ich fuer interessanter als UDMA 100/133 ;) [1] IIRC uebertreffen die jew. aktuellen IDE-HDDs bei der Max-Transferrate die 33/MB/s auch erst seit gut einem Jahr... Was man also da an Performance verliert ist (noch) eher irrelevant, solange man nicht 2 solcher Renner am Kabel gleichzeitig anspricht, in dem Fall waere UDMA/66 oder gar UDMA/100 schon von Vorteil ;) -- 117: Las Vegas Mekka fuer experimentelle Statistik. (Jens Hoffmann)