![](https://seccdn.libravatar.org/avatar/b8b5199170f2465bf829deaec5f1a485.jpg?s=120&d=mm&r=g)
Hi Jens, Am Donnerstag, 20. Juni 2002 10:06 schrieb J.Strohschnitter:
Du hast wohl ein Problem mit Kernel oplocks. Da ging vor kurzem was über die Liste (Kernel Oplocking mit 2.4.18).
Um was gings denn da bei Kernel 2.4.18 und KernelOplocks ? Ich
na, das war doch Dein Thread und ich hab Dir drauf geantwortet. Wenn ich gewusst hätte, dass Du das gar nicht liest, hätte ich mir ca. eine 3/4 Stunde Recherche locker sparen können. [...]
Ein [global] kernel oplocks = false sollte schon mal weiterhelfen - aber unterstützt denn der 2.4.18er nun das Kernel Oplocking ???
Gute Frage, nächste Frage. Google war zu diesem Thema nicht gesprächig. Neuere Recherche: Nach dem Entpacken des kompletten Source-Codes vom 2.4.18er Kernel ergab ein find ./ -iname "*" -exec grep -i 'oplock' {} \; -print > ~/oplock.txt (sucht nach allen Vorkommen von "oplock" (ohne Beachtung von Groß- und Kleinbuchstaben) innerhalb der Files des Verzeichnisses) lediglich ---cut--- #define VOPLOCK 0x20000000 /* oplock set on the vnode */ ./fs/xfs/linux/xfs_vnode.h "VOPLOCK", /* 0x20000000 */ ./fs/xfs/xfsidbg.c #define SMB_CAP_LEVEL_II_OPLOCKS 0x0080 ./include/linux/smb_fs.h ---uncut--- Das sagt mir nicht viel, könnte was mit oplocks zu tun haben, aber für genauere Aussagen steht eindeutig zu wenig Komentar dabei. Bin folglich am Ende meiner Weisheit :o). Gruß Philipp -- registered Linux user number 258854