Wäre das Problem gleich so beschrieben worden, statt überflüssige Randbemerkungen über periodische Kopfbewegungen und überflüssiges Lamentieren über "basis-installationen" und "desktop", die hier nichts beitragen außer den negativen Eindruck zu erzeugen, dass das Problem in einer herablassenden Art gemeldet wird, dann wäre alles ganz einfach gewesen.
*kopfnick* *zustimm* Das fällt mir leider in steigender Threadzahl auf der Liste hier auf.
Evtl. wurde aber auch gar nicht bemerkt, dass ein "Upgrade auf FF 3.6 aus dem mozilla:/-Repo" stattgefunden hat. Und darauf bezog sich meine Antwort - vergl. "Ich habe natürlich mal wieder nichts bewusst gemacht" in http://lists.opensuse.org/opensuse-de/2010-03/msg00268.html
Insofern könnte das "basis-installationen" in http://lists.opensuse.org/opensuse-de/2010-03/msg00494.html darauf hindeuten, dass auch hier "nichts bewusst gemacht" wurde.
Irgendwo muss das Repo bzw. der FF 3.6 ja herkommen. Unbewusst passiert sowas bestimmt nicht. Obwohl auch in einigen Foren immer die Factory-Repos "ganz unbewusst" eingebunden werden ;-) Es mangelt zum Großteil einfach an Vorabinformationen. Sowohl auf einholender Seite als auch - wie ich finde - seitens opensuse.org. Ein Hinweis auf das zu installierende Plugin und Ändern der Alternatives würde das für die Masse einfacher machen. Aber schreiben will sowas wieder niemand, lieber im Einzelfall beschweren. So auch bei den Bugreports. Leider. Naja, sobald mein Lizards-Zugang denn mal geschaltet ist, werde ich einen Hinweis zur JAva"problematik" nachschieben oder ggf. mal schauen ob's ins Wiki passt. Gruß Lutz (der wieder am Rande der Unlust steht) -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org