On Sun, 3 Sep 2000, Clemens Wohld wrote:
Ist ja soweit alles klar,...übrigends gute Ausführung. THX 192.169.245.0 wäre dann 24 bit (192.169.245.0/24)
Wenn sich nur immer alle die Class C, A und B Abmachung halten würden...
Ich dachte mehr so an eine mathematische Formel mit der ich absolut "krumme IPŽs" (die man per Standleitung zB gestellt bekommt und mit arbeiten muss) und ebenso "krumme" NetmaskŽs umrechnen kann.
Denn ich finde es einen echten Krampf jedes mal (vor allem wenn es schnell gehen muss ;) wieder aufŽs Neue ,)
Um das Ganze nun zu routen hätte ich ja die Netmask aufteilen müßen auf die zwei Schnittstellen/Netzwerkkarten.
StimmtŽs?
ja!
Hier noch ein weiteres Beispiel
Adresse bin 11000000.10101000.11001000.11101000 = dec 192.168.100.232 NetMask bin 11111111.11111111.11111111.11110000 = dec 255.255.255.224
Aber warum benutzt man nicht gleich das Netz 192.168.100.0/24? Man hätte eine "gesunde" Netmask und 244 IPŽs zu vergeben.
du meinst 254 IPs oder???
Weil ich das bei providern öfter sehe.
Ist da schon ein Netz in dem Bereich angesiedelt?
192.168.*.* ist ein privater Nummernbereich. Packete von und zu diesen Adressen werden von sämtlichen Routern im INET verworfen.
Ist also immer eine Rechnerei ohne Formel, wenn man es 100% geschnallt hat mag aus nur so flutschen. Ich bin mir da nicht so sicher und mus immer gleich 5 mal rechnen und überprüfen.. ;)
Da muesste man mal ein kleines C-Programm schreiben :)) ... may the Tux be with you! =Uwe= -- Uwe Günther \\:// mailto:uwe@cscc.de Haupstraße 88 (o -) http://www.cscc.de 98631 Behrungen ---ooO-(_)-Ooo--- tel.:+49.36944.54448 Germany Linux, enjoy the ride ...! --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com