On Mon, 02 Sep 2002 at 17:16 (+0200), Philipp Zacharias wrote:
Am Montag, 2. September 2002 12:21 schrieb Thomas Hertweck:
Philipp Zacharias schrieb:
[...] Generell Probleme gibt es, wenn die XP-Partition z.B. NTFS ist. Hier könnte man mal eine Installation auf einer FAT-Partition in Erwägung ziehen, womit man aber alle Vorteile durch Rechtevergabe aufgibt. [...]
Hmm, wieso macht NTFS Probleme? Wir haben hier WinNT und Win2000 (und auch einen WinXP) Rechner, die lassen sich alle ohne Probleme ueber lilo booten, und dort sind die Festplatten auch
bei mir nicht. Ich hatte mal Win NT/Linux, später Win 2k/Linux und auch schon Win XP/Linux (bei Linux immer SuSE 7.2 - wofür Updatewahn, wenn alles einwandfrei läuft und mit einer neuen Distri auch nicht besser werden kann).
Bei allen Konfigurationen konnte der Lilo das jeweilige Win nur booten, wenn es auf FAT lag, manchmal auch nur, wenn zusätzlich noch Win9x mit auf der Platte war.
Bei mir: Notebook mit Win XP (NTFS) und SuSE 8.0 auf der gleichen Platte in einer erweiterten Partition - keine Probleme. Lilo bietet standardmäßig Windows als Bootoption und startet ohne Murren. BTW: Bei einer vorhergehenden Installation hatte ich Linux auch auf einer primären Partition - auch das ging.
alle mit NTFS formatiert. Worauf beziehst Du Dich bei der Aussage, dass NTFS generelle Probleme macht? Es ist klar, dass
Ich beziehe mich z.B. auf den Kofler(1), S.336: "Lilo ist nicht in der lage, Windows NT selbst zu starten, wenn der von NT vorgegebene Bootsektor durch LILO überschrieben wird. Dieser Abschnitt beschreibt daher den umgekehrten Weg: Der Bootmanager von Windows NT bleibt, wo er ist, er wird aber mit einem zusätzlichen Menüeintrag ausgestattet, um LILO zu starten..."
Das scheint dann aber nur NT zu betreffen. Jan