Hallo, On Monday 03 May 2004 02:17, David Haller wrote:
Am Sun, 02 May 2004, Hartmut Meyer schrieb: [..]
Wegen nicht-eindeutiger Message-IDs? Wenn ja, dann handelte es sich aber sicher um Message-IDs, deren Eindeutigkeit viel gründlicher sabotiert wurde als in dem Beispiel über das wir hier reden.
Wie gut die IDs von Forte sind weiss ich nicht. Wenn da aber kein "lokaler" Part enthalten ist, dann ist die Eindeutigkeit nicht gewaehrleistet. Selbst wenn gute Zufallszahlen in die ID eingehen sollten kann man es eben nicht gewaehrleisten.
Das was du beschreibst sind die theoretischen Gefahren die sich aus nicht-eindeutigen Message-IDs ergeben.
Die Gefahren sind durchaus praxisrelevant. Es reicht ja, wenn es ein doppelte ID gibt um das Verfahren zu disqualifizieren.
Schon. Die Frage ist doch nur - einen guten Zufallsgenerator für den lokalen Teil der Message-ID vorausgesetzt - wie wahrscheinlich es ist, dass eine Message-ID tatsächlich doppelt auftritt *und* auch bei mindestens einer Person zwei oder mehrere unterschiedliche Mails mit solch einer gleichen Message-IDs in der Inbox landen. Denn das irgendwo auf der Welt bei irgendeinem anderen Menschen auch noch eine identische Message-ID verwendete wurde stört mich ja nicht (außer vom Prinzip her). Schöne Grüße aus Bremen hartmut