Bodo Wlaka wrote:
Hallo Rudi
Am Sunday 28 December 2008 21:22:01 schrieb Rudi Höning:
Erstmal, ja ich habe die aktuelle ct hier. ;-) schon mal nicht verkehrt ;-)
Denk ich mir auch. ;-)
Bei Raid 5 werden auf jeder Platte Pruefsummen gespeichert, daher am besten alle gleich gross. Das hat den Vorteil das nach Ausfall einer Platte diese ohne Probleme ersetzt werden kann, da die Daten der defekten Platte mit Hilfe der anderen 2 Platten wiederhergestellt werden koennen. Bringt allerdings kaum Geschwindikeitsvorteile.
Dann schreiben die aber auch noch, daß Geschwindigkeit wie RAID0.
Bei Raid 5 benötigst du mindestens eine Platte/Partition mehr als wie bei Raid 0, der Platz der zusätzlichen Partition wird für die Quersummen der Datenstripes benötigt. Diese Quersummen werden immer dann berechnet, wenn Daten auf das Raid geschrieben werden. Aus diesem Grunde ist der Schreibzugriff langsamer als der Lesezugriff. Hier werden keine Quersummen berechnet und die Daten können direkt einfach gelesen werden. Bei einem RAID5 mit 3 Platten sollte der Zugriff also ähnlich schnell sein wie eine RAID0 mit 2 Platten. Richtig lohnen tut sich das jedoch erst, wenn noch mehr Platten im Raidverbund sind: ein Raid5 mit 8 Platten hat eine ganz andere Leistung als ein LVM über 8 Platten, selbst beim Schreibzugriff. Der Grund ist, dass beim RAID der Lese-/Schreibzugriff der Zugriff über alle Platten gleichzeitig erfolgt, während beim LVM der Zugriff nur über die Platte erfolgt, wo die gewünschten Daten sind. Ich habe hier einen Server, der auf einem RAID5 ein LVM hat. Dann stellt sich die Frage nicht, was besser ist. (^-^) -- Sandy Antworten bitte nur in die Mailingliste! PMs bitte an: news-reply2 (@) japantest (.) homelinux (.) com -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org