![](https://seccdn.libravatar.org/avatar/18ff5935e95b4b35fd5b82930f6a0c2d.jpg?s=120&d=mm&r=g)
--On Dienstag, Mai 29, 2001 00:33:19 +0200 David Haller
On Mon, 28 Mai 2001, Dirk Hartmann wrote:
--On Montag, Mai 28, 2001 17:45:55 +0200 Jochen Wargulski [..] IIRC kompilieren die einen Kernel mit:
time make dep clean bzImage
Das hilft aber nicht weiter. Denn ein 2.0.x Kernel auf's minimum abgespeckt wird in deutlich anderer Zeit kompilieren als ein 2.4.5 "full-featured" und mit allem im Kernel. Fuer die Vergleichbarkeit ist also mindestens die Kernelversion und die .config noetig.
Vom Einfluss des verwendeten Kompilers und der anderen tools (binutils, make) sowie den Kompilieroptionen will ich gar nicht erst anfangen.
Ich dachte Du wolltest nur deine eigenen Rechner untereinander vergleichen. Wenn Du genaueres wissen willst, frag doch mal die Redakteure selbst ct@ct.heise.de.
Ausserdem: Deine Message-ID ist ungueltig, da nicht eindeutig
Doch ist sie.
(da 'hagrid' kein FQDN ist.
Steht AFAIK nicht in der RFC, daß sie einen FQDN enthalten muß. Falls Du mehr weist zeig mir die Stelle. Eindeutig muß sie sein, ja, aber das ist sie.
Ausserdem hast du teils (aber nicht in dieser Mail) sowohl ohne In-Reply-To als auch ohne References-Header gemailt.
Liegt an SendAgain, da zuerst an falschen Empfänger vorgesehen.
Auf den ersten Blick sind davon die letzten Mails betroffen, hast du an der Config von Mulberry geschraubt?
Nein.
Gruß
Dirk
--
Dirk Hartmann