Hartmut Meyer wrote:
Am Donnerstag, 27. Februar 2003 17:55 schrieb Thomas Hertweck:
Ingo Rößler wrote:
[...] Das Reiserfilesystem auf /dev/hdc1 hat allerdings einen Knacks. Deshalb mach ich das ja. Dachte allerdings nicht, dass es so lange dauert.
ReiserFS? *grusel* Vielleicht solltest Du "dd_rescue" ver- suchen?
"dd" hat doch nichts mit reiserfs zu tun. Es ist völlig unerheblich was für (sogar ob überhaupt) ein Dateisystem auf /dev/hdc1 liegt.
Laut ReiserFS-FAQ hat reiserfs keine Bugs (kein Witz, das steht da wirklich) - wenn es zu Problemen kommt, dann laege das an der Hardware (allein diese Aussage finde ich schon verdammt arrogant!). <ironie> Demzufolge muss es bei Ingo also an der Hardware liegen, denn reiserfs kann ja nicht die Ursache sein. </ironie> Also sollte dd_rescue evtl. das Problem besser beheben koennen als dd selbst.
"dd_rescue" hilft bei teilweise physikalisch nicht-lesbaren Dateien. Gegen logische Datenfehler ist es kein Mittel. -> man dd_rescue
Siehe oben. ReiserFS hat ja keine Bugs!
Oder war das nur ein vorgeschobener Anlass ein wenig der eigenen reiserfs Paranoia zu frönen? ;-)
Paranoia? Naja, lies mal das Archiv dieser Liste - ich weiss schon, warum ich kein reiserFS einsetze. Und eine derart arrogante Aussage wie "reiserFS hat keine Bugs" finde ich schon dreist - ext2/ext3 geht einwandfrei auf einer Partition, xfs geht einwandfrei, ntfs geht einwand- frei, nur reiserFS macht Probleme[1]. Aber laut FAQ liegt das ja nicht an reiserFS - sorry, da muss ich lachen.... CU, Th. [1]Erfahrung mit einem PC hier am Institut. -- Thomas Hertweck, Dipl.-Geophys., GPI Universitaet Karlsruhe === First they ignore you, then they laugh at you, then === === they fight you, then you win. (M. Ghandi) ===