Hallo Michael, Am Donnerstag, 13. September 2001 14:36 schrieb Michael Prokop:
Wednesday, September 12, 2001, 4:33:04 PM, ... wrote: ich *g* (Helga Fischer)
Aber wenn Du Komfort suchst und mit einer IDE arbeiten, dann empfehle ich Dir Quanta (ja, vermutlich wird Quanta DW nicht das Wasser reichen können).
So, hab jetzt Quanta frisch installiert. Hab die Verion quanta-1.0.4-1rh62.i386.rpm installiert.
Das dürfte doch fast noch die KDE1-Version sein? Jedenfalls aber dann eine frühe KDE2.
/usr/bin/quanta: Symbol `__vt_6QFrame' has different size in shared object, consider re-linking /usr/bin/quanta:
[ ... ]
Die letzte Zeile 70-mal ;-)
Funktioniert das Relinking denn nicht? Sei's drum.
Weiß zufällig jemand was das bedeuten soll? Vermutlich ein fehlender Ordner mit den Icons, aber was jetzt? ;-)
Aktuell ist im Moment 2.0.pr2-29. Voraussetzung hierfür ist die qt-2.3.1 und kdebase; Du mußt nicht unbedingt KDE2 komplett installieren.
Also das Tool ist nicht schlecht, zumindest unter Linux hab ich noch kaum was Besseres gesehen, aber an Dreamwaver kommt es nicht annähernd heran, was ich so gesehen habe.
Habe ich nicht behauptet (muß mir selbst mal DW ansehen), dann kann ich vielleicht ein bißchen besser vergleichen.
Ich werd mich einmal ein bisschen herumspielen, bezweifle aber, dass es als professionelle Entwicklungsumgebung (selbst mit Tollbox-Icons ;-)) verwendbar ist.
Installiere Dir die neueste Version, die kann ein ganzes Stückchen mehr; selbst zwischen der beta1 und der beta2 waren große Sprünge zu verzeichnen; einen kräftigen Bugfix gab es dann noch zwischen den Unterversionen 15 und 29 der beta2. Und wenn ich davon ausgehe, daß Websites im Kopf und dem Papier gut vorgeplant werden sollten/müssen, dann bin ich davon überzeugt, daß Quanta für viele Anforderungen der Webentwicklung ausreichend ist. Helga