On Tue, Nov 26, 2002 at 09:05:58PM +0100, Christian Boltz wrote:
ich hoffe, Du hast nichts gegen ein wenig Hilfe von der "Konkurrenz" (einem KMail-User) ;-)
Klar doch :-) [... jede Menge Erklärungen zur patch-Ausgabe...]
Das wird es wohl sein. Durch diese Versionsunterschiede wird das Patchen eben ein wenig holprig ;-)
Aufgrund der Frage, ob ein "Reverse Patch" gewünscht wurde, vermute ich einfach mal, der Patch wurde für eine ältere Mutt-Version geschrieben (bzw. mit diff erstellt).
Das denke ich auch. Ich habe als Nichtprogrammierer, der ich bin, mal in den Sourcedateien rumgeguckt, und denke, dass die Patchfehler allesamt nicht schlimm sind, es betraf teilweise Copyrightmeldungen, und andere die Meldung mit den 94 Zeilen Verschiebung rührte daher, dass inzwischen im Sourcefile eine neue Funktion eingefügt wurde, das hat natürlich alles nach hinten geschoben. Nachdem ich da durch war, habe ich mit autoconf noch irgendwie ein Problem gehabt, das hat was von "`AC_LIBOBJ' vs. `LIBOBJS'" gemault, aber das habe ich dann dank Info-File auch geregelt bekommen (ich habe einfach in der configure.in zwei Stellen angepasst, ohne zu wissen was ich tue, einfach stumpf die Anweisung in Info befolgt :-). Jetzt scheint es zu kompilieren, es wirft zwar mit 100en Warnungen um sich, aber mal sehen... Das ist echt 'ne Zangengeburt. :-) Hannes