Am Mittwoch, 24. September 2003 10:27 schrieb Heinz W. Pahlke:
Der IE, egal welche Version, ist im Hinblick auf Einhaltung der Standards einfach eine Katastrophe.
Einen kleinen, leider nicht aktuellen und damit auch nicht kompletten Ueberblick gibt es auf http://www.fabrice-pascal.de/bugbase/
Dort werden 9 Sachen aufgezählt, wobei so Sachen wie Jumping links unangenehm sind, aber keine Katastrophe und der guillotine Bug doppelt vorkommt (ach ja, die Probleme mit fixed haben mich beim KnightSoft-Net Redesign auch genervt ohne Ende, ein Grund, weshalb der obere Titlebalken jetzt mitscrolled, anstelle fixed stehenzubleiben). Dass der IE aufgrund Designefehler vor allem im Sicherheitsbereich indiskutabel ist, steht ja nun ausser Zweifel, das HTML-Rendering ist im allgemeinen recht gut, wenn auch nicht perfekt. Mein Gott, dass ich je den IE verteidigen würde, ich glaub es ist Zeit für nen Urlaub ...
kann man uebrigens auf http://www.w3.org nachlesen.
Gibts da nen exakteren Link auf die konkrete Aussage?
http://www.w3.org/MarkUp/ ist vermutlich der beste Einstieg, wenn es um HTML/XHTML geht.
Was der W3C an Doku zur Verfügung stellt, ist mir bekannt. Ich glaub ich hab Deine Ursprungsaussage falsch interpretiert, sorry. Ich hab rausgelesen, dass der w3c auf seiner Seite geschrieben hätte, der IE würde die Standards schlecht umsetzen. Jetzt wo ichs nochmal nachgelesen habe, sehe ich, dass ich da falsch lag. Naja, zu schnell drübergeflogen. -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de