Hallo Bernd,
Welchen Vorteil versprichst Du Dir von einem MUA wenn er graphisch ist?
vielleicht eine bessere Ergonomie? Es wäre unsinnig, hier über ergonomische und seit Jahren erprobte Erkenntnisse zu diskutieren. Wer in die alte, augentötende 80x24 Zeichendarstellung im Textmodus zurück oder dort bleiben will (ich arbeite, wenn's sinnvoll ist, auch ab und zu dort) der darf das. Aber die bessere Lesbarkeit für die Masse (und komme nicht mit _einzelnen_ Gegenbeispielen) ist die grafische Darstellung. Warum wohl hat Billy G. versucht, die Macintosh Oberfläche zu kopieren und hat riesigen Erfolg? Wenn ich frisch und munter bin, habe ich gerne kleine Schriften mit viel Übersicht auf dem Monitor. Abends (oder auch morgens :-)) ziehe ich die Schriften lieber etwas größer, um meine Augen nicht so anzustrengen. Mach das mal auf einem Textbildschirm und dann vielleicht noch 80x24 Zeichen auf 19". Oder der absolut tödliche schwarze Hintergrund mit weißer bzw. heller Schrift. Der einzige Grund dafür lag darin, daß anders herum die Buchstaben überstrahlten aufgrund der Steinzeittechnik. Neben diesen gibt es noch zig weitere Gründe für eine grafische Oberfläche und damit einen grafischen MUA. Und wenn hunderttausende Linux Fans grafisch arbeiten möchten, kann die Antwort nicht sein, warum. Das ist engstirnig, einschränkend und ganz im Sinne von "wieso bist Du anders als ich?" :-)) Gruß Thomas -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfügbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com