Hallo Gerhard,
bei uns läuft "dd" unter Kernel 2.0.36 und 2.2.3 seeeehr langsam (2
Deine Info ist sehr duenn, aber das Problem scheint sich leicht beheben zu lassen, spiele mit der block size (bs=NNN). Eine kurze Schleife oefters zu durchlaufen, kostet nunmal den Verwaltungsaufwand fuer die Schleife ... Wenn Du die Platte MB-weise liest bzw beschreibst und dieser Kopierpuffer noch in den RAM passt, erwarte ich dramatische Steigerungen. Fange z.B. mit bs=1048576 an.
Wer kennt ein besseres Programm, eventuell sogar mit Verify Funktion?
Besser als dd? Fuer diesen Zweck kaum zu wollen ...
Gerhard Sittig
das haben wir ausprobiert bis bs=1024k, da ich denke, daß 1 Mbyte als Blockgröße schon nicht schlecht ist. Am RAM kanns auch nicht liegen, da die Rechner alle 128 MByte haben. Mit einem entsprechenden DOS-Programm, unter Windows gestartet, kommen wir auf ca. 2:30 Minuten für ein GByte, unter Linux mit dd etwa 20 x langsamer :-((( Hat jemand bessere Erfahrung mit dd gesammelt? Würde mich interessieren. Gruß Thomas -- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux