Thomas Hertweck wrote:
Michael Meyer wrote:
Thomas Hertweck wrote:
[...] Ich glaube, Du kennst da Unterschiede zwischen Hacker und Cracker etc. nicht.
was du glaubst, sei dir überlassen.
Ich formuliere um: man merkt an dem, was Du schreibst, dass Du den Unterschied nicht kennst oder ihn einfach ignorierst und alle Leute in einen Topf wirfst.
nein, nochmal: der begriff hacker ist IMHO derart negativ besetzt, das jemanden hacker zu nennen, IMHO, eher eine beleidigung darstellt.
[...] der begriff hacker an sich ist, greade z.b. durch überzogene und falsche medienberichterstattung, IMHO, heutzutage eher eine beleidigung. ich möchte nicht hacker genannt werden.
Ich glaube auch nicht, dass Du einer bist oder Dich jemals jemand so nennen wird :-)
ich könnte dir ein beispiel eines freundes nennen, der in einer großen firma aus der mineralölbranche tätig ist. der wurde dort schon als hacker bezeichnet, nur weil er per telnet den mailserver kontaktiert hat. dadurch hatte er plötzlich den ruf eines hackers. das hat ihn echt angekotzt. er möchte nicht hacker genannt werden. ist ihm zu negativ belegt.
[...] nein, es _ist_ mir egal.
Warum schreibst Du dann eine Mail und wirfst Ralf vor, David beleidigt zu haben? *kopf- schuettel*
abgesehen davon, dass du das viel zu ernst nimmst, bezog sich mein 'das ist mir egal', darauf, das Ralf und David sich kennen und David dadurch wüsste wie die aussage zu verstehen ist. und, ich wiederhole mich, das ist mir vollkommen egal.
Musst Du auch nicht. Wenn ich solche Emails wie von Dir lese, ist eh schon alles klar.
und das wäre dann bitte was, dass dir da klar wird?
Du bist zu faul, die Shift-Taste zu bedienen und nimmst billigend in Kauf, dass es alle anderen schwerer haben, Deine Mails zu lesen. Und bevor Du nun behauptest, dass Gross- und Kleinschreibung nicht zum besseren Verstaendnis eines Textes und zur besseren Lesbarkeit beitragen: es ist erwie- sen, dass dem so ist.
dann bist du zu blöd/faul/ignorant, ins archiv zu schauen und dir meine erklärung, für mein kleinschreiben, herauszusuchen. da kann aber ja ich nichts dafür.
Weil GUIs i.d.R. einfacher zu bedienen sind.
nö.
Vielleicht gehst Du da von Dir aus, aber nicht von einem User bzw. einer User-Gruppe, wie sie Ralf be- schrieben hat. Du willst wohl nicht ernsthaft be- haupten, dass vi intuitiver zu bedienen ist als z.B. nedit. Viele Leute koennen vi nur durch ein "killall -15 vi" beenden, weil sie nicht mal wis- sen, wie man da wieder rauskommt. Das gleiche gilt IMHO fuer MUAs. Wenn ich ein GUI-MUA mit Menues habe, dann ist das halt intuitiver zu bedienen als mutt mit seinen Tastenkombinationen. Du siehst das anderst, weil Du es gewohnt bist - um das ging es aber nicht. Ralf hat die User-Gruppe, die ange- sprochen war, klar dargelegt. Wenn GUIs i.d.R. nicht einfacher zu bedienen sind, warum gibt es dann so viele davon? Ne, ich glaube, Du bist da auf einem Holzweg und kannst Dich nicht in die Zielgruppe, die angesprochen war, hineinversetzen.
ach ... du glaubst ich habe nie windows genutzt? du glaubst ich war selber nie 'umsteiger'? die meisten dinge gehen ohne GUI schneller, intuitiver, verständlicher und erhöhen fast immer den lernfaktor.
Weil Umsteiger es von Windows gewohnt sind und sich somit leichter unter Linux zurecht finden.
sorry, aber ich möchte mich nicht an windows orientieren. die adaption des windows-look&feel, ist IMHO nicht erstrebenswert. funktionalität dagegen schon.
Gerade zum Umstieg sind GUI Programme wohl eher geeignet als mutt, wo man dann auch noch fetchmail und sendmail gleich mit- konfigurieren muss.
nein, genau _das_ glaube ich nicht. die GUI verbirgt eben genau die dinge vor dir, die du sehen und lernen solltest wenn du linux benutzt. sonst kannst du auch bei windows bleiben. der 'umsteiger' sollte lernen, _ohne_ GUI klarzukommen und wenn dann genug wissen da ist, und er es wirklich will, dann kann er ja eine GUI nutzen. btw: im weitesten sinne ist mutt doch auch eine GUI.
Ne, ich denke, das ueberfordert so manchen.
ahh ... weil du denkst, dass ...
Wenn man sich mit der Zeit unter Linux besser auskennt, dann mag der Umstieg auf mutt, so man es denn wirklich moechte, durchaus Sinn machen.
warum? und wie soll man sich besser auskennen, wenn man bis dahin nur alles zusammengeklickt hat?
Aber mutt ist eben kein Allheilmittel und hat seine Daseinsberechtigung wie all die anderen konformen MUAs auch.
habe ich was anderes behauptet? micha