Hallo Jürgen,
Die VMs sollen auf dem NAS gehostet warden - darin besteht auch der Zusammenhang Hierzu braucht es IOPs (mit SAS 210, mit SATA3 ca 115)
O.K. das war (zumindest mir) nach deiner ersten Mail nicht klar.
Der Flaschenhals wird wohl eher deine Vernetzung sein, als der Unterschied zwischen SATA/SAS in einem (einfachen) NAS...
Nein, die Zugriffszeiten/Geschwindigkeit der HDDs ist ausschlaggebend Auf SATA Platten im Raid 5 (sagen wir mal 3 HDDs) kann max 5 (vermutlich) VMs betrieben warden Aus SAS HDDs mit 15k rpm koennen 10 oder 20 VMs betrieben werden
Da du keinerlei Angaben gemacht hast, kann ich mir nicht zusammenreimen, welche Geschwindigkeit dein Netzwerk hat, bzw. wie dein NAS angebunden ist (Kupfer,Glas). Die Anzahl der Maschinen, die du betreiben kannst, hängt ja zumindest noch davon ab, was diese Maschinen leisten sollen bzw. welche Systeme darauf laufen sollen. Du könntest auch noch mal welche Virtualisierungslösung du einsetzt.
Fuer KMU oder SOHO gibts sowas scheinbar nicht. Kennt jemand ein solches System ?
Ich weiß nicht, ob du einen Laden mit knapp über 100 Leuten und 5 Servern noch als KMU/SOHO einstufst, aber bei uns laufen 2 ESX-Server (System x3650 M2) und ein Storage:
Habe ich was von 100 Leuten gesagt ?
Nein, auch dazu hast du keinerlei Angaben gemacht. Deswegen ja meine Frage.
Es wird rein zum testen gebraucht. Bei meinem momentanen NAS (QNAP) mit 3 Windows VMs bricht die performance drastisch ein. Das kann auch nachgelesen warden das SAS mehr performance bietet. Professionelle Geraete fuer ueber 10.000k habe ich selbst gefunden.
Gut. Dann hast du ja offenbar alle Infos, die du brauchst und man kann sich weitere Mails sparen. Und tschüss, Michael -- ____ / / / / /__/ Michael Höhne / / / / / / mih-hoehne@web.de / ________________________________/ -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um den Listen Administrator zu erreichen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+owner@opensuse.org