Christian Boltz wrote:
Hallo Andreas, hallo Leute,
Am Dienstag, 13. September 2005 07:01 schrieb Kyek, Andreas, VF-DE:
Christian Boltz wrote:
Am Montag, 12. September 2005 13:17 schrieb Kyek, Andreas, VF-DE:
Johannes Meixner wrote:
On Sep 12 11:24 Kyek, Andreas, VF-DE wrote (shortened): [...] sanei_access_init: >plustek< sanei_access_lock: devname >libusb:003:004<, timeout: 5 sanei_access_lock: success sanei_access_unlock: devname >auto<
No scanners were identified [...] Zeig mal die komplette sane-Konfiguration her - lass dazu bitte das folgende kleine Script laufen.
cd /etc/sane.d/ grep "^[^#]" dll.conf | while read backend ; do echo "=== Backend $backend ===" grep "^[^#]" $backend.conf done
könnte ich machen, aber wonach suchst Du?
Nach einem Konfigurationsfehler - und evtl. auch nach jemandem, der sich beim plustek-Backend besser auskennt als ich ;-)
OK, verstanden.
Es gibt nur eine einzige Datei, in der die Daten des Scanners (Vendor-ID...= 04a9:220d) eingetragen sind: das ist die plustek.conf. Laut yast wird dieser Scanner auch mit dem plustek Treiber angesprochen.
In der Datei steht "usb 0x4a0 0x220d", was den Daten von z.B. lsusb oder sane-find-scanner entspricht.
Stimmt auch die Syntax? Vergleiche mal mit den Kommentaren in der plustek.conf. Ich habe den Eindruck, dass es [usb] statt usb heißen müsste, das kann aber auch an der sane-Version liegen.
Die plustek.conf ist in der dll.conf auch aktiviert; yast hat da wohl (nach meinem Verständnis) alles richtig gemacht.
Höst sich so an.
Ansonsten ist die Ausgabe deines Skripts ziemlich lang;
Das wundert mich etwas - bei mir ist sie ziemlich kurz:
liegt hier wohl daran, das in der dll.conf fast alle Backends aktiviert sind. Das habe ich jetzt mal geändert. Die Ausgabe ist dann recht kurz (owhohl viele Optionen drin sind; diese habe ich jetzt mal weggelassen, da sie für ein "scanimage -L" wohl erst mal ohne Bedeutung sind) Ausgabe Deines Skripts --- cut here --- === Backend net === localhost === Backend plustek === device auto usb 0x04a9 0x220d --- cut here --- Auch ein ändern der usb Zeilen in a) [usb] 0x04a9 0x220d oder b) [usb] ändert nichts an der Ausgabe unten: Ausgabe von scanimage -L --- cut here --- [sanei_debug] Setting debug level of sanei_access to 255. [sanei_access] sanei_access_init: >plustek< [sanei_access] sanei_access_lock: devname >libusb:003:004<, timeout: 5 [sanei_access] does_process_exist: PID 15996 [sanei_access] does_process_exist: process 15996 does not exist! [sanei_access] sanei_access_lock: deleting old lock file, retrying... [sanei_access] sanei_access_lock: success [sanei_access] sanei_access_unlock: devname >auto< No scanners were identified. If you were expecting something different, check that the scanner is plugged in, turned on and detected by the sane-find-scanner tool (if appropriate). Please read the documentation which came with this software (README, FAQ, manpages). --- cut here --- Ich habe keine Idee, warum er nicht erkannt wird. Remember: vuescan kann mit dem Scanner direkt umgehen; d.h. sowohl kernelseitig ist wohl alles da als auch eine Scannerfehlfunktion kann ausgeschlossen werden. Wo zum Henker scheitert dieser .... Andreas