Bernd Glueckert wrote:
Hallo Sandy, hallo Philipp,
ich habe noch zwei Controller aus der 7500er-Serie im Einsatz, die ein normale PCI-32 und PCI-64 bedienen. Gekauft Anfang 2005.
Ein normaler PCI-32-Bus ist völlig überfordert mit der Leistung der modernen Platten/RAID-Controller. Wenn man 5 Platten mit ca. 60MB/s in ein RAID5 kombiniert, was durchaus üblich ist, dann ist man bereits beim dreifachen der Durchsatz-Leistung eines PCI-32-Bit-Busses. Selbst ein PCI-64-Bit-Bus muss schon mit 66MHz laufen, um nicht zum Flaschenhals zu werden. Wenn 8 Platten mit 70 MB/s verwendet werden, ist auch dieser komplett erschöpft. Deshalb ist PCI-X oder PCIe heute Pflicht für RAID-Controller. Auch SCSI-320 ist inzwischen nicht mehr in der Lage, ein RAID mit mehr als 4 Platten mit voller Leistung zu verwenden, und eine höhere Spezifikation scheint nicht in Sicht zu sein. Der Trend schein in Richtung SAS zu gehen.
Verglichen mit den modernen RAIDs wie 3Ware 9500 bzw. 9600 sind das etwa 3 Eiszeiten davor. Ich kann Sandy's Aussage nur unterstreichen: Im Moment ist die Entwicklung bei RAID-Controllern wirklich rasant.
Und deswegen wird bei nächster Gelegenheit in unserem Domino-Server ein 9650 eingesetzt.
Wenn ich sehe, wie unsere Dominoserver auf der Platte am Sägen sind, dann kann ich nur dazu raten, einen Controller mit viel Cache zu nehmen und am besten mit Batteriepufferung. Man kann zwar auch den Schreibcache manuell aktivieren, aber es gibt gute Gründe, warum dieser ohne BBU nicht aktiviert wird.
Wichtig bei einem RAID-System ist nämlich auch die Übermittlung von Statusinformationen, ob z.B. eine Platte schon lahmt. Und da war die 7500er Serie eher schlecht bestückt. Neuere 9500er RAIDs haben das SMART-Interface implementiert und man kann mit Linux-Bord-Mitteln darauf
Auch das kann ich nur unterschreiben. Wichtig ist nicht nur gute Leistung, sondern auch Robustheit, gute Handhabung und Transparenz bei der Verwaltung. Ich habe wirklich keine Lust, im Serverraum täglich mich auf die Server einzuloggen und den Status des Raids zu überprüfen. Das sollen die gefälligst von sich aus melden, wenn etwas nicht stimmt. (^-^) Sandy -- Antworten bitte nur in die Mailingliste! PMs bitte an: news-reply2 (@) japantest (.) homelinux (.) com