Thomas Fankhauser wrote:
hallo,
Torsten Foertsch wrote:
Wenn ich schon 2 gleiche Platten drin habe und die für RAID konfigurieren will, dann macht es auch Sinn Swapspace auf das RAID zu legen, egal ob Workstation oder Server. Für das RAID muß ich nämlich die beiden Platten gleich partitionieren. Wenn nun alles außer Swap "geraided" ist, habe ich 2 gleich große aber doch im Vergleich recht kleine Partitionen übrig. Warum dann also nicht Swap auf eine RAID Partition legen?
Wenn der größte Teil der Platte keine sicherungsrelevanten Daten enthält, dann macht es Sinn, nur ein relativ kleines RAID1 anzulegen und den Rest halt ohne RAID zu verwenden. Ansonsten sollten beide Platten komplett als RAID1 konfiguriert werden, und dann kann man auch gleich ein Hardware-RAID nehmen, wenn so viele Daten relevant sind.
hier wird nur über platzver(sch)wendung gesprochen. wie sieht es mit der performance aus? ist ein raid1 nich eher langsamer? ok, swap wird ehh nur in ausnahmefällen benuzt, somit spielt dies keine rolle?
In einem halbwegs modernen System sollte die Performance von einem RAID1 mit zwei Platten ähnlich sein, als wäre nur eine Platte ohne RAID eingebaut. Da mir vor einiger Zeit eine Platte in meinem System abgeraucht war, hatte ich bei meinem neuen PC direkt ein Hardware-RAID angelegt, was auch mit dem Dualboot von Windows und Linux keine Probleme macht. Bei mir laufen 5 320 GB Platten im RAID5, dank des 256 MB Cache auf dem RAID-Controller ist das deutlich schneller als eine einzelne Platte. Sandy -- Antworten bitte nur in die Mailingliste! PMs bitte an: news-reply2 (@) japantest (.) homelinux (.) com