Hallo Helga, hallo Leute, Am Donnerstag, 7. März 2013 schrieb Helga Fischer:
Christian: Schließe ich jetzt den Bug, weil's sich das Problem erledigt hat? Was ist da so Usus? Noch (überall?) eine Erklärung in den Bugzilla hauen? Was hat sich da bewährt? Oder was ist üblich bzw. erwünscht?
Grundsätzlich: ja, Du kannst den Bug schließen mit dem Hinweis, dass es in $neuer_version funktioniert [1]. Das hilft den Entwicklern mehr als ein riesiger Stapel offener Bugs, von denen sie eh reichlich haben ;-) Wenn Du nicht sicher bist, ob der Bug wirklich gefixt ist oder sich nur kurz Urlaub genommen hat ;-) empfehle ich zumindest einen Kommentar, dass das Problem in $version scheinbar behoben ist. Oft weiß der Entwickler dann schon "ja, da war was" [2] und kann den Bug schnell abarbeiten. Wenn es sich wie in diesem Fall um ein Duplikat handelt, macht es natürlich Sinn, den Bug entsprechend zu kennzeichnen. Im Fall dieses speziellen Bugreports muss ich Dich allerdings enttäuschen - ich war schneller ;-) und habe den Bug schon als Duplikat geschlossen. (Deswegen das "Grundsätzlich" am Anfang der Mail.) Gruß Christian Boltz [1] Ich schreib dann gern works in $version - looks like this bug was accidently ;-) fixed. Beste Reaktion darauf war "Nothing happens here by accident ;-)" [2] zumindest geht es mir bei PostfixAdmin und AppArmor so - wenn jemand mit einem Problem kommt, kann ich recht schnell sagen, ob das ein Bug ist, ob er inzwischen behoben ist oder ob der User etwas vergeigt hat ;-) --
ist mein sendmail was da rumpfuscht Tsss. Du hast also sendmail laufen _UND VERWENDEST TROTZDEM KEIN MUTT?!!_ [Herbert Steinboeck und David Haller in suse-talk]
-- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um den Listen Administrator zu erreichen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+owner@opensuse.org