* milosh@plexus.shacknet.nu schrieb am 22.Nov.2002:
Hallo Ihr zwei,
wieso zwei? In Deiner Attributionzeile steht nur einer?
On Fri, Nov 22, 2002 at 05:58:04PM +0100, Ralf Schuh wrote:
3. finde ich Eure Haltung (leider) arrogant, wenn Ihr Leute, die einfach nur anwenden wollen so herabsetzt wie im Tenor mancher Beiträge...
Richtig. Einige würden es zwar gerne so sehen, aber linux wird bald nicht mehr ein reines freak System sein. die (R)evolution hat schon begonnen. Und da sollten User wie Du die endlich auf die richtige Seite - weg von M$ - gefunden haben nicht wegen ihrer (noch) Unwissenheit herabgesetzt werden. Schon gar nicht in der 'generellsten' liste auf einer distribution.
Dir ist aber schon klar, daß Linux von Leuten entwickelt wird, die das in ihrer Freizeit für lau machen? Warum sollten sie das für erklärte Nur-Konsumenten machen? Linux lebt vom Nehmen *und* Geben. Wenn es zu viele Leute gibt, dien nur Nehmen, aber nicht daran denken auch mal was zurückzugeben und auch noch stolz darauf sind, dann wird es nichts. Wenn es zu viele Leute gibt, dien nur Nehmen, aber nicht daran denken auch mal was zurückzugeben und auch noch stolz darauf sind, dann wird es nichts.
Ich jedenfalls würde gerne verstehen, wie man ein kleines Netzwerk aufbaut ohne gleich im Kauderwelsch der Computerwelt zu ertrinken, sondern vielleicht einmal Schritt für Schritt an Fehlerquellen vorbei ans Ziel gebracht zu
was man, wie ich vorhin schon erwähnt habe, nur unterstützen kann/soll.
Schön, daß Du Dich dazu bereit erklärst, solche Schritt für Schritt Tutorials zu schreiben. Das ist die Unterstützung, die Linux braucht.
werden... Warum muß man erst seltsame Schritte, wie make, make install etc... durcharbeiten, die erschreckenderweise immer ähnlich sind und nicht einfach ein Install-Programm starten können. Vor Vermüllung schützt eh nur ein ordnender Geist - so kriege ich jedenfalls nur mit viel Mühe einen ordendlichen Rechner aufgesetzt - aber wo bleibt der Spaß?
also, vorerst: find Dich damit ab, hehe. Noch ist linux nicht soweit dass du einfach cd reinmachst und das tut dann schon.
Wie nicht? Du schiebst die SuSE-CD herein und mußt dann noch yast aufrufen, ja das stimmt. Soll SuSE Deiner Meinung nach für jedes Paket eine eigene CD pressen, so daß man nur die CD hereinzuschieben braucht? Das sind dann aber sehr, sehr viele CDs, auch wenn man bestimmt viele Pakete reduzieren kann. Die ganze devel-Teile braucht man dann ja nicht mehr. Und das ein oder andere läßt sich sicherlich auch zusammenfassen. Aber trotzdem werden es sehr viele CDs. Ist yast denn wirklich so schwierig?
Es gibt zwar schon einige bemerkenswerte Beispiele, doch der Grossteil der Software liegt halt nur in reiner source vor.
Aber sie liegt vor. Die Alternative wäre, sie gibt es gar nicht. Schon mal darüber nachgedacht?
Wenn Du ein Makefile hast, dann hast Du bereits eine sehr komfortable Lösung. Denn, wie Du richtig gesagt hast, mittlerweile gehts fast immer gleich: ./configure ./make ./make install (./make install-check)
./make und ./make install werden wohl kaum funktionieren, da man im aktuellen Verzeichnis kein make hat. make liegt vielmehr in /usr/bin Richtig wäre make und make install. So wie Du es hintereinander schreibst, kanst Du das make übrigens sein lassen. Wenn Du sowieso alles als Superuser machst, und nach dem make nicht überprüfst, ob es auch funktioniert, dann kanst Du auch gleich make install sagen, da normalerweise make install von make all abhängig ist, und das ist das was man normalerweise mit einem make aufruft. make ohne Argument führt nämlich das erste Ziel im Makefile aus, und das ist bei den Dingen von denen wir reden normalerweise all. Und das Ziel install hat direkt oder indirekt die Abhängigkeit all. Allerdings empfehle ich dieses Vorgehen nicht. Ich empfehle als User. Besser noch als spezieller Install-User, der nichts versauen kann, ./configure und dann make macht. Dann alles kontrollieren, ob es auf funktioniert. Ruhig gut durchtesten. Dann erst als Superuser (root) ein make install machen.
und weitverbreitete Software gibts auch als rpm package, einfach: rpm -i package.rpm
Eben. Was soll da schwer dran sein. Es gibt auch nette GUI-frontends, für Leute, die Angst vor Kommandozeilen haben. Bernd -- ROTFL = Rolling On The Floor, Laughing = Auf dem Boden wälzen, lachend. SCNR = Sorry, Could Not Resist = Sorry, Ich konte nicht wiederstehen. AFAIK = As Far As I Know = So weit ich weis|BTW = By The Way = Nebenbei bemerkt IMHO = In My Humble Opinion = meiner bescheidenen Meinung nach |Zufallssig. 9