Thomas, on 19.10.2005 20:42 Thomas Hertweck said the following:
Thorsten, Deine Vorgaenger-Email, auf die ich geantwortet habe, ging nur an mich privat. Deswegen habe ich auch nur privat geantwortet.
Diese email ging von mir nur aus versehen privat an dich und ich habe sie von hier aus nochmals zusätzlich an die liste geschickt. warum die bei dir nicht entsprechend ankam weiss ich nicht. Vielleicht ein Bug in Mozilla.
Warum bringst Du nun PMs zurueck auf die Liste? Das ist nicht gut, da 1. PMs weder an eine Liste geforwarded noch auf einer Liste beantwortet werden sollen und 2. kaum jemand den Thread auf der Liste verfolgen kann, weil Teile davon fehlen. Bitte entscheide Dich naechstes Mal fuer eine Variante und halte sie dann auch ein!
ist ja nicht so als ob irgendwas drin vorkam ohne das man die emails nicht verstehen koennte... aber das steht auf einem anderen bildschirm.
Und was hilft Dir das letztendlich? Keiner hat vermutlich die gleiche Hardware, die gleiche Netzwerkumgebung, die gleichen
eine ganze menge. das hauptproblem bei den suse upgrade ist eher das die konfigurationen nicht identisch sind und damit einiges durcheinandergerät. die hardware als solche ist auch nicht das problem, den kernel kann man ja auch updaten bzw. auch den alten lassen. das wichtige ist eben die paketkombination und damit der langfristige support der entsprechenden version.
Softwareanforderungen, die gleichen Anwendungsprogramme, die gleichen Konfigurationen, usw. usw. - kurzum: wenn es bei anderen funktioniert, heisst das noch lange nicht, dass es bei Dir und in Deiner Arbeitsumgebung auch geht. Und wenn Du aufgrund der Aussagen von
grundlage ist selbstverstaendlich basisinstallation - basisinstallation, nicht volloptimierte, handangepasste version!
Dritten einen Produktionsserver im laufenden Betrieb upgradest, dann ist das schon ein wenig fahrlaessig. IMHO kommt man um ein Testsystem letztendlich nicht drum herum. Bei uns wird sogar ein Teil des
naja, sicherheitsupdates spielt man ja auch "im laufenden betrieb" ein, wenn auch nur maschienenweise. eines rechner der zugriffe erlaubt, muss halt numal mit sicherheitspatches versorgt werden. ich kann ja nicht jedesmal erst monatelang jeden einzelnen rechner auf verträglichkeit testen.
Clusters zum "Test-System" umfunktioniert, wenn Upgrades anstehen sollten. Man kann ja nur unter realen Bedingungen in seiner eigenen Umgebung mit seiner eigenen erforderlichen Software usw. testen, ob alles geht. Wir haben selbst fuer ein relativ einfach anmutendes
nicht jeder hat das geld und die möglichkeiten das komplette servernetzwerk zu spiegeln um alle konfigurationen beliebig lange auszutesten. wir muessen mit einer angespannten situation leben und es kommt daher nicht in frage ein system aus dem laufenden betrieb auszukoppeln und als spielwiese umzukonfigurieren. mal abgesehen davon wuerde es auch dann noch keine aussage über das tatsaechliche verhalten unter last...
Upgrade eines Compilers (z.B. Intel Fortran Compiler v6 zu v8 o.ae.) ein ganzes Testsystem - Du glaubst nicht, was solche Dinge alles ans Tageslicht bringen, man glaubt es manchmal kaum... Manchen oder
das das eine groessere sachen ist, steht ausser frage. daher habe ich auch nicht nach einem upgrade 9.1->10 o.ae. gefragt, sondern auf die 9.3, bei der die compilerversion IMHO sich nicht geändert hat.
vielleicht auch Dir selbst mag das alles ziemlich pedantisch
nein. ich habe durchaus lange zeit groessere netzwerke administriert. hier sind es aber nur wenige rechner die ein bischen laenger mit sicherheitsupdates versorgt werden sollen. die alternative ist zu warten bis der support auslaeuft und dann die maschinen komplett neu aufzusetzen.
erscheinen, aber es ist eben mitunter viel Geld im Spiel, und keiner unserer Admins moechte letztendlich der Dumme sein und ein Risiko eingehen.
Auch das ist richtig und voellig nachvollziehbar. vielleicht sprechen wir auch von etwas unterschiedlichen systemen: es geht hier um einen nis/samba/nfs/name/dhcpd server und einen domino/www/mail server. beide laufen auf 9.1 und gleichen untereinander die datenbasis als sicherheitskopie ab (DRDB habe ich bisher nicht zum laufen gebracht). und diese sollen halt eventuell auf 9.3 oder in 15-18 monaten auf 10.x oder 11.x gebracht werden (oder was auch immer dann aktuell ist)). da domino ziemliche zicken macht mit suse, kann man das auch ausklammern, da das innerhalb von 12 monaten bei uns verschwinden wird. ciao T