Am Freitag, 29. August 2003 08:39 schrieb Bernd Brodesser: Hallo, [...]
Er rät allen von Linux ab, weil er es selbst nicht gebacken bekommt (bei Servern wrd das nicht anders sein!). Und zum Glück (?) ist er ja Lehrer...
Na und? Wenn ich was nicht gebacken bekomme von einem Produkt, bei dem versprochen wurde, daß es kinderleicht ist, rate ich auch von ab. Kann ich gut nachvollziehen.
Früher wurde uns immer erzählt: "Wer lesen kann, ist klar im Vorteil." unter anderem von Leuten die heutzutage anscheinend Schwierigkeiten damit haben. Wenn solche Äusserungen von Lehrern kommen, finde ich das, als alter Hauptschüler, einfach nur peinlich. Zumal viele Beschreibungen in deutsch sind. Mit Neu_Hochdeutschen (englischen) Beschreibungen habe ich allerdings auch meine Schwierigkeiten. Trotzdem habe ich ein laufendes Netzwerk mit bis zu 4 Clients. Ja, SuSE ist einfach zu installieren und Ja, es geht sogar noch problemloser als W$(alle) zu installieren. Auch eine parallel Instalation ist keine Hürde über die man immer wieder stolpert. Das NTFS sich nicht verkleinern lässt daraus macht keiner ein Geheimnis. Und wer auf NTFS Verzeichnisse von Linux aus schreibend zugreifen will, der ist es ebenfalls selber Schuld, wenn er damit mehr Schaden anrichtet (Administrationshandbuch lesen) und findet den schuldigen bereits am frühen morgen in seinem Badezimmer (spätestens). Mich grinst der Typ auch so manchen morgen blöde an. ;-)
So einfach kann das Leben sein!
Ja, so einfach ist es. Nicht SuSE an sich ist schlecht, aber ihre Werbung ist es.
Stimmt. Im allgemeinen könnten sie sich mit ihrem Support wirklich ein wenig mehr Mühe geben, schließlich ist das einer ihrer Eckpunkte in der Werbung. -- MfG Helmut