Maltan Josef wrote: [Wie 10 GB sinnvoll partitionieren?] Mein Vorschlag: "/" 200 MB (mehr wird sicher nicht benötigt) "/var" 1024 MB (kann auch mehr sein, wenn dort umfangreiche Newsgroups gespeichert werden sollen oder wenn squid/wwwofleumfangreiche Cachegrößen haben sollen) "/home" 1024 MB (Mehr wird idR nich benötigt ¹) "/usr" 7624 MB (bzw der Rest) "swap" 128 MB "/opt" keine extra Partition! ² Bemerkungen: ¹ Ich habe mir angewöhnt, Datenverzeichnisse (wei etwa Sounds, Grafiken, Downloads) unter /usr unterzubringen. ² Das Verzeichnis /opt wird von manchen Applikationen gebraucht, es gibt hier allerdings nur sehr selten dynamische Veränderungen (sprich: es werden normalerweise keine Daten hierhin gespeichert. Wenn man bei der Partitionierung noch nicht weiß, wieviel später nach /opt installiert wird, dann sollte man /usr/opt anlegen und einen Link "/opt ->/usr/opt" erzeugen. Ist mit Sicherheit bekannt, wieviel nach /opt installiert wird, dann kann man dieses auch als eine seperate Partition anlegen. Es gibt keinen Königsweg für eine Partitionierung. Eine "sinnvolle" Partitionierung leitet sich idR aus der zukünftigen Nutzung ab (ein reiner print/mail/news-Server wird wohl 95% auf /var haben). Außerdem läßt sich (fast) jedes beliebige Verzeichnis als eine eigene Partition verwalten (auf meinem Server existiert zB ein /backup, wo regelmäßig wichtige Daten hinkopiert werden und im Falle eines Dateisystemschadens zB auf /usr nicht direkt betroffen wird oder ein /usr2, wo unter anderem Grafiken, Sounds und Downloads hinwandern (diese Verzeichnisse stelle ich dann auch für Win95 zV, damit ich meine reinen Daten unter allen OSsen gleich zur Verfügung habe (für zB mp3-Files sehr sinnvoll)) Noch ein Tip: Befinden sich mehr als eine Festplatte im System, dann sollte man 2 swap-Partitionen anlegen, die mit der Priorität -1 auf die am wenigsten benutzen Platte, -2 für den Notfall auf der häufiger verwendeten Platte, damit im Falle von swapping die Platten gleichmäßig ausgelastet werden. Frage an die Experten: ist es sinnvoll eine alte (halbwegs schnelle) 500er Platte komplett mit 4x128 MB swap zu belegen, um Zugriffszeit zu sparen? Was ist gewichtiger? Hoher Durchsatz oder schneller Zugriff? BTW: Eine solche Platte könnte man auch für WinXX-Auslagerung benutzen. Grüße Raphael Becker -- ___________ Powered by SuSE __________________ ___ /___(_)__________ _____ __ ___ ____/__|__ / Raphael __ / __ /__ __ \ / / /_ |/_/ ______ \ ___/_ < Becker _ /___ / _ / / / /_/ /__> < ____/ /______/ / /_____/_/ /_/ /_/\__,_/ /_/|_| /_____/_(_)____/ -- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux