Am 10.09.2014 23:49, schrieb Lentes, Bernd:
Martin schrieb:
2014-09-10 17:57 GMT+02:00 Lentes, Bernd <bernd.lentes@helmholtz- muenchen.de>:
Was mich ein wenig beunruhigt ist "195 Hardware_ECC_Recovered". Der "worst" mit 9 ist niedrig und der RAW-Wert ist recht hoch. Der short und der offline Test haben keinen Fehler ergeben. Was denkt Ihr ?
https://en.wikipedia.org/wiki/S.M.A.R.T.
Sieht alles gut aus.
Hm,
der RAW-Wert ist sehr hoch (übrigens identisch mit Raw_Read_Error_Rate), andererseits sagt die engl. Wikipedia das bei diesen Attributen die angegebene Zahl wohl u.U. nicht einfach als Dezimalzahl zu verstehen ist und je nach Hersteller unterschiedlich zu interpretieren ist. Schwierig, da klare Aussagen zu treffen.
Bernd
Helmholtz Zentrum München Deutsches Forschungszentrum für Gesundheit und Umwelt (GmbH) Ingolstädter Landstr. 1 85764 Neuherberg www.helmholtz-muenchen.de Aufsichtsratsvorsitzende: MinDir´in Bärbel Brumme-Bothe Geschäftsführer: Prof. Dr. Günther Wess, Dr. Nikolaus Blum, Dr. Alfons Enhsen Registergericht: Amtsgericht München HRB 6466 USt-IdNr: DE 129521671 Rgbx������ץ���r���҉碝��V������ uﮞ˛���m�)z{.��+�I�zr�ק٢�+-��h�;����r���brG�J'��w�j)Z��^�ˬy� ޮ�^�ˬz�
Hi, Du hast uns den Wert von SMART overall-health self-assessment test result: vorenthalten. "PASSED" ? Das ist dann die Gesamtbewertung. Bei mir (Areca-RAID 1 mit 2 WD1003FBYX) zeigt smartctl allerdings jeden "Raw_Read_Error" (bzw. vielleicht auch eine Gruppe davon) einzeln an (ich lasse alle smartctl-Werte regelmäßig gegen ihre Vorgängerwerte testen und Unterschiede bei den relevanten melden). Ich habe aber nur ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE 1 Raw_Read_Error_Rate 0x002f 200 200 051 Pre-fail Always - 27 und das bei Power-On-Hours: 24576 (die andere RAID-Platte hat nach 11000 Power-on-hours noch 0). Vor 2 Jahren hat mir das RAID mal eine Platte degraded, die hatte bei 14000 Power-on-hours reichlich 15000 Raw_Read_Errors (aktuell benutze ich sie allerdings als Testplatte, habe gerade 3x nacheinander OS13.1 drauf installiert, keine Fehler zu bemerken). wenn Dein Raw_Read_Error_Rate wirklich bei 121151640 liegt, kann die Platte eigentlich nur fast tot sein. Hat sich der Wert übrigens seit Deiner Mail massiv geändert? Wie hoch ist er jetzt? Abweichend von wiki würde ich der "seek error rate" doch etwas Gewicht beimessen, auch wenn man nicht genau sagen kann, für welche Menge an Fehlern er steht. Bei mir ist er jedenfalls auf beiden RAID-Platten 0. Insgesamt würde ich sagen... Zeit für einen Wechsel, vielleicht brauchst Du ja auch immer mal eine Platte für Testinstallationen, deren Verlust harmlos wäre... cu jth -- www.teddylinx.de -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um den Listen Administrator zu erreichen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+owner@opensuse.org