Hallo zusammen, Andreas Bunge wrote:
ich bin gerade dabei, meine CD-Sammlung auf den Rechner zu packen. Aus der Liste hab ich da mal entnommen, daß wohl cdda2wav und lame/gogo die beste Kombination ist, gelle? (Zumindest was die Schnelligkeit angeht, kann ich das bestätigen, wie siehts mit der Qualität aus?)
Wenn ich mich an die "fetten" MP3-Themen in der c't erinnere (war AFAIR 2mal Titelthema und jew. einige laengere Artikel - sehr umfassend und auch speziell auf Linux eingehend -- sehr empfehlenswerte Lektuere, Ausgaben kann ich raussuchen), so schnitt dort der encoder "notlame" (muesste auf linuxberg/freshmeat zu finden sein) am besten ab was die Qualitaet angeht. (u.a. besser als Xing, Fraunhofer und lame ;) Ich habe hier auch schon einige CDs konvertiert und die Erfahrung gemacht, dass notlame bei 192KBit/s _mit_ VBR in etwa in Echtzeit kodiert, ohne VBR ist es deutlich [1] schneller. Ach ja, ich weiss nicht welches "Psychoakutische Modell" lame verwendet, notlame verwendet jedenfall die GNU-Version, die 1. frei und 2. laut c't (mind.) so gut wie das Fraunhofer-Modell ist und besser als das andere (war das Xing?)... Was das grabben angeht, ist cdparanoia wohl das beste was problemfaelle angeht, bei guten CDs (die in meiner Sammlung scheinbar selten sind) duerfe es aber kaum Unterschiede zu cdda2wav geben. CU David [1] bei 192 ohne vbr glaub ca. 1/2 Echtzeit ;) -- Anything that happens, happens. --- Anything that, in happening, causes something else to happen, causes something else to happen. --- Anything that, in happening, causes itself to happen again, happens again. --- It doesn't necessarily do it in chronological order, though. --- Douglas Adams | email: David@dhaller.de www: www.dhaller.de --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com